Nakakatawang Pangalan o Hindi, Malaking Deal ang Schnorr para sa Bitcoin

"Sa buwan!"

Bagama't ang Cryptocurrency rallying cry na ito ay karaniwang ginagamit habang ang presyo ng isang barya ay nagsisimulang tumaas, sa pagkakataong ito ang slogan ay ginagamit upang magpakita ng excitement sa pag-unlad na ginagawa sa isang matagal nang inaasahang pag-optimize ng Bitcoin code.

Tinatawag na mga lagda ng Schnorr, LOOKS pinapalitan ng Technology ang umiiral na scheme ng lagda ng bitcoin ng ONE na nagsasama-sama ng data ng lagda. Ang konsepto ay medyo kaakit-akit dahil nililimas nito ang espasyo sa blockchain, na dapat makatulong sa pagresolba sa backlog ng transaksyon at mataas na bayarin kung minsan ay kailangang harapin ng mga gumagamit ng Bitcoin .

Ayon sa mga developer na nagtatrabaho sa Technology, ang pagbabago ay hahantong sa tinatayang 25 porsiyento hanggang 30 porsiyentong pagtaas sa kapasidad ng transaksyon ng bitcoin.

Yannick Seurin, isang cryptographer sa French cybersecurity agency ANSSI, na nagtatrabaho sa cryptography sa likod ng Schnorr, ay nagsabi sa CoinDesk:

"Ang mga lagda ng Schnorr at ang mga application na pinagana nila ay bumubuo ng mataas na pag-asa. Bilang ebidensya ng kamakailang debate sa pag-scale, anumang pagpapabuti ng kahusayan ay lubos na kapaki-pakinabang sa Bitcoin."

Sa katunayan, ang komunidad ng Bitcoin ay nagkaisa sa ilang mga teknolohiya upang gawing mas mahusay ang Bitcoin , at dahil dito, mas mura, mas mabilis at mas madaling gamitin para sa mga pagbabayad. Ang Schnorr ay ONE lamang sa marami, sumasali FIBER network, mga pag-optimize ng peer-to-peer, at, ang pinakaambisyoso sa lahat, ang paparating na Lightning Network.

Ngunit kamakailan lamang ay naging focus ng ilan sa mga pinakakilalang developer ng bitcoin ang Schnorr.

Ito ay hindi lamang dahil sa pagiging aktibo ng Segregated Witness (SegWit) sa Bitcoin sa wakas (isang Technology pinagkakatiwalaan ni Schnorr) kundi pati na rin ang iba pang mga benepisyong inaalok ng mga lagda ng Schnorr, tulad ng pagpapabuti ng Privacy sa ilang uri ng mga transaksyon at pagbabawas ng spam kilala sa pagbara sa network.

Si Jonas Nick, halimbawa, ay nagsabi sa CoinDesk na interesado siya sa mga pakinabang sa Privacy , walang sorpresa para sa Blockstream infrastructure security engineer. Gayunpaman, naengganyo rin siya sa kung paano ito maaaring makipagtulungan sa iba pang mga pagbabago sa code upang i-unlock ang mas advanced na mga kaso ng paggamit ng Bitcoin .

"Partikular akong nasasabik na magtrabaho patungo sa layunin kung saan ang mga matalinong kontrata ay mukhang mga normal na pagbabayad sa chain. Ang mga lagda ng Schnorr ay may mahalagang papel doon, kasama ang MAST, Taproot at Graftroot," sabi ni Nick, na tumutukoy sa isang bilang ng mga pagbabago na nakatuon sa pagpapahusay ng mga matalinong kontrata ng bitcoin.

Mga banayad na pag-atake

Ang pananabik na ito sa Schnorr ay matagal nang darating - ang Technology ay nasa pagbuo na mula noong 2012.

Bagama't tila nakaka-curious iyon sa ilan, para sa mga malapit sa Technology, T nakakagulat ang mga pagkaantala na ito. Una, T masyadong developer na sapat na nakakaalam ng Bitcoin at cryptography para makatulong sa pagbabago gaya ng Schnorr.

At pangalawa, dahil magiging malaking pagbabago ang Schnorr sa mahigit $100 bilyong dolyar Bitcoin network, ang Technology ay nangangailangan ng malawak na pagsusuri at pagsubok ng peer.

Parehong talagang pinabagal ang pag-unlad ni Schnorr.

Ayon sa bantog na Bitcoin contributor at Blockstream co-founder Pieter Wuille, sa panahon ng a makipag-usap sa Stanford, humarap si Schnorr sa ilang "hindi halatang hamon" sa mga nakaraang taon.

Halimbawa, noong nakaraang taon, natagpuan ni Wuille at ng iba pang mga developer ang isang "rogue attack" sa kanilang pagpapatupad ng Schnorr, na pinangungunahan sila para magsumite ng papel nagbabalangkas ng posibleng pag-aayos. Ngunit, ang akademikong board kung saan isinumite ang papel, tahasang tinanggihan ito, na tumuturo sa isang mas mahusay na papel - kahit na walang kaugnayan sa Bitcoin - na tinutugunan na ang vector ng pag-atake sa isang mas ligtas na paraan.

At ito ay kung paano naging kasangkot ang ANSSI cryptographer na si Seurin sa mga developer ng Bitcoin .

"Napansin ko na ang partikular na signature aggregation scheme na iniisip nila ay T tamang pagsusuri sa seguridad noong panahong iyon," sabi niya. "Bilang mapatunayang seguridad ang aking partikular na lugar ng pananaliksik, at dati akong nagtrabaho sa mga lagda ng Schnorr, nakipag-ugnayan ako kay Pieter Wuille."

Pagkatapos ay ipinadala ni Wuille si Seurin ng papel, at kasama ang kontribyutor ng Bitcoin CORE na si Gregory Maxwell at Blockstream mathematician na si Andrew Poelstra, ay nagsulat ng isang mas ligtas na konstruksiyon.

At habang nakatulong ang konstruksiyon na iyon, lumitaw ang isa pang problema sa BIT pagkakataon.

Ang isa pang vector ng pag-atake ay natagpuan ng Blockstream engineer na si Russell O'Connor (tinawag ito ni Wuille na "Pag-atake ni Russell"), na magpapahintulot sa mga user na magnakaw ng Bitcoin na nakipagtransaksyon sa tema ng lagda.

Sa panahon ng pagtatanghal, sinabi ni Wuille:

"Kaya isang bagay na Learn tungkol dito, kahit para sa aking sarili, ay ang mga modelo ng pag-atake sa mga multi-party na scheme ay maaaring maging napaka banayad. Ito ay hindi talaga halata."

Proseso at pulitika

Ang mga vector ng pag-atake ay nalutas, ngunit patuloy ang pagtatrabaho sa Technology .

Ilang Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) ang ginagawa, sinabi ni Wuille sa madla sa talk. At kapag natapos na ang mga iyon, magbibigay ito ng mga blueprint para sa kung paano gumagana ang bagong signature scheme at kung paano ito eksaktong idaragdag sa Bitcoin . At ang iba pang mga Contributors ng Bitcoin ay magkakaroon ng pagkakataon na suriin at magmungkahi ng mga pagbabago sa mga pagpapatupad.

Hindi sa banggitin, ang isang pagpapatupad ng code ay matagal nang ginagawa, na sinabi ni Nick na medyo matagal nang sinusuri ang fuzz. Ang Fuzz testing ay tumutukoy sa pagkilos ng paghahagis ng random na data sa isang piraso ng code at pagsuri kung palaging babalik nang tama ang output.

"Dahil ginagawa mo iyon nang maraming daan-daang beses bawat segundo sa maraming mga core para sa isang pinalawig na tagal ng panahon, ang [fuzz testing] ay may kasaysayan ng isang mahusay na track record ng paghahanap ng mga banayad na bug," sinabi ni Nick sa CoinDesk, idinagdag:

"T kaming nahanap na isyu ... ngunit pinalalakas ang aming tiwala sa pagpapatupad."

Kung ganoon pa rin ang kaso, ang Schnorr code ay T dapat magtagal, ayon kay Wuille.

Sa kanyang talumpati, sinabi ni Wuille, "Pagbabalewala sa pulitika, hindi napakahirap magdagdag ng opcode sa pamamagitan ng bersyon ng script ng SegWit."

Gayunpaman, dahil ang kontrobersya na pumapalibot sa activation ng SegWit ipinapakita, maaaring mahirap balewalain ang pulitika.

Sa alinmang paraan, ang pagbabago ng code ay nakakita ng maraming pansin kamakailan, ang mga developer ay nagsusulat nagpapaliwanag ng mga post sa blog at maraming tao ang nakikipag-chat tungkol dito sa Reddit.

Ngunit, sa bilyun-bilyong dolyar sa linya, kung ang isang pag-upgrade ay gumugulo sa paraan ng paggana ng Bitcoin (case in point, ang attack vectors na binanggit sa itaas), ang karamihan ng mga stakeholder ay maaaring mag-alinlangan tungkol sa pagdaragdag ng mabilis sa code.

Ang kontribyutor ng Bitcoin CORE na si Nicolas Dorier, para sa ONE, ay tinatantya na maaari pa ring tumagal ng ilang taon upang maidagdag si Schnorr sa Bitcoin.

At kahit si Wuille, sa panahon ng pagtatanghal, ay pumayag na ang timeline na ito ay maaaring kailanganin.

Siya ay nagtapos:

"Gusto kong makita kung ano ang ginagawa namin dito na pinagsama sa Bitcoin, ngunit iyon ay isang mahabang proseso."

Disclosure: Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa Blockstream.

Nakakatawang baso sa pamamagitan ng Shutterstock