Pagpatay sa ' Cryptocurrency': Bakit Oras na Para Iretiro ang Termino

Si Tim Enneking ay managing director sa Crypto Asset Management, na nangangasiwa sa Crypto Asset Fund, isang regulated US Cryptocurrency trading fund.

Sa piraso ng Opinyon na ito, pinagtatalunan ni Enneking na ang terminong "cryptocurrencies" ay luma na ngayon, at kailangan ang bagong terminolohiya upang ilarawan ang mga inobasyon na naiisip at binuo sa industriya ng blockchain.

Hindi, hindi pagkakamali ang headline na iyon.

Hindi ang mga cryptocurrencies mismo ang dapat patayin, kundi ang termino (kaya ang mga panipi). Ang paglalagay ng label sa lahat ng nangyayari sa mundo ng Crypto (espasyo, ecosystem, universe: pumili ng ONE) "mga pera" ay patay na, pasado, OBE... Nakuha mo ang ideya.

Dalawang tanong ang lohikal na bumangon: Una, bakit patay ang termino at, pangalawa, kung patay na ito, ano ang dapat palitan?

Sa una, madali lang. Mayroong dalawang problema sa paglalapat ng pariralang "Cryptocurrency" sa kung ano ang nangyayari sa espasyo na tradisyonal na kilala sa pangalang iyon. Una, ang "mga barya" ay kumikilos nang paunti-unti tulad ng mga barya at parami nang parami ng iba, marahil ay mga equities.

Sa katunayan, para sa aking pondo, hinahati namin ang espasyo ng Cryptocurrency sa "blue chips," "large caps," "mid caps," "small caps," "pennies," ("parang redundant" ang "penny coins") at "NLT" ("no longer traded").

(Ngayon, bago mo isipin na sinusubukan kong i-tout ang aking pondo, mangyaring mapagtanto na nagpasya kaming pangalanan itong "Crypto Asset Fund" para sa parehong mga kadahilanan tulad ng mga binanggit ko dito. Para sa rekord, ang aking naunang pondo ay talagang tinawag na "Crypto Currency Fund" - kaya sinusunod namin ang parehong ebolusyon tulad ng mismong Crypto ecosystem.)

Kaugnay ng pagbabagong ito ay ang katotohanan na, nang ang Bitcoin ay ang tanging laro sa bayan, ang mga mahilig ay itinuring ito bilang isang "dollar replacement", o kahit man lang supplement – ​​ngunit ang target ay malinaw na lumilipat, sa ONE antas o iba pa, fiat currency. Ngayon, gayunpaman, na may diin sa blockchain, mga kontrata ng Ethereum, Ripple bank transfers, ETC, ETC, ang mga cryptocurrencies ay nagiging mas isang transaction enabler kaysa sa mismong transaksyon. Ang kanilang paggamit bilang mga pera, per se, ay malinaw na bumababa.

Kaya, ang mga cryptocurrencies ay mabilis na lumilipat mula sa pagiging isang medium of exchange (ONE sa – marahil ang pinaka-kritikal sa – ang mga layunin ng isang "currency") sa mga enabler ng mga palitan.

Mga ICO, token, tether, exchange lending, ang (mabagal) na lumalagong merkado ng crypto-derivatives: lahat ay nagpapatibay sa malakas na sekular na paglipat ng mga cryptocurrencies sa Crypto "mga asset."

Ano sila?

Na direktang humahantong sa atin sa pangalawang tanong: Ano ang dapat nating tawagan sa lahat ng bagay na ito?

Kami ay bumoto gamit ang aming mga panulat at nag-opt para sa "mga asset" - isang magandang, lahat-lahat na fiat na salita na sapat na malabo upang masakop ang halos lahat ng maaaring mangyari sa Crypto space.

Bakit ito mahalaga? Dahil ang perception ay realidad. Kung gusto naming makaakit ng mas maraming mamumuhunan at user sa Crypto universe, kailangan namin ang mga investor na iyon na mabilis at madaling maunawaan kung ano ang inaalok ng space. Ang maling pag-label (o, hindi bababa sa, masyadong makitid na pag-label) ang espasyo ay T nakakatulong. Ang pangalan ay hindi rin maiiwasang makakaapekto sa kung paano ito tinitingnan ng mga nasa kalawakan, at pati na rin sa ating sarili.

Mahalaga ang mga label.

Isang halimbawa sa totoong buhay: CNBC hiniling sa akin na magpakita ng live sa Capital Connection sa labas ng Singapore (naganap ang panayam at nai-broadcast noong Hulyo 5) at upang magrekomenda ng "tatlong cryptocurrency". Tinanggihan kong gawin ito, sumasalungat sa tatlong mas iba't ibang pamumuhunan sa espasyo ng Crypto : ONE mas mababang panganib (anuman ang ibig sabihin nito), ONE katamtamang panganib at ONE mas mataas na panganib.

Ang una ay ang pagpapahiram (nakapirming kita), ang pangalawa ay isang barya (equities) at ang pangatlo ay isang ICO (IPO o alts). Ang mga naka-italic na termino ay ang katumbas ng fiat ng tatlong pamumuhunang ito, na, sa hindi nagkataon, ay sumasaklaw sa tatlong "binti" ng tipikal na fiat investment na "stool."

Kaya, lumipat tayo sa isang mas tumpak na paglalarawan ng espasyo, ecosystem, uniberso, anuman (nararamdaman ko ba ang isa pang piraso ng Opinyon sa simula?) at tawagan ang sektor (!) nagtatrabaho tayo sa "mga asset ng Crypto " o kahit na "Crypto" lang, di ba?

Gusto kong magtaltalan ito ay mas makatuwiran.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa Ripple.

Mga kandila ng libing larawan sa pamamagitan ng Shutterstock