Compartir este artículo
Craig Wright niega haber falsificado pruebas de que es Satoshi en el segundo día del juicio de COPA
Desde el autoplagio hasta la mala capacidad para realizar varias tareas a la vez, el autoproclamado inventor de Bitcoin ofreció una explicación para cada inconsistencia señalada por el abogado contrario durante su primer interrogatorio en el caso judicial de Londres.
“Si hubiera falsificado ese documento, entonces sería perfecto”.
Así habló el científico informático australiano Craig Wright el martes, minutos después de su primer día de interrogatorio en un juicio en el Reino Unido que podría echar por tierra su controvertida afirmación de que es el padre de las Criptomonedas.
CONTINÚA MÁS ABAJO
Negando una acusación del abogado contrario, Wright alegó que las inconsistencias en un PDF no demostraban que hubiera sido manipulado, sino todo lo contrario. Dirigiéndose al juez presidente, James Mellor, el acusado dijo: «Si entra en Adobe, señoría, y lo cambio todo, no habrá ningún error de fuente».
Un alianza de defensores y desarrolladores de Cripto han demandado a Wright, acusándolo de cometer falsificaciones a “escala industrial” para demostrar que es Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de la Criptomonedas más antigua y popular, Bitcoin.
El martes, Wright, que vestía un traje de tres piezas de color azul pálido a rayas en lo que los asistentes describieron como un tribunal de Londres amenazantemente HOT , negó secamente haber falsificado artículo tras artículo de lo que había presentado previamente como evidencia de que él es Satoshi, el autor del documento fundacional de Bitcoin, conocido como el libro blanco.
¿Problema de habilidad?
Además de las negaciones directas en forma de "No, eso está mal" o "No, seguro que no lo está" dirigidas a Jonathan Hough de Bird & Bird LLP, abogado de la Cripto Open Patent Alliance (COPA), Wright atribuyó las inconsistencias en sus argumentos a todo, desde autoplagio y errores de impresión hasta enfermedades o muertes de varios testigos.
Por un ONE, Hough le preguntó a Wright si aceptaría que gran parte del resumen de un artículo de investigación compartido en Twitter llamado BlackNet (que Wright ha dicho que es de 2002) "refleja directamente el lenguaje y los conceptos que están en el libro blanco de Bitcoin ", publicado en 2008.
Wright cuestionó esa caracterización, afirmando que había reutilizado sus propias palabras.
"Estás asumiendo nuevamente que tengo una función lineal de cómo escribo", le dijo a Hough, y agregó que tenía múltiples versiones tanto del libro blanco como de su resumen de BlackNet.
En otra ocasión, cuando Hough cuestionó por qué el científico informático había ocultado la barra de direcciones de un navegador web mientras grababa videos separados de él supuestamente accediendo a una cuenta de correo electrónico vinculada a Satoshi, Wright culpó a sus habilidades para realizar múltiples tareas.
"¿No puedes usar un ratón y un teléfono a la vez?", preguntó Hough. "¿Y mantenerlo quieto?", respondió Wright. "No".
Cuando se le preguntó a Wright si, como experto en documentos forenses, consideraría el video como algo que ONE haría al intentar falsificar algo, respondió que no. Dirigiéndose directamente al juez Mellor, Wright añadió: «Mi Señoría, lo que usted haría, como alguien tan cualificado como yo, es ir a la barra de desarrolladores y acceder y modificar el vídeo en directo».
Titubeos y vacilaciones
El interrogatorio de Hough continuó durante un día entero, investigando piezas clave de evidencia presentadas por Wright, incluyendo pagos con tarjeta de crédito, correos electrónicos, documentos y tuits que según COPA prueban que la afirmación del científico informático de ser Satoshi es una "mentira descarada".
Pero cuando se le preguntó a Wright si caracterizaría lo que él y sus abogados habían presentado hasta el momento como el material en el que se basa “principalmente” para respaldar su afirmación de ser Satoshi, el acusado dudó.
"Es una pregunta sencilla, Dr. Wright", dijo el juez Mellor.
El lunes, Mellor permitió a Wright presentar nuevas pruebas al caso, pero advirtió el martes por la mañana que probablemente no se le permitiría presentar nada más. Mellor permitirá que COPA examine las nuevas pruebas e interrogue a Wright sobre el material si es necesario.
El interrogatorio de Wright continuará al menos hasta el 13 de febrero, según un cronograma tentativo compartido por el tribunal.
La ONE esperanza de todos los asistentes era que la sala del tribunal estuviera más fresca el miércoles.
"El ambiente de trabajo en esta sala es extremadamente opresivo y no refleja bien el sistema que intentamos implementar", declaró Lord Grabiner, abogado de Wright, a Mellor.
Más para ti
Lo que debes saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Más para ti
La CFTC Otorga Flexibilidad de No Acción a Polymarket, Gemini, PredictIt, LedgerX Sobre Normas de Datos
La CFTC otorgó a los operadores de Polymarket, PredictIt, Gemini y LedgerX permiso para omitir ciertos requisitos de mantenimiento de registros.
Lo que debes saber:
- La Commodity Futures Trading Commission otorgó a varias empresas de mercados de predicción cierta flexibilidad regulatoria para cumplir con las normas de derivados, sugiriendo que no enfrentará problemas de cumplimiento si operan según lo previsto.
- Las cartas de no acción fueron enviadas a Polymarket, PredictIt, Gemini y LedgerX/MIAX.
Historias Destacadas
