Compartir este artículo

El organismo de desarrollo de la ONU pide prohibir a los bancos tener Cripto

La UNCTAD recomienda impuestos adicionales a las transacciones y restricciones a la publicidad para aumentar los ingresos de los Estados y salvaguardar la estabilidad financiera en los países en desarrollo.

Actualizado 11 may 2023, 5:02 p. .m.. Publicado 11 ago 2022, 1:11 p. .m.. Traducido por IA
The UN Conference on Trade and Development warns that the rising use of crypto for domestic payments and remittances may cause “leakage” of development funds. (Gregory Adams/Getty Images)
The UN Conference on Trade and Development warns that the rising use of crypto for domestic payments and remittances may cause “leakage” of development funds. (Gregory Adams/Getty Images)

Los países en desarrollo deberían introducir restricciones generalizadas al uso de Cripto dados los riesgos para la recaudación de impuestos, la Regulación monetaria y la estabilidad financiera, y prohibir a los bancos poseer Cripto, dijo el brazo de desarrollo de las Naciones Unidas en tres informes publicados el jueves.

El Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y DesarrolloLa UNCTAD advierte que el creciente uso de Cripto para pagos internos y por parte de trabajadores migrantes que envían fondos a sus países de origen desafía la autoridad de los Estados en materia monetaria y puede causar una “fuga” de fondos para el desarrollo.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver todos los boletines

La agencia recomendó imponer impuestos más altos a las transacciones de Cripto , exigir que los exchanges y las billeteras se registren ante los reguladores y restringir o prohibir los anuncios de Cripto .

“Los beneficios que las criptomonedas pueden aportar a algunas personas e instituciones financieras se ven eclipsados por los riesgos y costos que conllevan, en particular en los países en desarrollo”, dijo la UNCTAD, citando riesgos como la evasión fiscal y las pérdidas por fluctuaciones de precios que podrían tener que ser rescatadas por los bancos centrales.

El documento aconseja a los países “prohibir a las instituciones financieras reguladas poseer monedas estables y criptomonedas u ofrecer productos relacionados a los clientes”.

Las monedas estables son criptomonedas que buscan mantener su valor con respecto a una moneda fiduciaria establecida, como el dólar estadounidense, pero no siempre lo logran, como lo demuestra el reciente colapso de TerraUSD presentado.

Las cifras citadas por la UNCTAD muestran que las Cripto son particularmente populares en Rusia, Ucrania y Venezuela, tres países afectados por sanciones, guerra e hiperinflación. Hasta noviembre de 2021, 41 países en desarrollo habían prohibido a los bancos operar con Cripto o impedido a las plataformas de Cripto ofrecerlas a inversores minoristas, y nueve las habían prohibido por completo, según el informe.

Los creadores de estándares están revisando cómo los bancos convencionales deberían interactuar con el mundo de las Cripto y se están inclinando a imponer un Límite a las tenencias de activos como BitcoinOtras organizaciones internacionales han propuesto restricciones adicionales destinadas a apuntalarnormas sobre blanqueo de dinero,controles de capital y recaudación de impuestos.

Higit pang Para sa Iyo

More For You

Grupo DeFi con sede en EE. UU. insta a la FCA del Reino Unido a basar las normas sobre criptomonedas en el "control unilateral"

UK FCA (FCA, modified by CoinDesk)

DeFi Education Fund afirma que los desarrolladores de protocolos no custodiales no deberían ser regulados como intermediarios bajo el régimen criptográfico propuesto por el Reino Unido.

What to know:

  • El DeFi Education Fund comunica a la FCA que las obligaciones regulatorias deberían aplicarse únicamente cuando exista “control unilateral” sobre los activos o transacciones de los usuarios.
  • El grupo con sede en EE. UU. sostiene que los desarrolladores de DeFi no custodiales no deben ser tratados como intermediarios centralizados.
  • DEF advierte que la aplicación de requisitos para plataformas de trading y normativas prudenciales, así como de todas las leyes contra el lavado de dinero, a los protocolos automatizados sería estructuralmente incompatible.