Estado de las Cripto: Sí, seguimos hablando de claridad regulatoria

Un subcomité dentro del Comité de Servicios Financieros de la Cámaracelebró una audiencia La semana pasada, sobre las recientes operaciones y la volatilidad en los Mercados de Cripto , esto pareció ser, en gran medida, una misión de investigación y exploración de este mercado relativamente joven. Curiosamente, testigos tanto de la industria de las Cripto como de terceros coincidieron en la necesidad de una mayor claridad regulatoria.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno.haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

¿Qué es, en definitiva, la claridad regulatoria?

La narrativa

KEEP viendo la frase "claridad regulatoria" surgir durante las audiencias del Congreso sobre la inversión en Cripto , las monedas digitales de los bancos centrales y las posibles regulaciones en esta industria. Pero ¿qué significa realmente esta frase?

Por qué es importante

Las empresas y los promotores de la industria de las Cripto consideran que la vaguedad de las regulaciones es un problema importante que impide el éxito de las startups en EE. UU. Los legisladores también están escuchando esto. Sin embargo, aún no está claro cuál será el resultado.

Desglosándolo

He hablado sobre la claridad regulatoria varias veces en este boletín. Al menos en EE. UU., se trata de un marco ideal en el que las empresas del sector saben qué se considera un valor y qué es, con certeza, una materia prima, o qué circunstancias les permitirían vender tokens o pagar a sus empleados con Criptomonedas, ETC En otras palabras, la claridad regulatoria implicaría que las empresas sepan exactamente qué pueden hacer.

Entonces, ¿por qué no hemos llegado a ese punto todavía? El problema principal es que no existe un solo regulador federal que pueda ejercer esta supervisión (o que esté dispuesto a hacerlo). La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) regula los valores, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) regula todo lo demás, la Oficina del Contralor de la Moneda regula a los bancos y los fideicomisos nacionales, y cada estado decide a qué bolsas otorgar licencias, ETC(esto es un BIT simplificado).

Los testigos de una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre el mercado de Cripto la semana pasada defendieron diferentes enfoques sobre este tema, pero la conclusión general es clara: los reguladores deben emitir algún tipo de orientación concreta sobre qué actividades están permitidas, o los legisladores deben darle a una entidad la autoridad para hacerlo.

Estamos viendo este estribillo cada vez con más frecuencia, especialmente con el reciente mercado alcista.

“Un regulador afirma que un Cripto es una moneda. Otro afirma que es un valor. Y el resultado de esto es increíblemente perjudicial para los clientes minoristas”, declaró Christine Parker, una de las testigos en la audiencia. “Esta falta de claridad frena la innovación en EE. UU. y, francamente, impulsa a los clientes minoristas a las plataformas de intercambio extranjeras. Entonces, ¿cómo podemos regular mejor las criptomonedas?”

Parker, socio de Reed Smith LLP, abogó por que el Congreso exija a la SEC y a la CFTC que establezcan reglas más claras.

"No sé si hay una manera correcta o incorrecta, pero tenemos que hacer algo", dijo Perianne Boring, fundadora y presidenta de la Cámara de Comercio Digital, después de la audiencia.

La solución puede estar en las leyes existentes, pero con una aplicación mejor y más consistente, dijo el REP Tom Emmer (republicano de Minnesota).

Peter Van Valkenburgh, director de investigación de Coin Center y ONE de los testigos en la audiencia, indicó que algunos reguladores ya han comenzado a demostrar cómo se aplican las leyes existentes a la industria de activos digitales.

“Las criptomonedas comoBitcoin y Ethereum Son materias primas, pero muchos Cripto cumplen la definición flexible de contrato de inversión y, por lo tanto, son valores, lo que significa que su emisión y negociación están reguladas por la SEC. Los derivados de Criptomonedas están regulados por la CFTC", afirmó.

Aún así, el tono de la audiencia fue en general positivo, dijeron fuentes del sector.

“La audiencia de hoy fue un buen ejemplo de meses de formación en el Capitolio. Tanto demócratas como republicanos formularon preguntas acertadas sobre la legislación de valores, la claridad regulatoria, la protección del consumidor, el ransomware y el fomento de la innovación en EE. UU.”, declaró Ron Hammond, director de relaciones gubernamentales de la Asociación Blockchain. “Esta audiencia fue única por la cantidad de congresistas que apoyaron abiertamente la Tecnología y la aplicación de las Criptomonedas, frente a los que se mostraron escépticos”.

Boring señaló que la participación de la REP Maxine Waters (demócrata de California) en la audiencia es "una fuerte señal" de que el comité en general continúa enfocándose en las Cripto.

“Parecía más bien una misión de investigación”, dijo.

En una declaración, el director de comunicaciones del Coin Center, Neeraj Agrawal, dijo que el grupo de expertos estaba “complacido de ver que tantos miembros del Congreso” han continuado investigando el sector.

“Nuestra mejor apuesta para obtener resultados Regulación sólidos es una amplia comprensión de estas tecnologías”, afirmó Agrawal. “El creciente número de legisladores con conocimientos sobre Criptomonedas es una buena señal”.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

Todavía no ha pasado nada realmente esta semana.

En otra parte:

• La plataforma de intercambio de Cripto más antigua de China cierra su negocio de Bitcoin tras las medidas represivas.: BTC China cerró después de 10 años en respuesta a un clima regulatorio más estricto en China.
• Huobi revela los países donde ha suspendido la negociación de derivadosHuobi ha prohibido a clientes de EE. UU., Canadá, Hong Kong y varios otros países, así como a clientes existentes en otras naciones, operar con derivados. Es este último BIT —operación con derivados— el que considero que realmente vale la pena observar, ya que las directrices del GAFI siguen implementándose y los reguladores investigan este tipo de actividad.

Fuera de CoinDesk:

• (Financial Times)“Un número cada vez mayor de bancos” están pensando en emitir bonos utilizando blockchain, informa el Financial Times.
• (GAFI)El Grupo de Acción Financiera Internacional publicó su segundo análisis de 12 meses sobre cómo los países están implementando su guía sobre activos virtuales. Mi colega Ian Allisonya reportadosobre los aspectos más destacados tras el final de la sesión plenaria del GAFI el mes pasado, pero también vale la pena leer el documento completo.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!