El Banco Central de Corea del Sur forma un panel legal para asesorar sobre el posible lanzamiento de una moneda digital.
El Banco de Corea ha creado un panel legal para asesorar sobre posibles obstáculos regulatorios para una futura emisión de CBDC.

El banco central de Corea del Sur está avanzando con la investigación sobre las monedas digitales mientras establece un panel legal para asesorar sobre posibles obstáculos regulatorios.
Según un artículo enThe Korea Times El lunes, el Banco de Corea (BOK) dijo que el panel de seis personas, compuesto por expertos legales en los sectores financiero y de TI, así como ONE especializado en tecnología financiera, brindaría orientación y asesoramiento al banco mientras desarrolla y prueba una moneda digital del banco central (CBDC).
"Creamos un grupo asesor para debatir las cuestiones legales en torno a una CBDC y determinar qué leyes deben revisarse o promulgarse para que la posible emisión de la moneda digital por parte del Banco de Corea avance sin contratiempos", declaró un funcionario del Banco de Corea al Korea Times.
Ver también: El Banco Central de Corea del Sur está construyendo un nuevo sistema blockchain para el mercado de BOND
Esta es la siguiente fase de la rápida reevaluación de las CBDC por parte del Banco de Corea. En diciembre, cuando... configuración su grupo de trabajo para estudiar las monedas digitales, dijo que era más para "KEEP " lo que otros países estaban haciendo en lugar de crear algo ellos mismos.
Pero eso cambió en abril, cuando otros países, como Japón y Estados Unidos, comenzaron a actuar más rápido de lo previsto inicialmente. Abandonando su actitud de esperar y ver qué pasaba,El BOK saltóen un programa piloto de 22 meses para desarrollar y probar una nueva CBDC que podría usarse para reemplazar el efectivo físico.
Aunque el Banco de Corea (BOK) guarda silencio, ha dado algunas pistas. Parece que la CBDC propuesta, tal como LOOKS ahora, se basaría en los sistemas de liquidación que ellos y otros bancos centrales utilizan para facilitar transferencias de alto valor entre instituciones financieras.
El viernes pasado, el gobernador del Banco de Corea, Lee Ju-yeol, calificó de "digno de mención" que los bancos centrales parecieran estar desarrollando sistemas de pagos digitales además de sus sistemas de liquidación bruta en tiempo real (RTGS, por sus siglas en inglés) -redes de pago interbancarias- "para reducir el riesgo de liquidación".
Ver también: Los bancos centrales consideran crear una CBDC, pero no en una blockchain: encuesta
"La transformación digital podría ir más allá del sector privado y llegar al sistema de pagos y liquidación del banco central", dijo Lee en undiscursoConmemorando el 70.º aniversario del Banco de Corea. «Como institución responsable de garantizar la seguridad y la eficiencia del sistema de pagos y liquidación, el banco central debe responder proactivamente a estos cambios».
"La investigación y el desarrollo actualmente en curso sobre la moneda digital del banco central deben llevarse a cabo según lo previsto", añadió.
Se cree que el equipo legal recién convocado del BOK se reunió por primera vez el lunes y continuará haciéndolo hasta mayo de 2021, al menos.
More For You
¿Acelerando la convergencia entre las finanzas tradicionales y las finanzas on-chain en 2026?
More For You
Grupo DeFi con sede en EE. UU. insta a la FCA del Reino Unido a basar las normas sobre criptomonedas en el "control unilateral"

DeFi Education Fund afirma que los desarrolladores de protocolos no custodiales no deberían ser regulados como intermediarios bajo el régimen criptográfico propuesto por el Reino Unido.
What to know:
- El DeFi Education Fund comunica a la FCA que las obligaciones regulatorias deberían aplicarse únicamente cuando exista “control unilateral” sobre los activos o transacciones de los usuarios.
- El grupo con sede en EE. UU. sostiene que los desarrolladores de DeFi no custodiales no deben ser tratados como intermediarios centralizados.
- DEF advierte que la aplicación de requisitos para plataformas de trading y normativas prudenciales, así como de todas las leyes contra el lavado de dinero, a los protocolos automatizados sería estructuralmente incompatible.











