La impresión 3D podría ayudar ahora, salvo por los problemas de propiedad intelectual

Cathy Barrera, columnista de CoinDesk , es economista fundadora de Grupo Prysm, un grupo asesor económico, y fue economista jefe de ZipRecruiter. Tiene un doctorado en economía empresarial de Harvard.

De empresas emergentes italianasSegún los distritos escolares locales (https://norfolkdailynews.com/wjag/news/ricketts-praises-northeast-neb-schools-for-d-printing-personal-protective/article_06e7efcc-706c-11ea-9a03-3f254c914933.html), muchos grupos han adoptado tecnologías de impresión 3D para satisfacer la urgente necesidad mundial de componentes para respiradores y equipos de protección individual (EPI). En tiempos de crisis, la brecha entre la oferta y la demanda se hace más evidente. La impresión 3D es una solución ideal para abordar estos problemas.

Actualmente, estas deficiencias críticas se están abordando de forma improvisada. Esto es ineficiente e incorrecto. En cambio, EE. UU. necesita sólidas capacidades de producción de impresión 3D a nivel nacional para poder aumentar sin problemas la disponibilidad de los suministros necesarios. Si bien es claramente imposible que esto ocurra durante la pandemia actual, dichas capacidades deberían desarrollarse antes de que llegue la próxima crisis. Si bien los esfuerzos previos, incluyendo uniniciativa del presidente ObamaAunque se han estancado, ahora contamos con las herramientas y los recursos necesarios para lograr esta tarea. El desafío pendiente para lograr este objetivo es de naturaleza económica, no técnica. Es crucial que la tecnología blockchain desempeñe un papel clave para superar este desafío.

Ver también:EPI de código abierto: descentralización de la producción de MASK

Una forma de prepararse para estos problemas agudos provocados por la crisis es crear reservas. Pero como hemos visto (y nuestro Los trabajadores de la salud han experimentado de primera mano), las reservas pueden fallar debido a la indurabilidad de los suministros esenciales. Otra opción viable es satisfacer la demanda de ciertos tipos de suministros mediante la impresión 3D.

La Tecnología de impresión 3D tiene tres características principales que la hacen perfecta para abordar un desajuste inesperado entre la oferta y la demanda.

Es necesario abordar los derechos de propiedad digital para respaldar un mayor uso de la producción de impresión 3D.

Primero, en relación con las técnicas de fabricación tradicionalesLa impresión 3D es más flexible. La misma máquina, sin necesidad de reconfiguración, puede producir (prácticamente) cualquier cosa que se necesite, siempre que se tenga acceso a las materias primas y los diseños adecuados. Además, con la impresión 3D, la producción puede ubicarse cerca de donde se utilizarán los productos. Esto reduce los costos de transporte y permite tomar decisiones de producción según las necesidades locales. Finalmente, los productos impresos en 3D pueden producirse bajo demanda y usarse casi de inmediato. Si bien los tiempos de producción reales varían, la eliminación de los tiempos de reconfiguración y transporte acelera la resolución de la escasez.

Si bien estos beneficios existen, la impresión 3D es solo unaIndustria de ~$12.1 mil millones, lo que representa el 0,90 por ciento de Estados UnidosPIB de bienes duraderos(0,06 por ciento del PIB total de Estados Unidos). En gran medida,No cumplió su promesa de permitir la fabricación en casaPero la falta de adopción ya no se puede atribuir a problemas técnicos. La capacidad de producción de las impresoras 3D ha mejorado enormemente en los últimos 10 años. Actualmente, las mejores impresoras 3D pueden usar más de250 materias primas diferentes,Son 100 veces más rápidas que las impresoras 3D anteriores y pueden alcanzar una eficiencia del material del 90 %. Sin embargo, las barreras para lograr un mercado sólido de productos impresos en 3D son de carácter económico.

Dolores de cabeza relacionados con la propiedad intelectual

El principal desafío para permitir la fabricación mediante impresión 3D a gran escala, en particular con producción remota, es proteger los derechos de propiedad de quienes crean los diseños de productos.

Los bienes digitales son notoriamente difíciles de proteger. Por ejemplo, a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, la digitalización de la música y el poder de internet permitieron la piratería de millones de copias de canciones (p. ej., Napster). Problemas similares han surgido con las películas y los libros digitalizados. Si no se pueden proteger los derechos de los diseños de impresión 3D, no hay suficientes incentivos para que los proveedores distribuyan diseños innovadores y socialmente útiles.

Este problema ya se ha abordado anteriormente mediante sistemas de gestión de derechos digitales (DRM). El problema recurrente con estos sistemas era que cada uno dependía de un único intermediario para hacer cumplir los derechos de propiedad. Este intermediario único resulta problemático tanto para los compradores como para los vendedores de una plataforma, quienes dependen del apoyo continuo de dicho intermediario. El DRM de iTunes de Apple es un ejemplo famoso. Apple se defendió con éxitoContra una demanda que alegaba que estaba usando su DRM para excluir a los vendedores de música de la competencia del iPod. Apple argumentó que las actualizaciones que resultaron en la exclusión de la competencia eran necesarias para mejorar significativamente el software del reproductor multimedia.

Ver también:Europa debate un rastreo de contactos de la COVID-19 que respete la Privacidad

La Tecnología blockchain es prometedora, capaz de gestionar los derechos de propiedad sin intermediarios. A diferencia de las soluciones DRM que se han intentado en el pasado, un sistema descentralizado basado en un libro de contabilidad facilitaría a los usuarios honestos el acceso al mismo contenido en diversas plataformas y formatos. Si bien no es la panacea del DRM, en combinación con el cifrado, un libro de contabilidad distribuido que registre cada compra y transferencia de contenido probablemente lo hará posible. Es más fácil detectar y asignar culpas por la violación de derechos de autor.Incluso si una cadena de bloques no puede eliminar por completo la piratería de diseños de impresión 3D, una plataforma basada en cadena de bloques, bien diseñada tecnológicamente y económicamente, aumentaría los costos necesarios para evitar el DRM, lo que haría más atractivo para muchos fabricantes de impresión 3D simplemente pagar por los diseños.

Es necesario abordar los derechos de propiedad digital para impulsar un mayor uso de la impresión 3D. Con derechos de propiedad exigibles, junto con contratos bien diseñados y un mercado bilateral adecuado, los compradores pueden confiar en los vendedores, quienes pueden recibir incentivos adecuados para participar en el mercado digital. Una vez superados estos desafíos económicos, podremos desarrollar nuestras capacidades de impresión 3D para su uso en tiempos normales. La flexibilidad, la localización y la puntualidad que la impresión 3D permite en nuestras cadenas de suministro más importantes nos prepararán para la próxima gran crisis.