Las declaraciones de la SEC arrojan luz sobre la venta de tokens de Telegram por 1.700 millones de dólares.

El director ejecutivo de Telegram, Pavel Durov, rechazó la especulación de un abogado de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de que la venta de tokens de su empresa en 2018 tenía como objetivo rellenar sus reservas de efectivo.

Durante una deposición de 18 horasDurov cuestionó en particular la afirmación del abogado de la SEC, Jorge Tenreiro, de que la venta ayudaría a Telegram.pagar por servidoresEsta afirmación es una parte CORE del argumento de la SEC en el caso en curso de que Telegram estaba vendiendo valores no registrados.

Según Durov, desde el principio ha estado financiando Telegram con las ganancias de la venta de su creación anterior, la popular red social rusa Vkontakte, o VK.com.

“Normalmente, no separaría mis ahorros personales de las necesidades de Telegram Messenger”, dijo Durov, según una transcripción de la declaración del 7 y 8 de enero. “Si veo que Telegram necesita más recursos, con gusto invertiría más, porque prefiero no tener bienes raíces”.

Las transcripciones recientemente publicadas de las declaraciones de la SEC de Durov, el vicepresidente de Telegram, Ilia Perekopsky y el especialista en servicios financieros Shyam Parekh ofrecen una ventana RARE a la lógica y la mecánica detrás de la venta de tokens por $ 1.7 mil millones.

En lugar de recaudar fondos para la empresa, vender los tokens conocidos como gramos a los inversores fue una forma de asegurarse de que hubiera suficientes para proteger la cadena de bloques TON de prueba de participación, afirmó Durov.

“Y solo después de eso, al darnos cuenta de que ahora tenemos acceso a ciertos fondos y, al mismo tiempo, estamos limitados en nuestra capacidad para buscar posibles fuentes de ingresos alternativas, debido al hecho de que estamos ocupados construyendo TON Blockchain, decidimos que podríamos usar algunos de los fondos para algunos de los propósitos que describí”, dijo, refiriéndose a los gastos de la aplicación de mensajería Telegram.

Cuando se le preguntó por qué Telegram no optó por la recaudación de fondos de capital, algo que Durov contempló en algún momento antes de la venta del token, dijo: "Porque nos preocupaba que la venta de acciones pudiera afectar la integridad de la empresa y sus valores, y cambiar el espíritu de la empresa y lo que representa".

Signos vitales

La SECdemandadoTelegram en octubre, acusando a la compañía de vender valores no registrados y ordenándole detener el lanzamiento de TON. La primera audiencia del caso está programada para el 18 de febrero en el Tribunal de Distrito de EE. UU. del Distrito Sur de Nueva York. A principios de esta semana,... Cámara de Comercio Digitaly elAsociación Blockchainpresentó escritos amicus curiae ante el tribunal en apoyo de Telegram.

Según la declaración de Durov, Telegram ha alcanzado alrededor de 300 millones de usuarios activos mensuales, y la gran base de usuarios actúa como el principal atractivo de venta de TON en el momento de la venta de mil millones de tokens.

Sin embargo, a medida que el proceso judicial con la SEC se acerca a la primera audiencia en febrero, Telegram recientemente...anunciado Se indicó que una aplicación de billetera para los futuros tokens Gram no estará integrada en la aplicación de mensajería en el momento del lanzamiento. Sin embargo, no se descartó que la billetera forme parte de la mensajería en algún momento en el futuro.

Entre 25 y 30 empleados trabajan en el equipo CORE de la startup, haciendo malabarismos entre la codificación para TON y el soporte de la aplicación de mensajería, dijo Durov.

Otra parte del argumento de la SEC es que los inversores en TON solo compraron gramos para venderlos con ganancias, como lo harían con valores normales, y no para usarlos en la cadena de bloques de TON , por ejemplo, para apostarlos y convertirse en validadores de la red de prueba de participación.

Telegram no hizo esfuerzos para asegurarse de que los inversores en la venta de tokens también fueran los validadores de la cadena de bloques, pero hubo interés de varios inversores en hacerlo, dijo Durov.

“Creo que recibimos interés de, bueno, al menos varios validadores, validadores potenciales, puede que sean una docena, y estábamos procesando activamente tales consultas y solicitudes de validación a principios de octubre cuando este proceso se interrumpió por este litigio iniciado”, dijo.

Perekopsky también dijoMuchos inversores habían estado preguntando sobre la validación. "Sobre todo a medida que nos acercábamos al lanzamiento, más preguntas recibían al respecto, y enviaban correos electrónicos, solicitaban información por Telegram, llamaban y participaban en reuniones", dijo.

Control de acceso de los inversores

La SEC también argumenta que Telegram no informó adecuadamente sobre su recaudación de fondos, ya que si bien la compañía solicitó una exención de registro bajo la Regulación D en febrero y marzo de 2018, los fondossiguió viniendoEl camino de Telegram después de las fechas de presentación.

Durov, Perekopsky y Parekh dijeron en sus declaraciones que una parte significativa de los 1.700 millones de dólares llegó después de que las rondas de venta terminaron oficialmente, pero explicaron que los acuerdos de compra de todos esos fondos ya se habían firmado al momento de la presentación y que simplemente les tomó a algunos inversores más tiempo transferir los fondos.

Según ParekhTanto la primera como la segunda ronda de venta de tokens tuvieron exceso de suscripciones, especialmente la primera ronda de preventa de febrero de 2018, cuando el número de inversores interesados superó la suma objetivo de $850 entre tres y cuatro veces.

Fueron Durov, Perekopsky y el jefe internacional de Telegram, John Hyman, quienes decidieron a quién dejar entrar, dijeron Perekopsky y Parekh.

Los criterios fueron la reputación de los inversores y su procedencia, explicó Perekopsky. «Intentamos diversificar la cartera de inversores geográficamente, para T que una región específica del mundo predominara en nuestra lista de inversores».

El mismo pensamiento estuvo detrás de la elección de los primeros intercambios de Cripto que Telegram contactó para incluir en la lista de Gram: según Perekopsky, él personalmente contactó a Binance, Coinbase y OKex.

"Hasta donde sé, Coinbase estaba más centrado en Estados Unidos. Binance es un actor global en muchos países. OKex está más centrado en Asia", explicó Perekopsky.

¿Inversores falsos?

Los ejecutivos de Telegram también negaron explícitamente en sus declaraciones que una empresa llamada Gram Asia invirtiera en TON, aparentemente contradiciendo la afirmación de Gram Asia de que era “el mayor poseedor de gramos" en el continente.

Esa afirmación pareció confirmarse el verano pasado cuando la bolsa Liquid, con sede en Japón, anunció su decisión.ofrecidovender gramos futuros a sus usuarios por 4 dólares cada uno (en comparación con 0,37 y 1,33 dólares en las ofertas primarias de 2018), diciendo que se había asociado con Gram Asia en la "venta exclusiva".

La entidad se menciona en la declaración varias veces, ya que la SEC alegó que Telegram estaba ayudando a que el mercado secundario de gramos prosperara, lo que, en el razonamiento de la agencia, respaldaba la idea de que los gramos eran valores.

La semana pasada, Liquidcancelado La venta, alegando que, dado que TON no se lanzó antes del 31 de octubre de 2019, los tokens no se entregarían y que había reembolsado a los compradores. La plataforma no especificó si Gram Asia tuvo algo que ver con la decisión.

Cuando se le preguntó si Gram Asia era un inversor de TON durante su declaración, Durov dijo: "No creo que tengamos a Gram Asia como parte en ninguno de los acuerdos que hayamos celebrado".

Respecto a la venta de Liquid, Perekopsky, quien estaba a cargo de trabajar con los inversores, dijo a la SEC: "Gram Asia no era nuestro inversor, por lo que no estaba claro qué podíamos hacer en esta situación".

Según otros documentos judiciales, en un intercambio de mensajes en julio de 2019, Durov y Perekopsky hablaron sobre el anuncio de la venta de tokens en Liquid y cómo reaccionar. "¿Quién es ese tal Kim y por qué le dice a TC que le dimos nuestra aprobación?", preguntó Durov, refiriéndose al director ejecutivo de Gram Asia, Dongbeom Kim.

«¡Qué cabrones son esos de Liquid!», escribió Durov. «Usan el vacío de información para autopromocionarse. Y este tal Kim también».