Las pruebas en el dispositivo resuelven los desafíos de la verificación de DePIN

A medida que los DePIN revolucionan la forma en que se entregan ciertos tipos de infraestructura, enfrentan un obstáculo importante para garantizar la integridad y confiabilidad de sus operaciones.

La buena noticia es que las pruebas de conocimiento cero (ZKP) están surgiendo como una solución poderosa.

El desafío de la verificación

Los DePIN dependen de numerosos tipos de verificación para sus funciones diarias. Desde confirmar la capacidad de rendimiento y la ubicación hasta validar los servicios prestados y la precisión computacional, una verificación fiable es esencial para que los DePIN funcionen y sean confiables. En la red peer-to-peer ZKP, reconocemos esto.NovaNetpublicadoManual de verificación de DePINpara cubrir la amplia gama de requisitos de verificación.

Wyatt Benno y Houman Shadab son cofundadores de NovaNet, la red de prueba de conocimiento cero. Este artículo de opinión forma parte del nuevo artículo de CoinDesk.DePIN Vertical, que cubre la industria emergente de infraestructura física descentralizada.

Las consecuencias de una verificación inadecuada pueden ser graves. Sin controles sólidos, los nodos o proveedores de servicios podrían recibir pagos fraudulentos. Las redes pueden volverse vulnerables a la manipulación, y los usuarios corren el riesgo de adoptar plataformas inestables o de bajo rendimiento.

A principios de este añoLos estafadores enviaron datos de tiempo de actividad falsos aIO.netpara ganar recompensas. Lo hicieron falsificando la existencia de 1,8 millones de GPU. GPU sin verificar enIO.net Actualmente superan en númeroLas GPU verificadas aumentaron en más de 3 a 1, lo que probablemente refleja un desafío en toda la industria.

Métodos de verificación actuales

Lamentablemente, los métodos de verificación de DePIN existentes suelen resultar deficientes.

Muchos métodos de verificación carecen de la precisión suficiente, como lo demuestra la amenaza constante de falsificar GPU, ubicaciones y otros datos. Asimismo, controlar a los actores maliciosos mediante listas negras impulsadas por la comunidad y la aplicación de términos de uso tiene sus limitaciones.

Los métodos de verificación existentes tampoco son completamente confiables, lo que socava el espíritu de los DePIN.

Algunos métodos resultan demasiado costosos. Por ejemplo, los DePIN suelen usar y compensar a validadores cuyo único propósito es repetir o verificar el trabajo ya realizado por los nodos de servicio. Los validadores también pueden ralentizar los DePIN al requerir operaciones adicionales.

La preservación de la Privacidad es otra preocupación crucial en lo que respecta a la verificación DePIN. Cada vez que los datos se introducen en la cadena de bloques o se envían a un validador para su verificación, dejan de ser privados.

Los métodos de verificación existentes tampoco son completamente confiables, lo que socava el espíritu descentralizado de los DePIN.

Introduzca las pruebas de conocimiento cero

Aquí es donde las pruebas de conocimiento cero vienen al rescate. Las pruebas de conocimiento cero de próxima generación no solo representan una mejora, sino que a menudo son la única forma viable de proporcionar una verificación robusta para los DePIN, manteniendo la velocidad, la eficiencia, la descentralización y la Privacidad.

Las ZKP permiten a un probador demostrar la veracidad de una declaración a un verificador con una certeza casi absoluta sin revelar información adicional más allá de la validez de la declaración misma. Mientras que un método de verificación tradicional puede requerir acceso a datos confidenciales para verificar si un nodo DePIN cumple con los requisitos de la red, las ZKP utilizan métodos criptográficos que verifican si se han cumplido condiciones específicas sin revelar cómo se cumplieron.

Para los DePIN, esto significa que los participantes de la red pueden demostrar que cumplen las reglas y brindan los servicios que afirman brindar sin comprometer datos confidenciales.

Las pruebas deben generarse en los dispositivos

Para preservar la Privacidad, los ZKP deben generarse localmente en los dispositivos DePIN o en las redes que prestan servicios. El envío de datos a nodos de validación o a un sistema de verificación independiente priva a los ZKP de su propiedad de "conocimiento cero".

Idealmente, las pruebas deberían generarse en sensores, rastreadores de ubicación, nodos de cómputo y otros dispositivos. La verificación local garantiza que los datos de las pruebas permanezcan en manos de los participantes de la red y no centralicen las operaciones, en consonancia con los principios CORE de las redes. La verificación de pruebas puede realizarse localmente, en redes en la nube o en cadena, según la estructura de la red.

Los ZKP deben ser muy eficientes en el uso de memoria para generarse localmente y garantizar la Privacidad. Afortunadamente, las innovaciones recientes en el diseño de ZKP permiten una comprobación altamente eficiente. Los esquemas de plegado, por ejemplo, permiten dividir la generación de pruebas en pequeños pasos adecuados para la comprobación local.

Sin embargo, la industria ha pasado por alto las ZKP eficientes en memoria debido a su enfoque en el escalado de Ethereum. En NovaNet, por el contrario, la eficiencia de memoria es CORE para nuestra Tecnología, lo que permite generar pruebas en entornos restringidos como navegadores y dispositivos de consumo. Como resultado, la red de probadores opera peer-to-peer sin añadir centralización a los DePIN.

El camino a seguir

A medida que los DePIN siguen creciendo y evolucionando, la adopción de pruebas de conocimiento cero para la verificación probablemente se convertirá no solo en una ventaja, sino en una necesidad. Las redes que adopten esta Tecnología estarán mejor posicionadas para ofrecer servicios confiables, eficientes y verdaderamente descentralizados, a la vez que protegen la Privacidad de sus usuarios y proveedores.

En NovaNet, estamos entusiasmados de ayudar a hacer realidad los objetivos de DePIN.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.