Share this article

El cofundador destituido de Bitmain obtiene una victoria parcial en su última batalla legal

Micree Zhan persuadió a una agencia municipal de Beijing para que impidiera que Bitmain cambiara su representante legal local, pero no para que le devolviera el título.

Updated Apr 10, 2024, 3:01 a.m. Published Apr 30, 2020, 2:09 a.m.
Micree Zhan, co-founder of Bitmain. (Credit: CoinDesk archives)
Micree Zhan, co-founder of Bitmain. (Credit: CoinDesk archives)

Micree Ketuan Zhan, el cofundador expulsado y ex presidente del fabricante líder de equipos de minería de Bitcoin , Bitmain, obtuvo una victoria legal parcial sobre su antiguo empleador.

CONTINÚA MÁS ABAJO
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

La Oficina de Justicia del Distrito Haidian de Pekín accedió el martes a la Request de Zhan de impedir que la compañía registre a su director financiero, Luyao Liu, como representante legal de su sucursal en Pekín, según informó Bitmain. El director ejecutivo, Jihan Wu, es actualmente el representante registrado, y Bitmain indicó que quería transferir el registro a Liu para mejorar la eficiencia.

La oficina había aprobado el cambio de registro el 2 de enero, pero Zhan apeló la decisión en febrero y pidió a la oficina que lo registrara como representante legal, un título que alguna vez tuvo.

Si bien la oficina no registró a Zhan como representante legal, la revocación del cambio de Wu a Liu podría ser significativa. En China, nombrar a un representante legal es mucho más que una formalidad; generalmente, el presidente o director ejecutivo...amplios poderesactuar en nombre de una empresa.

"Lamentamos profundamente la decisión y creemos que la oficina ha violado las leyes corporativas y la autonomía de nuestra empresa a través de medidas administrativas", dijo Bitmain en un comunicado el mismo día. Bitmain Technologies Limited, con sede en Hong Kong, cuyo director ejecutivo es Wu, tiene derecho a cambiar su representante legal, ya que es el único accionista de la filial de Beijing, dijo la compañía.

“Presentaremos una demanda contra la oficina para proteger a nuestra empresa, a nuestros accionistas y a nuestros empleados”, dijo la compañía en el comunicado.

Sigue leyendo: ¿Cómo fue posible que Bitmain expulsara a su mayor accionista de la noche a la mañana?

Lucha continua

La disputa legal es el último capítulo en la lucha continua de Zhan con Bitmain desde su partida.trazadoPor su compañero cofundador Wu el pasado octubre. Los dos ejecutivos ya habían discutido sobre diversos problemas de gestión en 2015.

Dos meses después de que Zhan fuera exiliado de Bitcoin, presentó una demanda. un caso legalEn las Islas Caimán, donde está registrada la entidad matriz de Bitmain, solicitó a un tribunal la anulación de una decisión presuntamente adoptada en una junta de accionistas que restringió significativamente su derecho de voto.

En marzo, Zhan presentó otrapleitoEsta vez en China, contra Fujian Zhanhua Intelligence Technologies, filial de Bitmain, y Beijing Bitmain Technologies, como tercero relacionado. El tribunal local declaró que el caso se trataba de una disputa sobre la "confirmación de la cualificación de los accionistas", sin dar más detalles.

En la última declaración, Bitmain también acusa a Zhan de perturbar el funcionamiento diario de las operaciones atrayendo multitudes cerca de las oficinas de la empresa, haciéndose pasar por su representante legal para transferir activos y firmar contratos, dividiendo y amenazando a los empleados con información falsa y difamando al equipo directivo a través de la cobertura mediática.

Una semana antes de la partida de Zhan y la revelación de los problemas internos de Bitmainlucha de poder, la empresa archivado confidencialmenteante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para cotizar en bolsa. La solicitud parece estar aún en trámite.

El competidor de Bitmain, Canaan Creativesalió a bolsa en Estados Unidos en diciembre pasado, mientras que otro importante Maker minero chino, Ebangarchivadocon la SEC para una oferta pública inicial de 100 millones de dólares esta semana.

More For You

KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

16:9 Image

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.

What to know:

  • KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
  • This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
  • Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
  • Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
  • Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.

More For You

Dogecoin, PEPE se disparan hasta un 25% mientras 2026 comienza con fuerza para las memecoins

DOGE glitch (CoinDesk)

El mercado más amplio de monedas meme se está calentando, con el Índice GMCI Meme de CoinGecko mostrando un valor de mercado de $33.8 mil millones y un volumen de negociación de $5.9 mil millones.

What to know:

  • Dogecoin y Pepe lideraron un importante rally de monedas meme, con Dogecoin subiendo un 11% y Pepe disparándose un 17% en un solo día.
  • El mercado más amplio de monedas meme está en alza, con el Índice GMCI Meme de CoinGecko mostrando un valor de mercado de $33.8 mil millones y un volumen de negociación de $5.9 mil millones.
  • Los traders están especulando con las monedas meme como una oportunidad de alto riesgo y alta recompensa en medio de una liquidez desigual y una falta de catalizadores macroeconómicos claros.