Compartir este artículo
La SEC rechaza 9 propuestas de ETF de Bitcoin
La SEC ha rechazado las propuestas de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin de ProShares, GraniteShares y Direxion.
Haz que nos prefieran en Google
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha emitido rechazos a las propuestas de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin de ProShares, Direxion y GraniteShares.
En tres órdenes publicadoEl 22 de agosto, los rechazos se produjeron antes de los plazos informados previamente que surgieron del proceso de aprobación público de la SEC.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
Cabe destacar que la agencia utilizó exactamente el mismo razonamiento y redacción en todos sus rechazos.
La agencia escribió en el caso de ProShares:
"...la Comisión desaprueba esta propuesta de cambio de regla porque, como se analiza más adelante, la Bolsa no ha cumplido con la carga que le impone la Ley de Bolsas y las Normas de Práctica de la Comisión de demostrar que su propuesta es coherente con los requisitos del Artículo 6(b)(5) de la Ley de Bolsas, en particular el requisito de que las normas de una bolsa de valores nacional estén diseñadas para prevenir actos y prácticas fraudulentas y manipuladoras."
Y en el caso de los cinco ETF propuestos por Direxion:
"...la Comisión desaprueba esta propuesta de cambio de regla porque, como se analiza más adelante, la Bolsa no ha cumplido con la carga que le impone la Ley de Bolsas y las Normas de Práctica de la Comisión de demostrar que su propuesta es coherente con los requisitos del Artículo 6(b)(5) de la Ley de Bolsas, en particular el requisito de que las normas de una bolsa de valores nacional estén diseñadas para prevenir actos y prácticas fraudulentas y manipuladoras."
En todos los casos, la SEC enfatizó que "enfatiza que su desaprobación no se basa en una evaluación de si Bitcoin, o la Tecnología blockchain en general, tiene utilidad o valor como innovación o inversión".
Un lenguaje similar también se utilizó en el rechazo de GraniteShares.
Los rechazos se producen apenas unas semanas después de que los comisionados de la SEC completaran una revisión de un ETF de Bitcoin propuesto por los inversores Cameron y Tyler Winklevoss, cuyo esfuerzo de varios años se vio frustrado después de que la mayoría de los comisionados de la SEC respaldaran la decisión original de la agencia de marzo de 2017.
Una comisionada, Hester Peirce, discrepó de esa decisión, Más tarde le contó a CoinDesk en una entrevista que la decisión de bloquear un ETF de Bitcoin es un perjuicio tanto para los inversores como para los innovadores.
Números anteriores citados
Para aquellos que han leído órdenes de desaprobación de ETF de Bitcoin en el pasado, el lenguaje utilizado probablemente les recuerde las justificaciones utilizadas para rechazar dos veces una propuesta de los inversores Cameron y Tyler Winklevoss para su propuesta de ETF de Bitcoin .
Sin embargo, para las tres empresas nombradas hoy, las propuestas eran únicas porque estaban vinculadas al mercado de futuros de Bitcoin en lugar de a un fondo que posee Bitcoin directamente.
En particular, la SEC citó una carta de ONE de los Mercados actuales de futuros de Bitcoin en EE. UU., CBOE.
"Además, el presidente y director de operaciones de CFE reconoció recientemente en una carta al personal de la Comisión que 'los volúmenes actuales de negociación de futuros de Bitcoin en Cboe Futures Exchange y CME pueden no ser suficientes para respaldar los ETP que buscan una exposición del 100 [por ciento] larga o corta a Bitcoin'", escribió la agencia.
Al mismo tiempo, la SEC admitió un punto notable: que los inversores obtendrían una capa adicional de protección al intercambiar productos basados en intercambios por Bitcoin , aunque también sostuvo que los posibles beneficios deberían sopesarse frente a otras consideraciones.
"La Comisión reconoce que, en comparación con la negociación en Mercados spot de Bitcoin no regulados, la negociación de un ETP basado en bitcoin en una bolsa de valores nacional puede proporcionar cierta protección adicional a los inversores, pero la Comisión debe considerar este beneficio potencial en el contexto más amplio de si la propuesta cumple con cada uno de los requisitos aplicables de la Ley de Intercambio", argumentaron los funcionarios en el rechazo de ProShares.
Encuentre las órdenes de rechazo completas a continuación:
Rechazo del ETF de GraniteShares por CoinDesken Scribd
Rechazo del ETF de Bitcoin de Direxion por CoinDesken Scribd
Rechazo del ETF de Bitcoin de ProShares por CoinDesken Scribd
La SECimagenvía Shutterstock
Más para ti
Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
Lo que debes saber:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
Más para ti
Circle’s biggest bear just threw in the towel, but warns the stock is still a crypto roller coaster
Circle’s rising correlation with ether and DeFi exposure drives the re-rating, despite valuation and competition concerns.
Lo que debes saber:
- Compass Point’s Ed Engel upgraded Circle (CRCL) to Neutral from Sell and cut his price target to $60, arguing the stock now trades more as a proxy for crypto markets than as a standalone fintech.
- Engel notes that CRCL’s performance is increasingly tied to the ether and broader crypto cycles, with more than 75% of USDC supply used in DeFi or on exchanges, and the stock is still trading at a rich premium.
- Potential catalysts such as the CLARITY Act and tokenization of U.S. assets could support USDC growth, but Circle faces mounting competition from new stablecoins and bank-issued “deposit coins,” and its revenue may remain closely linked to speculative crypto activity for years.
Historias Destacadas
