Compartir este artículo
Estudiantes del MIT desafían al estado de Nueva Jersey en un caso legal de Tidbit
Los estudiantes del MIT están desafiando la demanda del Estado de Nueva Jersey de ver el código de su proyecto de minería de Bitcoin .
Por Danny Bradbury
Haz que nos prefieran en Google
En marzo, CoinDesk informó sobre una disputa legal entre un equipo de estudiantes del MIT liderado por Jeremy Rubin y el estado de Nueva Jersey.
El equipo de Rubin desarrolló un sistema de software llamado Tidbit que permitía a los sitios web usar las computadoras de los visitantes para minar Bitcoin. A cambio, los visitantes no verían publicidad.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
Sin embargo, en diciembre pasado, el estado de Nueva Jerseyemitió una citación pidiendo al equipo detalles de su proyecto, incluido el código fuente, direcciones de billeteras Bitcoin asociadas a él, registros de instalación y otros.
Ahora, un juez de Nueva Jersey debe decidir si el equipo de académicos debe entregar detalles de su proyecto de Bitcoin a los funcionarios del gobierno de ese estado. disputa legal Podría ser un caso histórico para los investigadores Tecnología de todo el mundo.
Decisión inminente
La idea detrás del proyecto, desarrollada en elHackatón Node KnockoutSu propósito era ayudar a los propietarios de sitios web a monetizar su contenido. Tidbit ya no está disponible.
La Electronic Frontier Foundation, un grupo de libertades civiles sin fines de lucro especializado en cuestiones cibernéticas, se hizo cargo del caso de Rubin, desafiando el derecho de Nueva Jersey a citar para que se presente el código.
Como parte de ese desafío, el lunes se llevó a cabo una audiencia judicial (se pueden ver documentos legales seleccionados del caso).en el sitio web de EFG).
Rubin no estaba obligado a comparecer personalmente ante el tribunal. En cambio, el juez tomó el asunto bajo su consideración y afirmó que emitirá una Opinión por escrito en los próximos 30 días. disputa legal Podría ser un caso histórico para los investigadores Tecnología de todo el mundo.
Presentaciones fuera del estado
ONE de los aspectos más significativos de la citación -y el hecho clave sobre el cual la EFF basa su caso- es que Nueva Jersey persiguió a un grupo de estudiantes en otro estado, lo cual, según los abogados defensores, sobrepasa los límites legales.
El EFF inicialmentedichoque “el código de Tidbit no es funcional y no puede minar bitcoins en absoluto”.
Además, en su página de Node Knockout, el equipo de Tidbit afirmó que el 98 % de la infraestructura estaba completa, pero que no habían conectado el servicio al servicio P2Pool necesario para completar la minería de Bitcoin . "Por lo tanto, actualmente no recibimos bitcoins", declaró en ese momento.
Entonces, ¿por qué Nueva Jersey emitió la citación o incluso le importó esta Tecnología?
¿TidBit en uso?
El estado de Nueva Jersey sostiene que efectivamente se ha utilizado el código Tidbit, y en sitios con sede en Nueva Jersey.
En una presentación del 6 de marzo, el investigador del Fiscal General de Nueva Jersey, Brian Morgensterndichoque “el Código Tidbit estaba presente en al menos tres (3) sitios web que estaban registrados y ubicados en Nueva Jersey”.
A mensajedel equipo Tidbit, vinculado adel propio sitio web de Rubin, también se refiere explícitamente a los "usuarios de Tidbit", comparándose con las empresas emergentes que enfrentan desafíos legales:
Algunos usuarios de Tidbit nos han informado que el Fiscal General de Nueva Jersey les ha entregado citaciones solicitando información sobre Tidbit. Si recibe una, no se preocupe. Contáctanos con su asesor legal.
La EFF parece haber reconocido esto en documentos posteriores.respuesta, emitido el 20 de marzo, reconoció las afirmaciones de Nueva Jersey, centrándose en el hecho de que Rubin y su equipo no hicieron intentos específicos de crear relaciones comerciales con personas en Nueva Jersey.
“El mero hecho de que el código de Tidbit apareciera en sitios web de Nueva Jersey no basta para que Nueva Jersey pueda regular a Tidbit —un actor de fuera del estado— bajo la Cláusula de Comercio Inactiva”, declaró. “El Estado tiene plena capacidad para regular e investigar los sitios web específicos de Nueva Jersey que utilizan el código de Tidbit. Sin embargo, sus facultades no pueden extenderse a Tidbit ni al Sr. Rubin”.
¿Caso penal?
Una fuente cercana a la Fiscalía General afirmó que Nueva Jersey aún no acusa a Rubin de ninguna irregularidad. La Fiscalía emite ocasionalmente una citación judicial si revisa asuntos que puedan ser preocupantes, pero esto no implica ninguna acción pública a menos que la Fiscalía presente una denuncia pública formal.
La fuente dijo:
Fue Jeremy Rubin o Tidbit quienes decidieron hacer público esto cuando recibieron una citación del estado. Se ha hecho público gracias a la EFF, pero normalmente no lo haríamos público.
Sin embargo, el lenguaje utilizado en los documentos presentados ante el tribunal estatal sugiere que una investigación sobre Tidbit bajo la Ley de Fraude al Consumidor del Estado es al menos una posibilidad.
Los abogados de la EFF han señalado esto en documentos legales, alegando, entre otras cosas, que la probabilidad de una investigación causaría un daño financiero a Rubin, porque él esen riesgo de responsabilidad civildel estado de Nueva Jersey. Nueva Jersey tieneno estuvo de acuerdo.
Una pregunta crucial para los legisladores de Nueva Jersey es si el código se utilizó para extraer bitcoins en las máquinas de los visitantes sin su consentimiento, según ha podido saber CoinDesk de fuentes cercanas a la oficina del Fiscal General, que se negaron a hacer comentarios oficiales esta semana.
Efectos 'escalofriantes'
, abogado de la EFF, se negó a comentar sobre el caso, salvo para hablar del efecto inhibidor de la citación sobre la innovación. Hizo referencia específica a uncarta, enviado al estado el 19 de marzo por el MIT.
“La carta presentada por profesores, estudiantes y administradores del MIT indica que existe un efecto paralizante, en el sentido de que los innovadores enfrentan incertidumbre legal sobre si sus proyectos los llevarán a estados lejanos con los que no tienen conexión [sic]”, dijo.
La carta decía que la citación “amenaza la capacidad de innovar en nuestro campus y en los campus de todo el mundo, incluidas las universidades de clase mundial de Nueva Jersey”.
Utilidad dudosa
La citación de Nueva Jersey será de interés tanto para los analistas legales como para los empresariales por varias razones. Tendrá implicaciones tangibles para la innovación en actividades de Criptomonedas como la minería de Bitcoin . Pero la herramienta Tidbit también aborda, en teoría, un problema de larga data para los sitios web de contenido: cómo monetizar el contenido en una era donde la competencia reduce los ingresos.
“Tidbit aborda un problema importante que enfrentan los editores en línea – el desafío de desarrollar un flujo de ingresos – y ofrece una nueva solución”, afirma la carta del MIT.
Sin embargo, ha habido otros usos de Bitcoin para alterar los modelos de pago tradicionales para los medios en línea. Chicago Sun-Timesha tenido éxitoprobadomuros de pago basados en Bitcoin como medio para cobrar micropagos por su contenido.
Tampoco está claro cuán práctica sería una herramienta como Tidbit. No es el primer proyecto de este tipo que llega a Internet. BitcoinPlus fue... ofrenda minería de Bitcoin basada en navegador integrable mucho antes de que Rubin y sus colegas ganaran su premio a la innovación en Node Knockout.
Con tasas de hash de Bitcoin tan altas y los usuarios de CPU/GPU prácticamente eliminados de esa actividad, ¿existe alguna utilidad real en estos sistemas? Quizás, si cientos de miles de máquinas pudieran ser cooptadas, aunque minando una moneda basada en scrypt. Podría valer más la pena.
La decisión del juez debería conocerse a finales de noviembre.
