Miguel Morel: Arrojando luz sobre el seudonimato filtrado de las criptomonedas

Desde hace tiempo, la transparencia y la Privacidad en la industria de las Cripto han estado en constante tensión. Por un lado, los primeros usuarios de Bitcoin fueron cypherpunks y criptógrafos, preocupados desde hace tiempo por la Privacidad financiera, atraídos por el seudónimo de la blockchain, proporcionado mediante direcciones alfanuméricas. Por otro lado, todo es público por defecto en la cadena de bloques, y muchos promotores elogian las Cripto como una forma de impulsar una economía más transparente.

Fue precisamente esta tensión la que el CEO Miguel Morel buscó explotar cuando fundó Arkham Intelligence, una popular (¡y mayoritariamente gratuita!) plataforma de análisis de blockchain que se lanzó en versión beta a fines del año pasado.

Este perfil forma parte de los más influyentes de CoinDesk de 2023. Para ver la lista completa, haga clic aquí.

Arkham es una de varias empresas de software de análisis en cadena, como sus rivales Chainalysis y Elliptic, que gozan de igual popularidad. Estas empresas suelen ser criticadas por su labor de depuración de datos, revelando así identidades e información que algunas personas preferirían KEEP ocultas a corporaciones y gobiernos. Al mismo tiempo, estas recopilaciones de inteligencia proporcionan a los usuarios de Cripto información útil, lo que ayuda a disipar mitos como la idea de que las cadenas de bloques suelen ser objeto de abuso por parte de delincuentes y terroristas, y a rastrear a los hackers.

Este año, Morel intentó profundizar en el análisis de blockchain en el ámbito de las Cripto , lo que generó más controversia para una empresa ya de por sí controvertida. Durante el verano, Arkham lanzó lo que denominó Intel Exchange, un sistema basado en tokens que permitía a los usuarios ganar Cripto ("recompensas de inteligencia") por proporcionar información valiosa que ayudara a identificar monederos. También permitía a los usuarios comprar y vender información anónimamente, mediante contratos inteligentes, sobre la identidad de cualquier dirección de monedero de Cripto .

La reacción fue intensa, y muchos calificaron el nuevo esquema de "snitch-to-earn" o "dox-to-earn" (un juego de palabras con los modelos de ingresos "play-to-earn" de los juegos Web3). Muchos expresaron su preocupación por la posibilidad de que Intel Exchange se utilizara para..."ataque" o objetivo Personas, divulgan información de inocentes y, en general, degradan la Privacidad en la industria. Otros comenzaron a especular sobre la plataforma, lo que generó... más de 12 millones de dólares, incluso de inversores comoPeter Thiely Sam Altman, quienes fundaron empresas de datos que trabajan con el gobierno de Estados Unidos, fue un proyecto de la CIA.

Morel se sintió incomprendido.

El inmigrante del Área de la Bahía, procedente de Filadelfia, también estaba listo para luchar. Recurrió a Twitter para defender a Intel Exchange y a Arkham, argumentando que gran parte de la información utilizada para etiquetar las billeteras que ahora se pueden comprar y vender ya era ampliamente discutida entre los investigadores de Cripto . "Intel Exchange está creando un mercado líquido para que los investigadores en cadena puedan monetizar su trabajo e intercambiar información con mayor facilidad", declaró entonces.

Además, no se ofreció "ninguna otra información personal".

En medio de la furia, surgieron otras acusaciones contra Arkham. Al parecer, en preparación para la venta de tokens, Arkham lanzó un programa de referidos que, según especularon muchos, podría haber revelado las direcciones de correo electrónico de los usuarios. DL News informó que Arkham...conscientede la fuga de datos ya en enero, pero sólo abordó las preocupaciones tras el revuelo que generó su intercambio de datos.

"Las críticas generadas por la especulación sobre nuestros casos de uso han desaparecido", declaró Morel en una entrevista con CoinDesk este fin de semana. "Hemos tenido un historial de éxito desde su lanzamiento y el Intercambio de Intel ha demostrado ser positivo para la industria al incentivar a los investigadores en cadena a descubrir información que beneficie a la comunidad en general".

Se puede argumentar que empresas como Arkham y Chainalyis, aunque controvertidas, tienen un impacto singularmente positivo en las Cripto. Chainalysis, por ejemplo, se fundó tras la masiva... Brecha del Monte Gox Para ayudar a encontrar a los hackers y recuperar fondos. Aunque muchos usuarios de BitcoinTalk en aquel momento consideraban que Bitcoin "preservaba la privacidad" y estaban molestos porque la empresa se creó incluso por razones aparentemente altruistas, existe un argumento sólido de que, a largo plazo, es mejor ser completamente consciente de que el seudónimo en la cadena de bloques puede (y probablemente lo hará) verse comprometido.

Lo mismo ocurre con el corretaje de datos de Arkham. La lección es que, en lo que respecta a la Privacidad y la transparencia, siempre hay compensaciones.