El prestamista de Cripto Nexo reclama 3.000 millones de dólares en daños a Bulgaria.
Nexo ha acusado al país de realizar "acciones erróneas y con motivaciones políticas... que implican investigaciones criminales injustificadas y opresivas".

El prestamista de Criptomonedas Nexo ha presentado una demanda de arbitraje contra la República de Bulgaria, solicitando 3 mil millones de dólares en daños y perjuicios.
Nexo ha acusado al país de realizar “acciones erróneas y con motivaciones políticas... que implican investigaciones criminales injustificadas y opresivas”, según un comunicado enviado por correo electrónico el miércoles.
La Fiscalía de BulgariaCerró su investigación sobre Nexo por presuntos delitos de lavado de dineroen diciembre porque no había evidencia de actividad criminal.
El año pasado se produjo una represión generalizada de las actividades relacionadas con las criptomonedas tras el colapso repentino de FTX y la desaparición de otras empresas de Cripto durante la segunda mitad de 2022.
Nexo afirma que las investigaciones dañaron su marca y reputación y le llevaron a perder ciertas oportunidades de negocio, como una posible oferta pública inicial (OPI) en Estados Unidos.
La reclamación ha sido presentada ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial en Washington, DC.
Sigue leyendo: La empresa de préstamos de Cripto Ledn ofrece préstamos custodiados de bajo riesgo.
Más para ti
La IA especializada detecta el 92% de las explotaciones DeFi en el mundo real

Una nueva investigación afirma que la inteligencia artificial especializada supera de manera significativa a los modelos de propósito general en la detección de vulnerabilidades explotadas en DeFi.
Lo que debes saber:
- Un agente de seguridad de IA diseñado específicamente detectó vulnerabilidades en el 92% de 90 contratos DeFi explotados (valor de explotación de 96,8 millones de dólares), en comparación con el 34% y 7,5 millones de dólares para un agente de codificación básico basado en GPT-5.1 que funciona con el mismo modelo subyacente.
- La brecha provino de una metodología de seguridad específica para dominios superpuesta al modelo, no de diferencias en la capacidad central de la IA, según el informe.
- Los hallazgos surgen en un momento en que investigaciones previas de Anthropic y OpenAI demuestran que los agentes de IA pueden ejecutar exploit de contratos inteligentes de extremo a extremo a bajo costo, lo que acelera las preocupaciones de que las capacidades ofensivas de la IA están escalando más rápido que la adopción defensiva.











