RUNE Christensen detalla cómo MakerDAO está gestionando las sanciones de Tornado Cash

El ecosistema de Finanzas descentralizadas (DeFi) debería prepararse para una relación más conflictiva con los reguladores, advirtió RUNE Christensen, fundador de MakerDAO, la organización autónoma descentralizada detrás de la moneda estable DAI .

Christensen declaró a CoinDesk TV el jueves que el mezclador de monedas Tornado Cash, aprobado por el Departamento del Tesoro de EE. UU., podría estar marcando el comienzo de "una nueva era para DeFi". El lunes, la agencia designó a Tornado Cash, un componente crítico del ecosistema Ethereum , como un "riesgo para la seguridad nacional". El anuncio casi de inmediato generó una gran controversia. La sombra sobre la industria de las Cripto.

La medida del Tesoro “abrió la puerta a la posibilidad de que cualquier protocolo reciba una sanción”, dijo Christensen en el programa de CoinDesk TV.PioneroDado que Tornado fue el centro de tanta actividad económica en la cadena de bloques de Ethereum , las aplicaciones DeFi ahora deben analizar su exposición a Tornado y posiblemente cambiar de rumbo.

“La descentralización ha sido más un meme que una realidad para muchos proyectos”, dijo Christensen.

Esta semana, los miembros de la comunidad MakerDAO comenzaron a preparar un plan de contingencia en caso de que sus billeteras CORE se vean afectadas por la sanción. Preocupa especialmente la gran cantidad de USDC, una stablecoin emitida por el Consorcio del Centro, que cumple con las regulaciones. Maker mantiene USDC como garantía en DAI, su Criptomonedas denominada en dólares estadounidenses.

Circle, una de las entidades detrás de USDC, inmediatamente puso en la lista negra 38 direcciones de Ethereum para cumplir con la sanción del Tesoro, mientras que una serie de aplicaciones llamadas sin permiso como DYDX, Aave y otras han comenzado a congelar los fondos de los usuarios si hay incluso una conexión marginal con Tornado.

Esto aumenta la presión sobre Maker, afirmó Christensen. Maker permite a cualquiera acuñar DAI prestando criptomonedas a la aplicación. Más de un tercio de DAI está respaldado por USDC, mientras que aproximadamente una cuarta parte de sus reservas están en ether ETH$1967,04. Si se descubre que ese ETH o USDC ha interactuado con Tornado, podría congelarse, lo que dejaría a Maker con un déficit.

Christensen afirmó que las monedas estables reguladas como USDC han proliferado en el sector DeFi gracias a su alta seguridad, liquidez y facilidad de integración. Sin embargo, existe una tensión natural entre las monedas estables centralizadas y proyectos como DAI , que buscan la no censura y la ausencia de permisos.

La decisión de apoyarse en USDC le permitió a Maker crecer y enfocarse en una experiencia de usuario fácil, pero tuvo sus “contras” que ahora son completamente visibles, dijo Christensen.

Sancionar contratos inteligentes

Esta no es la primera vez que los reguladores bloquean el acceso a un servicio de mezcla de Cripto . Sin embargo, suelen centrarse en personas o entidades específicas detrás de una aplicación o en usuarios específicos.

Christensen dijo que la decisión de sancionar un contrato inteligente era “inútil y sin sentido”, ya que será imposible para el gobierno hacer cumplir su prohibición.

"Ahora sabemos que es posible simplemente sancionar una dirección de Ethereum ", afirmó. Si bien es dudoso que el gobierno se centre en aplicaciones DeFi específicas o emisores de monedas estables como Maker, le preocupan los efectos secundarios.

"Realmente no sabemos si podemos confiar en trabajar estrechamente con los gobiernos a largo plazo, que hasta ahora ha sido la estrategia de los principales proyectos DeFi como Maker", dijo.

Para Tether las finanzas descentralizadas (DeFi) con la economía tradicional, MakerDAO ha estado trabajando para integrar lo que denomina "activos del mundo real". Esto incluye la entrada en el sector hipotecario y, potencialmente, permitir que las personas utilicen activos no criptográficos como garantía.

Christensen dijo que la sanción ha puesto un “daño en el funcionamiento” de algunos de estos esfuerzos, ya que los socios legales de Maker en Estados Unidos se han preocupado por una nueva y potencial responsabilidad penal.

"No quieren verse envueltos en la aplicación de sanciones", dijo, sin nombrar a estos socios. "Están ralentizando los acuerdos" y redoblando esfuerzos en materia de cumplimiento normativo y de conocimiento del cliente (KYC).

Abajo por la carretera

Christensen afirmó que un régimen regulatorio más agresivo podría impulsar a las DeFi a una mayor descentralización. Si bien la primera era de las DeFi se centró en la rápida construcción e implementación, la próxima se centrará en la consolidación de la redundancia y la robustez.

“Las monedas estables pueden optar por ser más descentralizadas y el mercado lo aceptará para contrarrestar el costo de la estabilidad en torno a eso”, dijo.

Como medida de seguridad extrema, Christensen ha lanzado la idea dedesvinculación DAI del dólar estadounidense. Añadió que Maker podría incluso optar por mantener la gran mayoría (más del 75 %) de su tesorería en ETH, lo que, tras la fusión, podría ser un activo muy atractivo y bastante estable que pague dividendos.

“La consecuencia final sería que simplemente no sería posible tener una stablecoin descentralizada vinculada al dólar estadounidense”, afirmó. Por otro lado, esto podría significar que las stablecoins vinculadas al dólar estarían “mucho más reguladas”.

En última instancia, la DAO es quien debe decidir qué medidas tomar. Señaló que algunos miembros de la comunidad se muestran cada vez más escépticos ante los planes de integrar activos del mundo real.

Pero incluso en esta nueva era, la industria de las Cripto tiene la responsabilidad de convencer a políticos e inversores de que las Cripto son un activo valioso o una fuerza positiva. Una forma de demostrar que las Cripto pueden beneficiar realmente a la economía, dijo Christensen, sería actuar ante las preocupaciones climáticas o entrar en el mercado inmobiliario.

Sin embargo, el peor escenario posible, o "la botella del jefe final", como él lo expresó, se basa en la posibilidad de que los gobiernos de todo el mundo se unan para implementar una regulación radical que "cierre las Cripto para siempre".

“No tendrán éxito, pero el grado de éxito dependerá de cuánto DeFi y las Cripto se preparen para esto”, dijo.

Sigue leyendo: ¿Qué sucede cuando se intenta sancionar un protocolo como Tornado Cash?