El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, es demandado por presuntamente robar el trabajo de una startup blockchain.
Según la denuncia, Armstrong ofreció invertir en Knowledgr para poder robar el trabajo para una plataforma similar en la que estaba trabajando.

Brian Armstrong, el director ejecutivo de Coinbase, una plataforma de intercambio de Cripto que cotiza en bolsa, supuestamente robó el trabajo de un acelerador de blockchain con el pretexto de realizar potencialmente una inversión en ONE de sus proyectos.
MouseBelt Labs, acelerador de blockchainpresentó una denuncia ante la Corte Suprema de CaliforniaEl viernes se alegó que en junio de 2019 Armstrong ofreció invertir en Knowledgr, una plataforma utilizada para distribuir artículos científicos con tokens ofrecidos como incentivo, para poder usar información confidencial para ResearchHub, una plataforma similar en la que estaba trabajando, y eliminar a Knowledgr como competidor.
Según la denuncia, Armstrong ofreció respaldo financiero a Knowledgr (en la que MouseBelt ya invertía) y la oportunidad de cotizar los tokens en Coinbase. La aceleradora alega que Armstrong, Coinbase y entidades relacionadas cometieron fraude, interfirieron en un contrato y se enriquecieron injustamente, entre otros cargos.
La empresa está reclamando daños y perjuicios y otras formas de reparación como parte de un juicio con jurado.
MouseBelt también alegó que Armstrong contactó con Patrick Joyce, fundador de Knowledgr, a finales de junio de 2019, ofreciéndole invertir personalmente 50.000 dólares por una participación del 1% con vistas a que Coinbase realizara una inversión mayor, sujeta a la debida diligencia. Los 50.000 dólares se transfirieron a Knowledgr a mediados de julio.
Según la denuncia, la intención de Armstrong era "apropiarse del trabajo de MouseBelt, no solo para eliminar a un competidor potencial, sino también para obtener para ResearchHub los beneficios de los recursos financieros, de diseño y técnicos que MouseBelt invirtió en Knowledgr, lo que permitiría a ResearchHub lanzar antes y a menor costo una plataforma exitosa basada total o sustancialmente en el trabajo de MouseBelt".
Según la denuncia, Armstrong le prometió a Joyce un trabajo si contribuía a ResearchHub mientras seguía siendo el director ejecutivo de Knowledgr, mientras engañaba a MouseBelt en el proceso.
Durante este tiempo, alega MouseBelt, Joyce utilizó un algoritmo originalmente pensado para Knowledgr para ResearchHub.
MouseBelt preguntó a Joyce si había estado en contacto recientemente con Armstrong o ResearchHub. Joyce declaró que ni él ni nadie más en Knowledgr había estado en contacto con Armstrong durante los cuatro meses anteriores. Joyce admitiría posteriormente la verdad: que Armstrong le había pedido que trabajara en ResearchHub durante ese mismo período de cuatro meses y que, de hecho, Joyce lo había estado haciendo. La omisión de esta información por parte de Joyce constituyó un incumplimiento de los acuerdos de Knowledgr con MouseBelt y se hizo para ocultar las acciones inapropiadas de Joyce y de Knowledgr, según la demanda.
"Creemos que las afirmaciones son completamente frívolas y esperamos probar nuestro caso en la corte", dijo un portavoz de Coinbase en un correo electrónico a CoinDesk.
Sigue leyendo: La SEC amenazó con demandar a Coinbase por un producto de préstamo, afirma su director ejecutivo
ACTUALIZACIÓN (21 de diciembre, 12:15 UTC):Agrega la respuesta de Coinbase en el último párrafo.
More For You
Hong Kong sigue comprometido con los activos digitales pero siente la competencia de un Emiratos Árabes Unidos ‘agresivo’

Dubái y Abu Dhabi han establecido un marco regulatorio sólido para los activos virtuales, y cada región ha puesto esto bajo la supervisión de una autoridad reguladora única y dedicada.
What to know:
- Hong Kong podría aprender lecciones de los EAU y Corea en materia de regulación criptográfica, dijo un miembro del Comité Nacional de China, durante su intervención en Consensus Hong Kong.
- El subsecretario del Tesoro de Hong Kong señaló que una atracción perdurable de Hong Kong es que no hay “sorpresas” por parte de los reguladores.











