Die Quantenbedrohung für Bitcoin ist „real, aber fern“, sagt ein Analyst von der Wall Street, während die Debatte über den Weltuntergang weiter tobt

Quantencomputing stellt eine theoretische Bedrohung für Bitcoin dar, aber das Risiko bleibt laut dem Wall-Street-Broker Benchmark fern und beherrschbar.

Während Quantencomputer möglicherweise bestimmte kryptographische Systeme kompromittieren könnten, hat Bitcoin laut Benchmark-Analyst Mark Palmer, der dem Kryptosektor insgesamt überwiegend optimistisch gegenübersteht, sowohl die Zeit als auch den technischen Weg, sich bis zu diesem Zeitpunkt weiterzuentwickeln.

"Während die jüngsten Schlagzeilen die Befürchtung verstärkt haben, dass quantenbasierte Fortschritte die kryptografischen Grundlagen des Protokolls untergraben könnten, deutet unsere Analyse darauf hin, dass das Risiko real, aber weit entfernt ist und dass ausreichend Zeit sowie technische Flexibilität vorhanden sind, um sich rechtzeitig anzupassen, bevor die Bedrohung akut wird", sagte Palmer in dem am Donnerstag veröffentlichten Bericht.

Quantencomputing stellt eine drohende kryptographische Apokalypse dar, da es das mathematische Schloss-Schlüssel-System, das nahezu alle digitalen Vermögenswerte sichert, zu knacken droht. Während klassische Computer Billionen von Jahren benötigen würden, um einen Bitcoin-Privatschlüssel zu erraten, könnte ein ausreichend leistungsstarker Quantencomputer diesen Schlüssel innerhalb von Minuten aus einer öffentlichen Adresse ableiten und einem Angreifer ermöglichen, Wallets nach Belieben zu entlarven und zu leeren.

Wie es funktioniert

Die Hauptverwundbarkeit des Protokolls liegt nicht im SHA-256-Hashalgorithmus, der beim Mining (Mechanismus zur Prägung neuer Bitcoin) verwendet wird, sondern im elliptischen Kurven-Digital-Signaturalgorithmus (ECDSA), der die privaten Schlüssel der Nutzer sichert, schrieb Palmer. Sobald ein öffentlicher Schlüssel offengelegt wird, typischerweise beim Ausgeben von Bitcoin, wird er theoretisch anfällig für einen Quantenangriff.

Palmer betonte jedoch, dass Quantencomputer, die in der Lage sind, ECDSA zu knacken, derzeit nicht existieren und voraussichtlich nicht vor in mindestens weiteren 10–20 Jahren, wenn nicht noch später, auftauchen werden.

Die heutigen Quantensysteme sind kleinmaßstäblich, fehleranfällig und nicht in der Lage, Berechnungen in dem erforderlichen Umfang dauerhaft durchzuführen, um die Blockchain-Infrastruktur zu gefährden, so der Analyst. Darüber hinaus wird nur ein kleiner Bruchteil des gesamten Bitcoin-Angebots, geschätzt auf 1–2 Millionen BTC, in Adressen mit exponierten öffentlichen Schlüsseln gehalten. Dazu gehören frühe Coins aus der Satoshi-Ära und mehrfach verwendete Wallets, doch selbst diese sind noch nicht praktisch verwundbar.

Benchmark stellte fest, dass das Ausgeben von Bitcoin ein kurzes Zeitfenster auslöst, in dem der öffentliche Schlüssel an den Mempool des Netzwerks übertragen wird, was theoretisch eine Gelegenheit für einen Angreifer schafft, Gelder abzufangen und umzuleiten. Ein solches Szenario würde jedoch ein unglaublich leistungsfähiges, fehlertolerantes Quanten-System und eine perfekte Ausführung erfordern.

Die hitzige Debatte

Obwohl die Bedrohung noch in den Anfängen steht, ist die Quantenbedrohung für Bitcoin kürzlich zu einem viel diskutierten Thema geworden.

Führende Bitcoin-Entwickler und Befürworter wehren sich (ähnlich wie Palmer) und argumentieren, dass Maschinen, die in der Lage sind, die Kryptographie von Bitcoin zu knacken, heute nicht existieren und dies voraussichtlich für Jahrzehnte auch nicht der Fall sein wird. Unterdessen bewerten einige Investoren und Wall-Street-Analysten die tatsächliche Bedrohung, die dadurch für Bitcoin entsteht.

Der Executive Chairman von MicroStrategy (MSTR), Michael Saylor, hat argumentiert, dass Quantencomputing, obwohl häufig sensationalisiert, alle Formen der digitalen Sicherheit bedroht – von Bankgeschäften bis hin zur Internetkommunikation – und nicht nur Bitcoin.

Auf der anderen Seite erklärte Christopher Wood, globaler Leiter der Aktienstrategie bei Jefferies, eine 10%ige Bitcoin-Allokation entfernt aus seinem Modellportfolio, mit Verweis auf langfristige Sicherheitsbedenken aufgrund der Fortschritte in der Quantencomputertechnologie.

Unabhängig von der Debatte ergreift die Branche proaktive Maßnahmen gegen diese potenzielle langfristige Bedrohung.

Die Gründung eines Quantum Advisory Council durch Coinbase, die Anfang dieses Monats angekündigt wurde, markiert einen Wendepunkt in der Handhabung von Quantensicherheitsrisiken: Die Thematik wird von einer theoretischen Diskussion in eine strukturierte institutionelle Strategie überführt.

Selbst Ethereum hat die Bedrohung ernst genommen und die post-quantensichere Sicherheit auf ein niveau gehoben.höchste strategische Priorität, bildet ein spezialisiertes „Post Quantum“-Team.

Kein systemisches Risiko

Für Palmer von Benchmark ist nicht alles nur düster und trostlos.

Selbst in Worst-Case-Szenarien, in denen einige frühe Token durch einen Quantenangriff verloren gehen, sieht Palmer kein systemisches Risiko für die Integrität des Protokolls.

Aus der Perspektive eines Investors ist Quantencomputing eine langfristige technische Überlegung, keine unmittelbare Bedrohung oder ein Investment-Thesen-Killer.

Die kurzfristigen Treiber für den Bitcoin-Preis bleiben laut Palmer auf Liquiditätsbedingungen, regulatorische Entwicklungen und institutionelle Adoption konzentriert, nicht auf spekulative Zeitpläne rund um die Quantenüberlegenheit.

Mehr erfahren: Die Quantendebatte um Bitcoin gewinnt erneut an Bedeutung, und die Märkte beginnen, dies wahrzunehmen