Warum eines der wortgewaltigsten Mitglieder der Uniswap-DAO gerade aus Frustration ausgestiegen ist

Einer der wichtigsten Mitwirkenden des Uniswap DAO trat am Montag aus Frustration zurück, da Bedenken bestehen, dass andere Beteiligte zu viel Macht über das dezentrale Protokoll ausüben.

Pepo, ein pseudonymer Delegierter, dem andere Token-Inhaber ihr Vertrauen schenkten, um in ihrem Namen abzustimmen, war seit 2023 an der Governance von Uniswap beteiligt. Er eingesetzt 455.000 UNI-Token, was ihn zu einem der 20 größten Delegierten macht.

Der Grund für den Weggang? Andere Organisationen, die an der Verwaltung von Uniswap beteiligt sind – hauptsächlich die gemeinnützige Uniswap Foundation – haben die Meinungen der DAO-Mitglieder beiseitegeschoben und waren gegenüber Rückmeldungen nicht aufgeschlossen, so Pepo sagte in einem X-Beitrag.

„Das Verhalten der Stiftung scheint Abschottung über Zusammenarbeit gestellt zu haben und könnte dabei Uniswap aktiv geschadet haben“, sagte Pepo.

Devin Walsh, Geschäftsführerin der Uniswap Foundation, gab gegenüber CoinDesk keine direkte Stellungnahme zu den Vorwürfen ab. Allerdings äußerte sie sich auf sozialen Medien mit einer Gegendarstellung.

„Die Teilnahme der Delegierten ist entscheidend für den Erfolg des Uniswap-Ökosystems,“ erklärte sie sagte auf X. „Die Uniswap Foundation nimmt ihr Feedback ernst.“

Uniswap ist die größte dezentrale Börse mit einigen Einlagen im Wert von 4 Milliarden US-Dollar, rückläufig um 60 % von seinem Höchststand von fast 10 Milliarden US-Dollar an Total Value Locked im Zeitraum 2021-2022, laut Daten von DefiLlama.

Wie viele DeFi-Protokolle wird Uniswap durch eine vergleichsweise komplexe Struktur kontrolliert und verwaltet.

Das Protokoll wurde von Uniswap Labs entwickelt, einem gewinnorientierten Unternehmen, das auch für die fortlaufende Weiterentwicklung verantwortlich ist. Die Uniswap Foundation, eine gemeinnützige Organisation, ist mit der Unterstützung von Uniswap und seiner Gemeinschaft betraut, während Protokolländerungen und Ressourcenallokation vom Uniswap DAO gesteuert werden, einem Krypto-Kollektiv, das von Inhabern des UNI-Tokens verwaltet wird.

Im März hat die DAO gewährt die Stiftung 165 Millionen US-Dollar zur Förderung des Wachstums und der Entwicklung des Uniswap-Ökosystems. Dies gab der Stiftung ein Mandat, bestimmte Maßnahmen zur Erreichung ihrer Ziele zu ergreifen, ohne direkt die DAO zu konsultieren.

Einige, wie Pepo, sind der Ansicht, dass die Maßnahmen der Uniswap Foundation die Interessen der DAO hinter diejenigen der eigenen Organisation und von Uniswap Labs zurückstellen.

Diese Situation verdeutlicht den anhaltenden Kampf, die Interessen der Token-Inhaber von DeFi-Protokollen mit denen anderer Beteiligter in Einklang zu bringen.

Nicht das erste Mal

Pepo ist nicht der Einzige, der auf eine wahrgenommene fehlende DAO-Kontrolle bei Uniswap hinweist.

Im Oktober war Billy Gao, Vizepräsident des Stanford Blockchain Clubs und Uniswap-Delegierter, sagte Die plötzliche Entscheidung von Uniswap Labs, eine eigene Blockchain zu lancieren, „wirft ernsthafte Fragen zur DAO-Governance auf.“

Gao argumentierte, dass die Uniswap DAO im Vorfeld über die Blockchain hätte informiert werden und die Möglichkeit erhalten sollten, bei wesentlichen Entscheidungen ihrer Implementierung mitzubestimmen. „Dies stellt erneut die Frage, wie dezentralisiert die Governance von [Uniswap] tatsächlich ist“, sagte er.

Uniswap Labs hat auf eine Anfrage zur Stellungnahme nicht umgehend reagiert.

Andere haben hinterfragt, wie die Uniswap Foundation die ihr gewährten Mittel verwendet, und beklagt, dass sie hinsichtlich ihrer Ausgaben und Entscheidungsprozesse nicht ausreichend transparent ist.

„Transparenz und Kommunikation sind Werte, denen viele Delegierte zustimmen“, sagte Doo Wan Nam, Mitbegründer des DAO-Governance-Lösungsanbieters StableLab und Uniswap-Delegierter, gegenüber CoinDesk. „Es hat Verbesserungen gegeben.“

Am 1. Mai reagierte die Uniswap Foundation auf Kritik durch erzeugen eine Foundation Feedback Gruppe, die darauf abzielt, eine effektive Kommunikation sicherzustellen und die Verantwortung zwischen der Stiftung und der DAO zu stärken.

Zusätzlich muss die Stiftung als gemeinnütziges Unternehmen gesetzlich veröffentlichen seine Finanzen.

Aber das Problem ist, dass es für einige Delegierte nicht ausreicht.

„Es ist ein Verlust für jede DAO, wenn ein Delegierter das Gefühl hat, der einzige Weg, Einfluss zu nehmen, bestehe darin, zurückzutreten“, sagte PaperImperium, Governance-Liaison bei Uniswap DAO-Delegat GFX Labs, gegenüber CoinDesk.

Hinter den Kulissen

Einige Teilnehmer der Governance beklagten sich zudem darüber, dass viele Kommunikationen und Entscheidungsprozesse der Uniswap DAO privat und nicht öffentlich auf den Uniswap-Governance-Foren stattfinden.

Dies hat zu Beschwerden dass wichtige Entscheidungen alle von großen Delegierten hinter verschlossenen Türen getroffen werden, bevor sie zur öffentlichen Abstimmung gelangen.

Es ist notwendig, dass Vorschläge vor ihrer öffentlichen Präsentation ein gewisses Maß an Rückmeldungen erhalten, sagte Nam.

Es ähnelt nicht unähnlich der traditionellen Governance. „Abgeordnete werden nicht einfach blind Gesetzentwürfe verfassen, ohne mit relevanten Interessengruppen oder anderen Abgeordneten zu sprechen“, sagte Nam.

Aber es ist ein zweischneidiges Schwert. Mit der Reifung der DAOs entsteht auch der Eindruck, dass sie sich zunehmend mehr um Politik und Erscheinungsbild kümmern, statt das Beste für das Protokoll anzustreben.

Mehrere Uniswap-Delegierte lehnten gegenüber CoinDesk eine Stellungnahme zu den von Pepo hervorgehobenen Beschwerden ab.

Weiterlesen: Uniswap genehmigt Finanzierungsplan in Höhe von 165 Mio. $ nach DAO-Abstimmung