Das britische Oberste Gericht weist BSV-Berufung zurück und schränkt $13-Milliarden-Klage gegen Krypto-Börsen ein

Das Oberste Gericht des Vereinigten Königreichs lehnte es ab, eine Berufung in einem langjährigen Rechtsstreit über 13 Milliarden US-Dollar von Investoren der Bitcoin Satoshi Vision (BSV) anzuhören, und bestätigte damit die Entscheidungen der unteren Instanzen, die die Ansprüche gegen große Krypto-Börsen im Zusammenhang mit der Delistung des Tokens einschränkten.

In einer am 8. Dezember veröffentlichten kurzen Entscheidung erklärte das Gericht BSV Claims Limited „Der Antrag wirft keinen strittigen Rechtsfrage oder eine Rechtsfrage von allgemeiner öffentlicher Bedeutung auf“.

Für Börsen wie Binance, die hat den Wettbewerbssanktionsausschuss (Competition Appeal Tribunal, CAT) des Vereinigten Königreichs befragt die Klage abzuweisen, und andere Beklagte, stellt die Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof einen bedeutenden rechtlichen Sieg dar und signalisiert, dass britische Gerichte nicht bereit sind, milliardenschwere Krypto-Klagen zu unterstützen, die auf hypothetischen Marktergebnissen basieren.

„Das Ergebnis sendet ein klares Signal an den nächsten ‚wirklichen Satoshi und den echten Bitcoin‘, der sein Glück vor Gericht versuchen möchte“, sagte Irina Heaver, eine in Dubai ansässige Krypto-Anwältin und Gründerin von NeosLegal, im Interview mit CoinDesk. „Wiederholte Rechtsstreitigkeiten können keine Marktakzeptanz und kein Vertrauen ersetzen. Gerichte sind kein Instrument, um einen Reputationsverlust umzukehren oder umstrittene Projekte wiederzubeleben, wenn der Markt bereits sein Urteil gefällt hat.“

Die Ablehnung durch das Gericht schwächt eine der größten jemals im Vereinigten Königreich eingereichten klagebezogenen Verfahren im Krypto-Bereich weiter, indem sie effektiv Ansprüche blockiert, dass Börsen für spekulative zukünftige Gewinne haftbar gemacht werden können, die angeblich nach dem Delisting eines Tokens verloren gingen – ein Thema, das von der Branche angesichts von Bedenken hinsichtlich der Haftung der Börsen für Listing-Entscheidungen aufmerksam verfolgt wird.

Heaver erklärte, die „verlorene Chance“-Theorie dehnte das Schadenersatzrecht über die Glaubwürdigkeit hinaus aus und verlange de facto von den Gerichten, spekulative Erzählungen im Krypto-Bereich durchzusetzen oder – im BSV-Fall – scheinbar falsche, bei denen angebliche Verluste von zukünftiger Akzeptanz, Vertrauen und Marktstimmung abhängen, statt von nachweisbarem rechtlichem oder wirtschaftlichem Schaden.

In einem Urteil des Berufungsgerichts im Mai dieses Jahres, das Das Berufungsgericht im Vereinigten Königreich hat die Ansprüche von BSV Claims Limited abgewiesen Herausforderung früherer Entscheidungen, wonach Inhaber des BSV-Tokens, die sich der Delistings von 2019 bewusst waren (oder hätten bewusst sein müssen), verpflichtet waren, ihre Verluste durch Verkauf auf einem verfügbaren Markt zu begrenzen und keine spekulativen „entgangenen Wachstums“-Schäden geltend machen können.

Die Klage ergibt sich aus 2019 Delistings von BSV von mehreren Börsen, darunter Binance, Kraken, Shapeshift und Bittylicious, nach Kontroversen rund um das Projekt und seine Unterstützer. Die Kläger behaupteten, die Börsen hätten koordiniert gehandelt, um BSV zu entfernen, was einen Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht des Vereinigten Königreichs darstelle und zum Zusammenbruch des Token-Preises geführt habe.

„Der Fall bestätigt, was viele in der Branche bereits verstanden haben: Börsen sind nicht verpflichtet, Liquidität oder Preisfindung für Vermögenswerte aufrechtzuerhalten, denen der Markt nicht mehr vertraut. Die Delistung stellt keinen Marktmissbrauch dar“, sagte Heaver. „Vertrauen, Reputation und Risikowahrnehmung sind in der Kryptoindustrie von grundlegender Bedeutung, und Börsen dürfen zum Schutz ihrer Händler und ihres Geschäfts handeln.“

BSV Claims Limited reagierte nicht umgehend auf die Anfrage von CoinDesk nach einem Kommentar.