Coinbase-Politikchef wehrt sich gegen Warnungen von Banken, dass Stablecoins Einlagen gefährden

Entgegen den Behauptungen der US-Bankenbranche stellen Stablecoins laut dem Chief Policy Officer der Krypto-Börse Coinbase (COIN) keine Gefahr für das Finanzsystem dar, Faryar Shirzad. Die Behauptungen der Banken, dies zu tun, sind Mythen, die zum Schutz ihrer Einnahmen geschaffen wurden, schrieb er in einem Dienstag Blog-Beitrag.

„Die zentrale Behauptung — dass Stablecoins zu einem massenhaften Abfluss von Bankeinlagen führen werden — hält einfach nicht stand“, schrieb Shirzad. „Neuere Analysen zeigen keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Nutzung von Stablecoins und dem Abfluss von Einlagen bei Community-Banken, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass große Banken schlechter dastehen würden.“

Größere Kreditgeber halten weiterhin Billionen von Dollar bei der Federal Reserve, und wenn Einlagen tatsächlich gefährdet wären, argumentierte er, würden sie härter um Kundengelder konkurrieren, indem sie höhere Zinssätze anbieten, anstatt Bargeld bei der Zentralbank zu parken

Laut Shirzad ist der wahre Grund für die Ablehnung der Banken das Zahlungsverkehrsgeschäft. Stablecoins, digitale Token, deren Wert an einen realen Vermögenswert wie den Dollar gekoppelt ist, bieten schnellere und kostengünstigere Möglichkeiten, Geld zu transferieren, und bedrohen geschätzte 187 Milliarden US-Dollar an jährlichen Swipe-Gebühren-Einnahmen traditioneller Karten-Netzwerke und Banken.

Er verglich den aktuellen Widerstand mit früheren Kämpfen gegen Geldautomaten und Online-Banking, als etablierte Akteure vor systemischen Gefahren warnten, die jedoch, so sagte er, letztlich versuchten, verankerte Gewinne zu schützen.

Shirzad wies auch Berichte zurück, die potenzielle Abflüsse in Billionenhöhe von Einlagen in Stablecoins vorhersagen, deren gesamte Marktkapitalisierung laut Daten von CoinGecko bei rund 290 Milliarden US-Dollar liegt. Er betonte, dass Stablecoins in erster Linie als Zahlungsmittel verwendet werden — zum Handel mit digitalen Vermögenswerten oder zum Geldversand ins Ausland — und nicht als langfristige Sparprodukte.

Jemand, der Stablecoins kauft, um mit einem ausländischen Lieferanten abzurechnen, argumentierte er, entscheidet sich für eine effizientere Zahlungsmethode als über die Bank zu gehen, und zieht kein Geld von einem Sparkonto ab.

Er forderte die Banken auf, die Technologie anzunehmen, anstatt sich ihr zu widersetzen, und erklärte, dass Stablecoin-Netzwerke die Abwicklungszeiten verkürzen, die Korrespondenzbankkosten senken und Rund-um-die-Uhr-Zahlungen ermöglichen könnten. Diejenigen Institute, die bereit sind, sich anzupassen, schrieb er, können von diesem Wandel profitieren.

Auch das Vereinigte Königreich sieht sich Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Stablecoins auf die Finanzbranche ausgesetzt.

Die Financial Times berichtete Montag, dass die Bank of England erwägt, Höchstgrenzen dafür festzulegen, wie viele „systemische“ Stablecoins Privatpersonen und Unternehmen halten dürfen – mit Schwellenwerten von bis zu 10.000 Pfund (13.600 US-Dollar) für Privatpersonen und etwa 10 Millionen Pfund für Unternehmen.

Behörden definieren systemische Stablecoins als solche, die bereits weit verbreitet für Zahlungen im Vereinigten Königreich genutzt werden oder voraussichtlich genutzt werden, und erklären, dass die Höchstgrenzen notwendig sind, um plötzliche Abflüsse von Einlagen zu verhindern, die die Kreditvergabe und die finanzielle Stabilität schwächen könnten.