Diesen Artikel teilen

US-Insolvenzrichter in New York erteilt Celsius grünes Licht für die Verfolgung einer Klage in Höhe von 4,3 Milliarden US-Dollar gegen Tether

Celsius hat Tether beschuldigt, fast 40.000 Bitcoins unrechtmäßig liquidiert zu haben, um einen ausstehenden Kredit zu begleichen, während das Unternehmen im Jahr 2022 kurz vor der Insolvenz stand.

Von Cheyenne Ligon|Bearbeitet von Nikhilesh De
Aktualisiert 3. Juli 2025, 7:15 a.m. Veröffentlicht 2. Juli 2025, 9:25 p.m. Übersetzt von KI
Paolo Ardoino (Tether)

Was Sie wissen sollten:

  • Ein Konkursgericht in New York hat Celsius die Fortführung des Großteils seiner 4-Milliarden-Dollar-Klage gegen Tether gestattet.
  • Celsius behauptet, dass Tether im Juni 2022 fast 40.000 Bitcoins unangemessen liquidiert habe, was vermieden worden wäre, wenn Celsius mehr Zeit zur Hinterlegung von Sicherheiten eingeräumt worden wäre.
  • Tether bezeichnet die Klage als Erpressungsversuch.

Ein Konkursgericht in New York hat Celsius grünes Licht gegeben, den Großteil seiner Klage in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar gegen den Stablecoin-Anbieter Tether weiterzuverfolgen, wie es heißt.eine kürzliche Gerichtsakte""

Die Geschichte geht weiter
Verpassen Sie keine weitere Geschichte.Abonnieren Sie noch heute den State of Crypto Newsletter. Alle Newsletter ansehen

Der insolvente Kryptowährungsgeber reichte im vergangenen Jahr eine Klage gegen Tether ein und behauptete, dass Tether im Juni 2022 nahezu 40.000 Bitcoins – zu heutigen Kursen mehr als 4,3 Milliarden US-Dollar wert – unrechtmäßig liquidiert habe, die als Sicherheiten für Kredite gehalten wurden, kurz bevor Celsius die Auszahlungen einstellte. In ihrer Klage argumentierten die Anwälte von Celsius, dass Tether Celsius nicht genügend Zeit eingeräumt habe, um die Forderungen bezüglich der Sicherheiten zu erfüllen, obwohl Celsius nach ihrer Behauptung „ausreichend Bitcoin in der Bilanz“ hatte, um dies zu tun, „da Celsius eine Aussetzung der Kundenauszahlungen veranlasst hatte, was zur Beibehaltung und zum Zugriff auf eine erhebliche Menge an Bitcoin führte.“

„Hätte Celsius die Möglichkeit erhalten, die Sicherheitenanforderung zu erfüllen – worauf es vertraglich Anspruch gehabt hätte – hätte es möglicherweise vermeiden können, seine Bitcoin nahe dem Tiefpunkt des Kryptowährungsmarktes veräußern zu müssen“, schrieben die Anwälte von Celsius. „Stattdessen wurde diese Veräußerung zum alleinigen Vorteil eines Gläubigers durchgeführt: Tether.“

Zum Zeitpunkt der Einreichung der Klage war Tetherverpflichtet, dagegen anzukämpfenDie Klage wurde in einer Pressemitteilung als „grundlos“ und ein „schamloses juristisches Geldschacher“ bezeichnet. Tether erklärte, dass die Führungskräfte von Celsius die Liquidation der von Tether gehaltenen BTC-Sicherheiten veranlasst hätten, „um ihre Position von rund 815 Millionen USDT bei dem Unternehmen zu schließen“.

Weiterlesen:Tether wehrt sich gegen die 3,3 Milliarden Dollar schwere „Erpressungsklage“ von Celsius.

„Anstatt die klare Gültigkeit der Vereinbarung anzuerkennen, die Jahre vor der Insolvenz von Celsius getroffen wurde, versucht diese Klage, die Kosten des Missmanagements und des Versagens von Celsius unrechtmäßig Tether aufzubürden“, heißt es in der Erklärung des Unternehmens.

Der für den Fall zuständige Richter widersprach jedoch Tether und stellte in seiner Verfügung vom Montag fest, dass der damalige CEO von Celsius, Alex Mashinsky — der warZu 12 Jahren Haft wegen Betrugs verurteiltIm Mai war die „angeblich mündlich erteilte Genehmigung“ an Tether zur Liquidation der Bitcoin-Sicherheiten von Celsius „unzureichend“. Zudem könnte die Verweigerung eines 10-stündigen Zeitfensters zur Hinterlegung von Sicherheiten, das im Vertrag zwischen den beiden Unternehmen vorgesehen ist, trotz mündlicher Erlaubnis weiterhin einen Vertragsbruch darstellen.

In seinem Beschluss vom 30. Juni wies der leitende Insolvenzrichter Martin Glenn des Southern District of New York (SDNY) nur eine Anklage im geänderten Schriftsatz, Zählung 4, zurück. Diese Anklage bezog sich auf den Vorwurf, dass Tether gegen die „Verpflichtung zu Treu und Glauben“ nach Recht der Britischen Jungferninseln verstoßen habe. Richter Glenn entschied, diese Zählung ohne Präjudiz abzuweisen, wodurch den Anwälten von Celsius die Möglichkeit eingeräumt wurde, diese mit „ausreichenden Tatsachen, um den Anforderungen des Rechts der Britischen Jungferninseln zu genügen“, zu überarbeiten.

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Die Zentralbank Mexikos hält einen „gesunden Abstand“ zu Kryptowährungen

Bank of Mexico

Der Jahresabschlussbericht der Banxico bekräftigt ihre ablehnende Haltung gegenüber Kryptowährungen, hebt rechtliche Risiken, geringe Akzeptanz und die Notwendigkeit internationaler Regulierung hervor.

What to know:

  • Die Zentralbank Mexikos hält eine vorsichtige Haltung gegenüber digitalen Vermögenswerten ein und hält sie vom Finanzsystem getrennt.
  • Banken und Fintech-Unternehmen in Mexiko ist es seit 2021 untersagt, Kunden Kryptowährungen anzubieten.
  • Die Bank von Mexiko nennt Bedenken hinsichtlich der Preisvolatilität, der Cyber-Sicherheitsrisiken und der Geldwäsche als Gründe für ihren vorsichtigen Ansatz.