Charles Hoskinson chỉ trích CEO Ripple vì bị cho là “phá hoại” Đạo luật Clarity – chuyện gì đang xảy ra?
Charles Hoskinson, nhà sáng lập Cardano, vừa lên tiếng chỉ trích Brad Garlinghouse, CEO Ripple, sau khi Garlinghouse công khai ủng hộ Digital Asset Market Clarity Act – dự luật về cấu trúc thị trường crypto tại Mỹ đang gây tranh cãi gay gắt trong nội bộ ngành.
Câu chuyện này một lần nữa phơi bày đường rạn cố hữu trong giới crypto: chấp nhận một khung pháp lý chưa hoàn hảo để đổi lấy sự rõ ràng trước mắt, hay tiếp tục chịu cảnh mập mờ pháp lý thêm nhiều năm nữa.
Hoskinson đưa ra quan điểm của mình trong một buổi livestream trên X, nơi ông đặt câu hỏi khá thẳng: vì sao Garlinghouse lại ủng hộ một dự luật có nguy cơ trao lại quyền lực cho chính những cơ quan từng khởi kiện và đàn áp ngành crypto?
Theo Hoskinson, vấn đề không nằm ở việc “có luật hay không”, mà là luật đó trao quyền cho ai.
Hoskinson nghi ngờ CLARITY Act có thể sống sót qua quý này
Hoskinson tỏ ra đặc biệt lo ngại trước lập luận cho rằng “bất kỳ sự rõ ràng nào cũng tốt hơn không có gì”. Với ông, đó là một cái bẫy tư duy nguy hiểm – nhất là khi CLARITY Act sẽ tăng quyền cho những cơ quan quản lý đã thể hiện thái độ thù địch với crypto trong quá khứ.
Ông đóng khung vấn đề như một câu chuyện về niềm tin. Theo Hoskinson, trao thêm quyền cho các cơ quan từng dùng biện pháp cưỡng chế với ngành chẳng khác nào tự nguyện giao chìa khóa cho người đã từng khóa cửa mình.
Phát biểu này nhằm đáp lại việc Garlinghouse liên tục bảo vệ CLARITY Act, cho rằng dù dự luật không hoàn hảo, nó vẫn là bước tiến cần thiết trong bối cảnh crypto Mỹ bị bao phủ bởi sự mơ hồ pháp lý quá lâu.
Garlinghouse lập luận rằng ngành không thể chờ đợi mãi một bộ luật “lý tưởng”, đặc biệt khi Quốc hội đang cố gắng gộp CLARITY Act vào các đề xuất cấu trúc thị trường crypto lớn hơn.
Hoskinson thì nhìn vấn đề rộng hơn nội dung văn bản. Ông chỉ trích môi trường chính trị xoay quanh dự luật, đặc biệt là vai trò của chính quyền Trump và David Sacks, người đang dẫn dắt chính sách crypto.
Theo Hoskinson, dự luật từng có động lực lưỡng đảng khá thực tế, nhưng mọi thứ bắt đầu trượt khỏi quỹ đạo sau khi Tổng thống Donald Trump dính líu tới việc ra mắt meme coin – biến thảo luận pháp lý thành một sân khấu chính trị mang tính phe phái.
Thậm chí, Hoskinson còn kêu gọi David Sacks nên từ chức nếu không thể đưa dự luật đi qua Quốc hội, cho rằng cửa sổ thông qua đang khép lại rất nhanh.
Mỗi tuần trôi qua không có tiến triển, theo Hoskinson, khả năng thông qua lại giảm thêm một nấc, khi Washington bị cuốn sang những ưu tiên và tính toán chính trị khác.
Lạc quan và phản đối đan xen khi giới crypto chia rẽ về CLARITY Act
Không phải lãnh đạo nào trong ngành cũng bi quan như Hoskinson. Mike Novogratz, CEO Galaxy Digital, cho biết ông vẫn tin dự luật có thể tiến triển trong vài tuần tới, dựa trên các cuộc trao đổi với những nghị sĩ lưỡng đảng vẫn còn gắn bó với hồ sơ này.
Ở chiều ngược lại, Brian Armstrong, CEO Coinbase, lại chủ động rút sự ủng hộ đối với phiên bản hiện tại của CLARITY Act, khiến bức tranh càng thêm phức tạp.
Armstrong xác nhận Coinbase lo ngại dự thảo mới có thể:
- Gây bất lợi cho thị trường DeFi
- Hạn chế phát hành cổ phiếu token hóa
- Và cấm các mô hình chia sẻ lợi suất stablecoin với người dùng
Dù bác bỏ tin đồn rạn nứt giữa Coinbase và Nhà Trắng, Armstrong nói rõ rằng sàn này thà để dự luật bị trì hoãn, còn hơn là thông qua một phiên bản mà ông cho rằng sẽ làm tổn hại đổi mới và quyền lợi người dùng.
Quan điểm này, trên thực tế, gần với Hoskinson hơn Garlinghouse.
Không lâu sau, các nhà lập pháp đã quyết định hoãn phiên markup dự kiến, cho thấy các cuộc thương lượng vẫn đang bế tắc.
Cuộc tranh luận quanh CLARITY Act đang phơi bày một mâu thuẫn lớn hơn trong ngành tiền điện tử crypto: một bên muốn rõ ràng ngay, dù phải đánh đổi, bên còn lại cảnh báo rằng luật vội vàng có thể khóa cứng ngành trong nhiều năm.
Và đến lúc này, câu hỏi lớn vẫn còn đó: rõ ràng sớm – hay tự do dài hạn?
Tại sao tin tưởng Cryptonews
2M+
250+
8
70
Đừng bỏ lỡ
in numbers
