WLFI riprende a crescere ma solo dopo il blocco dei token di Justin Sun
Crediamo nella completa trasparenza con i nostri lettori. Alcuni dei nostri contenuti includono link di affiliazione e potremmo guadagnare una commissione attraverso queste partnership. Tuttavia, questa potenziale compensazione non influenza mai le nostre analisi, opinioni o pareri. I nostri contenuti editoriali vengono creati indipendentemente dalle nostre partnership di marketing e le nostre valutazioni si basano esclusivamente sui nostri criteri di valutazione stabiliti. Per saperne di più clicca qui.
Il token WLFI del progetto World Liberty Financial collegato in maniera più o meno diretta alla famiglia Trump, ha debuttato lo scorso 1 settembre, eppure è già stato travolto da forti turbolenze.
Il lancio è stato oscurato da episodi di vendite consistenti e dubbi sulla governance. In risposta e per cercare di arginare i danni, il team ha reagito congelando i token di Justin Sun, che al momento è uno tra i maggiori possessori e advisor del progetto.
L’iniziativa ha dato i suoi frutti e il prezzo ha rimbalzato recuperando parte del terreno perduto. Ma intanto si sono insinuati i dubbi sulla trasparenza e la qualità della gestione interna del progetto.
Dopo un pump esplosivo, WLFI è crollato trascinando sul fondo i trader retail
WLFI ha debuttato l’1 settembre a un prezzo iniziale di 0,46 dollari, ma nel giro di due ore il valore è crollato a 0,25 dollari a causa delle vendite massicce su Binance, OKX e Gate.
Chi aveva comprato i token in prevendita a prezzi bassissimi tra 0,05 e 0,15 dollari, ha realizzato guadagni anche venti volte superiori all’investimento iniziale. Nel tritacarne sono finiti i trader più piccoli che hanno realizzato grosse perdite.
Il dito adesso è puntato contro gli insider che in poche ore hanno venduto circa 700 milioni di token alimentando la volatilità e la sfiducia degli utenti.
Le opacità della governance getta ombre sul progetto
La struttura di WLFI ha subito attirato critiche. Oltre la metà della fornitura era in mano agli insider, mentre entità legate alla famiglia Trump controllavano oltre 22 miliardi di token e il diritto al 75% dei ricavi del progetto.
Anche la struttura della governance ha attirato critiche, l’eccessiva centralizzazione delle decisioni, ce strideva con le prime dichiarazioni che puntavano sulla decentralizzazione, ha sollevato più di una perplessità tra osservatori e investitori.
Il team di WLFI ha congelato i token di Justin Sun
La svolta è arrivata quando il team di WLFI ha deciso di congelare i circa 3 miliardi di token di Justin Sun, advisor del progetto.
Sun già dall’inizio dell’anno sostiene il progetto in cui ha investito 75 milioni di dollari e di cui è stato nominato advisor.
I dati riportati da Arkham Intelligence mostrano che prima del blocco, Sun aveva riscattato token per un valore di 178 milioni di dollari, portando il valore del suo patrimonio in WLFI a circa 900 milioni di dollari, prima del freeze.
Il fondatore di Tron, e uno tra i principali sostenitori della l’ingresso di Trump nel mondo crypto, si è visto bloccare token per oltre 550 milioni di dollari.
A Sun sono state rivolte accuse di aver manipolato il mercato e di aver effettuato transazioni tra wallet legati a lui e l’exchange HTX tanto da alimentare ulteriori pressioni di vendita.
Sun ha respinto ogni accusa, sostenendo che si trattava solo di test di deposito con importi minimi e ha chiesto di sblocca i suoi asset. Ha commentato che azioni di questo tipo rischiano di minare la fiducia degli investitori e la reputazione del progetto.
D’altra parte, una volta congelati i token si è ridotta la liquidità disponibile. Il risultato è stato un immediato rimbalzo del prezzo di WLFI sopra la soglia di 0,18 dollari che ha permesso di raggiungere una capitalizzazione di circa 400 milioni di dollari.
La volatilità conferma i dubbi sulla decentralizzazione di WLFI
L’operazione però non è stata indolore. Sono cresciuti i dubbi sulla reale decentralizzazione della governance: se il team può bloccare i wallet di un advisor, come può la community sentirsi protetta da decisioni arbitrarie?
Nel frattempo, la volatilità non si è placata. Dopo il recupero temporaneo, la pressione di vendita è tornata a farsi sentire.
In meno di una settimana dal lancio, il valore di WLFI è sceso del 41% rispetto ai massimi, arrivando vicino a 0,18 dollari. Non solo i piccoli, anche le whale e i principali investitori hanno registrato perdite milionarie.
Alcuni wallet hanno registrato perdite superiori a 1,5 milioni di dollari, mentre solo pochi trader, grazie a posizioni short, sono riusciti a trarre profitto dal crollo.
Tentativi disperati di stabilizzare il prezzo col burning
Per tentare di stabilizzare il mercato, WLFI ha bruciato 47 milioni di token, pari allo 0,19% della fornitura circolante. Ha anche proposto un programma di buyback and burning, soggetto a votazione della community.
Ma i risultati non si sono ancora visti. Il prezzo ha continuato a scendere, con una perdita del 18% nelle 24 ore successive all’annuncio del burning. Si tratta dell’ennesima prova della fragilità di progetti trainati più dalla notorietà che dalla solidità tecnica o dalla fiducia.
Oltre alle questioni di prezzo, la scelta di congelare i token di Sun ha sollevato domande sulla possibilità di riscatto per gli investitori e sulla reale natura della governance di WLFI.
Se exchange come HTX hanno venduto depositi di WLFI mentre i token di Sun sono bloccati, chi vorrà riscattare le proprie quote potrebbe doverle ricomprare sul mercato, alimentando ulteriore incertezza.
L’interesse attorno a WLFI era stato inizialmente alimentato anche da un’esplosione nel trading di derivati legati al token. In poche ore, il volume aveva superato i 3,9 miliardi di dollari, con posizioni aperte per quasi un miliardo.
Al picco, WLFI ha toccato una valutazione fully diluted vicina ai 40 miliardi, entrando temporaneamente tra le prime 50 crypto per capitalizzazione prima di perdere rapidamente terreno.
Nonostante le turbolenze, il team di WLFI insiste sulla validità della governance on-chain e sulla necessità delle votazioni comunitarie per ogni decisione chiave.
Resta da vedere se queste promesse saranno sufficienti a ristabilire la fiducia degli investitori e a dare una direzione più stabile al progetto, o se WLFI resterà un esempio delle difficoltà che incontrano le crypto nate più per ragioni mediatiche che per una reale innovazione tecnica.
- XRP a 10$ nel 2027: perché questo scenario è possibile
- Previsioni Ripple XRP a febbraio 2026: 2,60 $ in arrivo?
- Cos’è USOR crypto, il progetto crypto su Solana che tokenizza le riserve petrolifere statunitensi
- Bitcoin vanifica tutti i guadagni del 2026: quando si riprenderà davvero BTC?
- Consob: il rebus del dopo-Savona tra veti politici e la sfida dell’economia digitale
Perché puoi fidarti di noi
2M+
250+
8
70
- XRP a 10$ nel 2027: perché questo scenario è possibile
- Previsioni Ripple XRP a febbraio 2026: 2,60 $ in arrivo?
- Cos’è USOR crypto, il progetto crypto su Solana che tokenizza le riserve petrolifere statunitensi
- Bitcoin vanifica tutti i guadagni del 2026: quando si riprenderà davvero BTC?
- Consob: il rebus del dopo-Savona tra veti politici e la sfida dell’economia digitale
Altri articoli in evidenza
in numbers
