Capitulation du public, victoire des banques : Bitcoin change de camp
En neuf jours seulement, Bitcoin est passé d’actif rebelle à produit bancaire. Longtemps symbole d’indépendance financière, il devient désormais un terrain de jeu pour les ETF, les produits dérivés et les grandes institutions. Ce n’est plus la crypto contre la finance : la finance est entrée dans Bitcoin, et le cadre change avec elle.
Trois décisions qui ont définitivement basculé le marché en 9 jours
Entre le 24 novembre et le 2 décembre, tout s’est accéléré. JPMorgan a été le premier à bouger, en déposant une demande pour lancer des produits à effet de levier liés à l’ETF Bitcoin de BlackRock. Quelques jours plus tard, le Nasdaq a proposé de quadrupler les limites actuelles sur les options ETF Bitcoin, passant de 250 000 à un million de contrats possibles.
Puis le mouvement s’est confirmé avec le revirement le plus symbolique : Vanguard, qui refusait Bitcoin depuis des années, a finalement ouvert l’accès aux ETF crypto pour ses 50 millions de clients. Et une plateforme qui supervise environ 11 000 milliards de dollars. En moins de deux semaines, Bitcoin est passé d’actif alternatif à produit financier de masse.
Pendant que le public paniquait, les institutions achetaient
Au moment où la volatilité faisait peur aux particuliers, les institutions, elles, prenait de l’avance. Beaucoup de petits investisseurs ont vendu par précaution, parfois par fatigue, parfois pour couper leurs pertes. Le sentiment dominant était la peur, et la sortie semblait être la seule solution logique pour beaucoup.
Ce vide, les grandes entreprises l’ont saisi immédiatement. Les fonds souverains, comme celui d’Abu Dhabi, et les ETFs ont augmenté leur exposition à Bitcoin pendant que le marché se purgeait. Cette asymétrie raconte déjà le futur : ce ne sont plus les particuliers qui imposent le rythme.
Et au milieu de cette nouvelle architecture institutionnelle, certains projets misent sur une approche totalement inverse. Bitcoin Hyper, par exemple, parie sur un modèle plus décentralisé, plus rapide et pensé pour l’usage direct plutôt que pour l’exposition via ETF. Une manière de rappeler que l’avenir de Bitcoin pourrait aussi venir des protocoles qui refusent la bancarisation totale de l’écosystème.
Pourquoi les banques veulent Bitcoin maintenant
Si les banques se tournent vers Bitcoin, ce n’est pas par idéalisme. Ce mouvement s’explique par les flux des ETF et des produits dérivés. Un ETF Bitcoin génère des frais, attire des capitaux et crée un flux constant de revenus pour les gestionnaires. Dès que les options, les leviers et les produits structurés entrent en scène, la rentabilité grimpe encore plus. Pour Wall Street, Bitcoin n’est pas un symbole, c’est une poule aux œufs d’or.
En entrant maintenant, les institutions prennent position sur un actif qui continue de gagner en crédibilité. Le risque perçu diminue, l’infrastructure est prête, et l’argent peut circuler. Bitcoin devient une nouvelle classe d’investissement, comparable à l’or ou à un panier actions. Que ces gestionnaire d’actifs vont reproposé aux particuliers. L’écosystème n’est plus extérieur aux banques : il leur appartient de plus en plus.
ETF vs détention directe : deux visions, deux futurs possibles
La question qui se pose aujourd’hui est simple : veut-on posséder du Bitcoin, ou veut-on y être exposé ? L’ETF rend l’achat accessible à n’importe quel épargnant, mais il retire la notion de vraie propriété. À l’opposé, la self-custody maintient l’esprit d’origine : chacun contrôle ses clés, que personne ne peut confisquer ou bloquer.
Ces deux chemins racontent deux futurs très différents. Le premier rend Bitcoin plus populaire mais moins souverain. Le second préserverait la philosophie initiale, mais au prix d’une adoption plus lente. Rien ne dit lequel s’imposera, mais la tendance actuelle donne un net avantage à l’ETF : plus simple, plus rassurant, plus intégré aux systèmes financiers existants.
On voit émerger une préférence claire : encourager l’exposition à Bitcoin par des produits financiers contrôlés, plutôt que par possession. Il ne s’agit pas d’empêcher Bitcoin d’exister, mais d’influencer la manière dont il circule.
Adoption ou récupération ? Le débat qui divise la communauté
Depuis ce shift, la communauté se scinde. Les uns voient une victoire gigantesque : si BlackRock, Vanguard, JPMorgan et Bank of America entrent dans le jeu, c’est que Bitcoin a gagné. Les plus grandes institutions financières du monde valident son existence et le diffusent à des millions d’épargnants. Pour eux, Bitcoin a absorbé les banques, pas l’inverse.
L’autre camp y voit une récupération. La crypto était une alternative, pas un produit d’investissement comme un autre. La tutelle institutionnelle risque d’effacer la philosophie originelle ; décentralisation, autonomie, résistance à la censure.
Source : Bloomberg, Eric Balchunas
Pour aller plus loin sur le sujet :
- Vanguard ouvre enfin les ETF Bitcoin, ETH, XRP et Solana à ses clients
- Bank of America ouvre les vannes : les ETF Bitcoin arrivent en agence
- Abu Dhabi muscle son pari : la part IBIT triplée au T3, plus de 500 M$
Pourquoi nous faire confiance
2M+
250+
8
70
Plus d'articles
in numbers
