Bitcoin : 90K était-il le vrai bottom ? Jusqu’où peut descendre le prix ?
Après avoir touché les 126 000 $ début octobre, le Bitcoin a glissé jusqu’à la zone des 89 000–90 000 $, effaçant tous ses gains de l’année. Si les 90 000 $ font autant de bruit, c’est parce que ce seuil n’est pas qu’un support psychologique. C’est aussi le niveau où les investisseurs des ETFs Bitcoin au comptant passent collectivement dans le rouge. S’agit-il d’un simple réajustement après un rallye trop rapide, ou est-ce le signe d’un changement plus profond de tendance ?
Qui vend ? Qui achète ? Les forces derrière le crash
Quand un mouvement est aussi violent, il y a toujours deux camps. D’un côté, vous avez les vendeurs paniqués : surtout des particuliers et des traders trop exposés au levier, pris dans une cascade de liquidations. Ces acteurs réagissent vite, souvent trop vite, et amplifient la chute en se débarrassant de leurs positions au pire moment.
De l’autre côté, vous avez les “mains fortes” : fonds long-terme, maximalistes Bitcoin et même certains États, comme El Salvador, qui ont profité de la baisse pour recharger. Ce contraste entre ventes émotionnelles et achats opportunistes explique en grande partie pourquoi le marché devient si instable autour de 90K. Ce niveau attire autant qu’il effraie.
Comment Bitcoin a cassé les 90K : effet domino, macro et ETFs
La chute sous 90K a été brutale. Le marché sortait d’un rallye extrêmement rapide, alimenté par un levier très élevé sur les plateformes de dérivés. Quand les premiers signaux de faiblesse sont apparus, les liquidations automatiques se sont enchaînées comme des dominos, faisant plonger le prix beaucoup plus vite que prévu.
En parallèle, le climat macro n’a pas arrangé les choses. Les attentes d’une baisse des taux de la Fed se sont affaiblies, les marchés actions ont reculé, et les actifs a risque ont pris un coup. Enfin, les ETFs Bitcoin — qui étaient un énorme moteur haussier ces derniers mois — sont passés en mode vente, avec plusieurs jours d’outflows massifs. Résultat : Bitcoin s’est retrouvé sous 90K sans véritable résistance.
90K était-il le bottom ? Les arguments qui disent OUI…
Il existe quand même des raisons de penser que la zone des 90 000 $ pourrait marquer un vrai plancher. Déjà, le drawdown actuel de 25–30 % reste dans les standards des corrections “naturelles” d’un bull market. Lors des cycles précédents, Bitcoin a souvent respiré de cette manière avant de repartir plus haut.
Ensuite, les détenteurs de long terme n’ont pas montré de signes de panique. Leurs bitcoins restent immobiles, ce qui suggère qu’ils considèrent cette baisse comme un simple accident de parcours. Ajoutez à cela les achats de particuliers qui profitent de la baisse, les institutionnels discrets, et vous obtenez un cocktail qui peut tout à fait stabiliser le marché.
…mais les signaux qui disent que NON : le vrai bottom est plus bas
Mais tout n’est pas si simple, loin de là. Tant que Bitcoin reste sous le prix moyen d’achat des ETFs (autour de 89 600 $), cette catégorie d’investisseurs risque de continuer à vendre. Et historiquement, quand les short-term holders sont massivement en perte — comme c’est le cas aujourd’hui — le marché met souvent du temps à retrouver un vrai point bas.
Techniquement aussi, la cassure nette des 90K laisse la porte ouverte à un mouvement plus profond. Les indicateurs de Santiment, eux, sont entrés en zone de “peur extrême”, ce qui signale que la correction n’a peut-être pas encore totalement joué son rôle.
Jusqu’où Bitcoin peut descendre ? Les 3 scénarios les plus crédibles
Scénario 1 : le dip “normal de bull market” – 90K à 85K : Dans ce scénario, Bitcoin tient globalement ses niveaux actuels, avec quelques mèches possibles vers 85–82K. Le marché se stabilise, le levier se purge, puis la tendance repart petit à petit.
Scénario 2 : retest du vrai plancher 2025 – 80K à 75K : C’est le scénario “prudent” que beaucoup d’analystes privilégient. Une glissade prolongé sous 90K ouvrirait naturellement la voie vers les supports majeurs de 80K et 75K, qui ont déjà servi de plancher solide cette année.
Scénario 3 : la capitulation tardive – 65K à 57K : Ici, Bitcoin casserait les 75K avec beaucoup de volume, déclenchant une vraie capitulation. C’est un scénario extrême, mais pas impossible si la macro se dégrade et si les ETFs continuent de sortir.
Et pendant que Bitcoin corrige, on voit aussi monter des projets plus légers mais ultra-suivis comme Pepenode. Le meme coin continue de faire parler de lui grâce à son concept de « mine-to-earn », et ses dernières actus montrent un intérêt qui ne faiblit pas.
Les cryptoactifs représentent un investissement risqué.
Faut-il s’inquiéter ? Ce que disent les données on-chain
Malgré la volatilité, les données on-chain envoient un message plutôt nuancé. Les long-term holders restent imperturbables et ne bougent presque pas leurs fonds. Cela signifie que le marché n’est pas encore entré dans une phase de panique généralisée comme lors des fins de cycle.
De plus, aucune vague massive de bitcoins “anciens” n’a été envoyée vers les exchanges. C’est généralement l’un des signaux les plus fiables pour détecter un vrai top ou un vrai crash structurel. Pour l’instant, ce n’est pas le cas. Le cycle haussier reste donc intact tant que la zone des 75K tient.
Les informations présentées dans cet article ne constituent en aucun cas un conseil en investissement. Elles sont fournies à des fins exclusivement informatives. Le marché des crypto-actifs demeure hautement volatil et comporte des risques significatifs de pertes. Il est recommandé aux lecteurs de n’investir que les montants qu’ils peuvent se permettre de perdre, et de procéder à leurs propres recherches avant toute prise de position sur les marchés.
Pour aller plus loin sur le sujet :
- LIVE : Actualité crypto, liquidations des positions, bitcoin à 90 000 dollars, prédictions XRP et ETH
- XRP écrase le marché 2025 avec +89 %, loin devant un BTC et un ETH à la traîne
- Bitcoin en exode massif : 148K BTC liquidés par les jeunes holders sous la menace des 90 000 $
Pourquoi nous faire confiance
2M+
250+
8
70
Plus d'articles
in numbers
