Чи можуть «зведені зведення» вирішити проблему рівня 2 Ethereum?

Спільнота Ethereum переживала хвилювання протягом останніх кількох тижнів, і її учасники б’ють тривогу, що мережа втратить свою конкурентну перевагу, якщо T вирішить деякі CORE проблеми дизайну.

Основним фокусом обурення стала фрагментація рівня 2. В останні роки Ethereum прийняв дорожню карту масштабування рівня 2 — план, який заохочував розробку допоміжних мереж сторонніх розробників, які називаються «зведеннями рівня 2», — щоб допомогти масштабувати базову екосистему Ethereum . Перенесення активності на ці мережі-початківці допомогло знизити плату та підвищити швидкість для кінцевих користувачів, але це призвело до масивної, глибоко фрагментованої екосистеми рівня 2.

Хоча всі мережі рівня 2 відправляють дані назад до Ethereum, їм часто важко спілкуватися безпосередньо ONE з одною, а це означає, що передача активів і даних між ними може стати дорогим і громіздким. Існує також ризик централізовані секвенсори: використання контрольованих компанією чорних скриньок для передачі даних транзакцій між рівнями блокчейну.

Оскільки ланцюги рівня 2 продовжують поширюватися, деякі розробники Ethereum просувають технологію зведення, яка використовує новий підхід до безпеки та сумісності: «зведення на основі».

На основі зведень

Базовані зведення відрізняються від більшості існуючих зведень, оскільки вони перекладають обов’язки виконання, наприклад обробку транзакцій, назад на рівень 1 Ethereum, а не обробляють їх в окремій мережі рівня 2.

Коли хтось здійснює транзакцію на зведеному рівні 2, його транзакція обробляється через компонент, який називається «секвенсор». Секвенсор групує кілька транзакцій і надсилає їх до Ethereum для розрахунку. У більшості сучасних зведень цей секвенсор є централізованим, тобто одна особа (зазвичай компанія, яка створила зведення) контролює впорядкування та публікацію транзакцій.

Централізовані секвенсори в даний час тема дискусії в спільнота Ethereum . У той час як секвенсори забезпечують ефективність і приносять прибуток операторам згортання шляхом стратегічного впорядкування транзакцій, вони також створюють єдину точку відмови. Несправний або шкідливий секвенсор може затримувати або маніпулювати транзакціями, викликаючи занепокоєння щодо цензури та надійності.

Базовані зведення дозволяють уникнути цієї вразливості, використовуючи вбудоване секвенування Ethereum — його величезну спільноту валідаторів — замість єдиного централізованого секвенсора.

Еволюція дорожньої карти рівня 2

У 2022 році співзасновник Ethereum Віталік Бутерін виклав своє бачення дорожня карта, орієнтована на зведення. План пропонував використовувати зведення рівня 2, щоб уникнути високих комісій базового ланцюга та низької швидкості транзакцій.

Різні зведені пакети використовують різні стратегії для зниження витрат і підвищення швидкості, але всі вони розроблені для підтримки децентралізації та безпеки, що означає (в теорії) мережі T повинні керуватися централізовано, а транзакції, які вони передають в Ethereum, не піддаються підробці.

Зведені програми, такі як Optimism, ARBITRUM, Base, zkSync і Blast, швидко розрослися, щоб підтримувати більші обсяги транзакцій, ніж сам Ethereum . За матеріалами L2Beat, наразі існує 140 активних мереж рівня 2, але досвід роботи між ними — передача активів та інших даних між мережами — став незграбним. Оскільки Ethereum стає все більшим, а мережі рівня 2 стають більш невід’ємною частиною його функціонування, покращення зв’язку між рівнями 2, іншими словами, покращення «компонування» — стає важливішим, ніж будь-коли.

Оскільки базові зведення спільно використовують секвенсор із ланцюга рівня 1 (іноді його називають «запропонатором» рівня 1), вони можуть викликати смарт-контракти на інших базованих зведеннях за лічені секунди, полегшуючи доступ і обмін даними між рівнями 2.

«Вони фактично спільно використовують секвенсор один з одним, а також із рівнем 1, і це дозволяє секвенсору тепер координувати повідомлення, що передаються між різними зведеннями, тоді як зазвичай передача повідомлень відбувається асинхронно», — сказав Бен Фіш, генеральний директор Espresso Systems, в інтерв’ю CoinDesk.

Оскільки всі базовані зведення використовують вбудовану послідовність Ethereum, вони можуть миттєво взаємодіяти ONE з одним, з точки зору блокчейну — все в одному блоці Ethereum

«У проміжку ONE блоку Ethereum ви могли б вилучити активи на основі зведеного пакету, зробити щось на рівні 1, внести активи назад, зробити щось на рівні 2 і знову вилучити активи», — сказав Фіш CoinDesk.

Деякі недоліки

Кілька проектів прагнуть використовувати базовану Технології, але наразі працює лише ONE базовий пакет, Taiko.

Хоча зведені пакети, такі як Taiko, мають явні переваги, їм потрібно буде подолати деякі технічні перешкоди, перш ніж їх можна буде застосовувати ширше.

ONE з основних проблем є створення доказів. Коли базове зведення надсилає дані транзакцій до Ethereum, воно має генерувати та публікувати докази кожні 12 секунд, що відповідає часу блокування Ethereum. Наразі зведення рівня 2 використовує два типи систем перевірки: докази з нульовим знанням (ZK)., які завершуються за лічені хвилини, і оптимістичні докази, які займають до семи днів, щоб виявити потенційне шахрайство.

Для ефективного функціонування базованих зведень швидкість створення доказів повинна відповідати часу блокування Ethereum — значний технічний стрибок. Однак Фіш каже, що прорив на цьому фронті може бути «неминучим».

Інший підводний камінь — це виробники блоків Ethereum, або «пропоненти рівня 1». У базованих зведеннях ці пропозиції беруть на себе роль секвенування транзакцій. Але їхньою основною мотивацією є T обов’язково справедливість — це прибуток

«Пропоненти рівня 1 не є довіреними організаціями, які працюють в інтересах рівня 2, вони економічно мотивовані заробити якомога більше грошей», — сказав Фіш. «Тож вони можуть підтверджувати деякі транзакції для кінцевих користувачів, а потім бачити можливість MEV, що змушує їх публікувати щось зовсім інше».

MEV, або максимальне видобуте значення, відноситься до практики зміна порядку транзакцій для максимізації прибутку, часто за рахунок постійних користувачів. Якщо пропоненти маніпулюють транзакціями, це може створити нестабільність у базованих зведеннях. Щоб вирішити цю проблему, розробники працюють над такими рішеннями, як засноване на попередніх підтвердженнях, які мають на меті додати економічні стимули для пропонентів діяти в інтересах зведення.

Отже, хоча зведені пакети можуть бути перспективним способом зменшення фрагментації між рівнем 2, вони не є дивним виправленням. «Моя особиста Погляди полягає в тому, що базовані зведення є ONE рішення, вони не є єдиним рішенням, і не всі рівні 2 обов’язково повинні або будуть базуватися», — сказав Фіш.

Читайте також: «Секвенсери» — це засоби управління повітряним рухом Blockchain. Ось чому їх неправильно розуміють