Помилка, яка вивела з ладу 8% валідаторів Ethereum, викликає занепокоєння щодо ще більшого збою

У Ethereum просто був ONE із тих моментів, коли велика історія полягає в тому, що T пішло не так.

Помилка в клієнтському програмному забезпеченні Ethereum Nethermind, яке використовується валідаторами блокчейну для взаємодії з мережею, вивела з ладу частину ключових операторів мережі в неділю.

Це був інцидент, який можна було врегулювати, але цей епізод відновив тривалу дискусію в екосистемі Ethereum навколо необхідності «різноманітності клієнтів». Деякі експерти скористалися нагодою, щоб вказати, наскільки погано все могло б бути, якби інше клієнтське програмне забезпечення, Geth, найпопулярніший виконавчий клієнт мережі, вийшло з ладу; Питання в тому, чи міг Ethereum продовжувати працювати, оскільки Geth виділяється як можлива єдина точка збою в мережі.

Пустоум потужності близько 8% валідаторів, які працюють з Ethereum, і помилка цих вихідних була достатньо критичною, щоб перевести ці валідатори в автономний режим. Ethereum продовжував працювати, незважаючи на проблему, і розробники Nethermind випустили патч, який виправив ситуацію за кілька годин. Основним наслідком помилки було те, що на деякі валідатори на основі Nethermind накладено скромні фінансові штрафи, але інцидент із Nethermind стався після подібного збою на початку січня, який вплинув на Besu, клієнтське програмне забезпечення, що стоїть за близько 5% валідаторів Ethereum.

Послідовні збої знову розпалили жваву дискусію на X, платформі, раніше відомій як Twitter, навколо постійної проблеми Ethereum із різноманітністю клієнтів. Ідея полягає в тому, що мережа стає більш стійкою, якщо вона не залежить від жодного клієнтського програмного забезпечення.

Навколо 85% валідаторів Ethereum зараз працюють на базі Geth, і нещодавні збої в роботі менших клієнтів викликали занепокоєння щодо того, що домінуюча позиція Geth на ринку може мати серйозні наслідки, якщо колись виникнуть проблеми з його програмуванням.

Geth, що означає «Go Ethereum», в основному розробляється та підтримується Ethereum Foundation, головною некомерційною організацією, яка підтримує розвиток Ethereum . Geth T був повністю захищений від помилок (жодне програмне забезпечення)., але він ніколи не страждав від критичних збоїв, подібних до тих, які вразили Nethermind і Besu. Якби це сталося, наслідки для Ethereum були б набагато серйознішими.

Залежно від характеру помилки, збій Geth може зупинити всю мережу, унеможливлюючи валідатори додавати нові блоки до блокчейну. Ethereum також запрограмований на штрафування валідаторів, які перестають працювати або порушують правила мережі, тобто тисячі валідаторів на основі Geth можуть нести фінансову відповідальність у разі виявлення помилки, а штрафи можуть бути ще більшими, якщо помилку важко виправити.

Примітно, що деякі з провідних сервісів, які використовують Ethereum від імені користувачів, фактично перетворюючи людей на валідатори з меншим головним болем, покладаються на Geth для забезпечення своїх операцій.

Cygaar, Крипто , зазначено в дописі X що «Ethereum має жахливе розмаїття клієнтів», додавши, що «критична проблема в Geth може призвести до потенційного знищення мільйонів ETH через валідатори, які запускають Geth».

Cygaar навів дані з сайту execution-diversity.info зазначивши, що такі популярні Крипто , як Coinbase, Binance та Kraken покластися на Гета щоб запустити свої послуги стекінгу. «Користувачі, які використовують протоколи, які запускають Geth, втратять свій ETH» у разі критичної проблеми», — написав Cygaar.

DCinvestor, псевдонімний Крипто із великою кількістю підписників у соціальних мережах, заявлено в дописі X що вони витягували свої вкладені кошти з Coinbase, поки компанія не переведе свої операції валідатора на систему, яка менше покладається на клієнта Geth. «[Я] T можу ігнорувати ризики того, що, здається, є налаштуванням ставок для одного клієнта (залежним від Geth) наразі», — написав DCinvestor, додавши, що «[я] можу втратити великий відсоток свого депозиту», якщо щось піде не так.

Для Деніела Хванга, експерта з валідації, який керує інкубатором Kintsugi Tech, увага до різноманітності клієнтів Ethereum частково пояснюється тим фактом, що мережа відповідає вищим стандартам, ніж конкуруючі мережі.

«Майже всі інші мережі T мають такого різноманіття клієнтів, як Ethereum », — сказав Хван в інтерв’ю CoinDesk . «Більшість працює лише на ONE клієнті».

«Я думаю, можливо, планка просто тримається вище для Ethereum, тому що це домінуючий ланцюжок смарт-контрактів», — сказав він.

Незважаючи на те, що Geth має значний досвід надійності, Хван каже, що багато валідаторів Ethereum за замовчуванням використовують його (а не альтернативи, такі як Nethermind) через лінь. За його досвідом, валідатори «не проводять власних досліджень» сильних і слабких сторін конкуруючого клієнтського програмного забезпечення.

Ethereum Foundation закликає валідатори допомогти покращити різноманітність клієнтів, і Данкрад Файст, ONE із його дослідників, був широко цитований цього тижня за a 2022 стаття благання валідатори не використовувати більшість клієнтів. Розвиток Nethermind також було профінансовано, частково завдяки гранту 2018 року від Ethereum Foundation.

Хван порівняв домінування Гета, незважаючи на все це, зі старою бізнесовою приказкою: «Ніхто не звільняється за те, що купує IBM». Іншими словами, якщо всі інші використовують Geth, тоді буде важко звинуватити валідатора-початківця у його використанні, навіть якщо все зрештою піде не так.

Навпаки інтуїції, Хван бачить срібну підкладку в останніх помилках Nethermind і Besu.

«Я T хочу сказати, що це чудово, що клієнт зазнав помилки, але я вважаю, що це чудово, якщо це спонукає людей замислюватися про обов’язки», — сказав він. «Валідатори повинні були самі перевірити цю T , а не просто брати її з полиці супермаркету, а потім піднімати руки, коли щось йде не так».