Оцінка Ethereum: 1 тиждень після злиття

Минулого тижня Ethereum досяг свого історичний зсув від proof-of-work до proof-of-stake – офіційна відмова від енергоємної системи на основі майнера, яку він раніше використовував для обробки оновлень своєї децентралізованої книги.

У Крипто колах подію злиття сприйняли як свято – відзначали віртуально та особисто на вечірках із музикою, промовами та навіть деякими спеціальними гостями.

Ця стаття спочатку опублікована в Дійсні бали, щотижневий інформаційний бюлетень CoinDesk, в якому розповідається про еволюцію Ethereum і його вплив на Крипто . Підпишіться, щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

The найбільша вечірка Merge Watch був Спонсорський матеріал Ethereum Foundation і включав доповіді співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна та інших лідерів спільноти. На піку його кількість одночасних переглядів YouTube становила 41 000 користувачів.

Той факт, що злиття відбулося миттєво в більшості країн світу, лише додав хвилювання для багатьох глядачів. Залишатися до 3 ночі та чекати, поки Ethereum завершить створення своїх перших блоків proof-of-stake, було схоже на очікування, поки м’яч впаде на Таймс-сквер у новорічну ніч. В обох випадках хвилювання наростало до критичного моменту, коли – всього за одну мить – світ перелетів з ONE реальності в іншу.

Але подібно до того, як дивитися, як усіяна кришталем дискотечна куля повільно спускається зі стовпа, здається BIT надуманою, ONE T могла не відчути себе BIT приголомшеною, коли після років очікування успішне злиття було відзначене блоковим текстом, який важко розшифрувати, на чорно-білому комп’ютерному терміналі. Хоча б у новорічну ніч був феєрверк.

Проте мережа вже демонструє ознаки змін.

Читайте також: Злиття Ethereum завершено, відкриваючи нову еру для другого за величиною блокчейну

Зниження витрат енергії

Першим і найбільш очевидним миттєвим впливом об’єднання було ONE , що воно мало на енергоспоживання мережі. Перехід від майнінгу до стейкингу означав вилучення саме того компоненту технології блокчейн, який створює йому погану екологічну репутацію.

Система пропонування блоків на основі лотереї Proof-of-stake є набагато енергоефективнішою, ніж її енергоємна попередниця proof-of-work.

Джастін Дрейк, дослідник фонду Ethereum , сказав CoinDesk, що він передбачив, що злиття – шляхом переходу другої за величиною блокчейн-мережі на більш ефективний механізм – зменшить глобальне використання енергії на 0,2%.

Ця статистика було оскаржено. У короткостроковій перспективі багато майнерів Ethereum знайшли притулок в інших мережах, як-от Ethereum Classic, яка продовжує працювати, використовуючи proof-of-work. Перехід одноразових майнерів Ethereum до цих інших ланцюжків дещо послабив вплив злиття на зниження загальних викидів Крипто .

Але в довгостроковій перспективі майнінг на блокчейнах із підтвердженням роботи навряд чи стане достатньо прибутковим для того, щоб більшість майнінгових установ Ethereum продовжували працювати.

Чандлер Го, майнер, який стоїть за суперечливим Ethereum proof-of-work fork (ETHW), сам визнав це в ан інтерв'ю з CoinDesk«Перший рух»: «Деякі люди [шахтарі] мають безкоштовну електроенергію і можуть [продовжувати] працювати на [Ланцюг ETHW], – сказав Гуо. – Інші 90% – банкроти».

Перехід на Bitcoin також не є варіантом, оскільки комп’ютерні чіпи, які найкраще підходять для майнінгу на Ethereum (графічні процесори), як правило, погано підходять для майнінгу на Bitcoin, майнери яких зазвичай використовують спеціалізовані комп’ютерні чіпи, які називаються ASIC.

Отже, хоча безпосередній вплив злиття на навколишнє середовище був дещо притуплений існуванням інших ланцюжків доказів роботи, його чистий позитивний вплив на викиди продовжує виглядати весело.

Читайте також: Злиття Ethereum знизило «світове споживання електроенергії» на 0,2%?

Нові валідатори

Нова система валідації Ethereum започаткувала новий склад персонажів, відповідальних за підтримку та працездатність ланцюжка. З цими новими персонажами з’явилися нові проблеми щодо централізації мережі.

Невдовзі після злиття засновник Gnosis Chain Мартін Кеппельман привернув увагу твіт спостерігаючи, що 420 з перших 1000 блоків Ethereum proof-of-stake були запропоновані лише двома організаціями: Lido, колективом валідаторів спільноти ми говорили про це раніше у цьому інформаційному бюлетені та Coinbase, американська Крипто .

Розробники Ethereum розглядають proof-of-stake як більш децентралізовану та безпечну альтернативу майнінгу, що дозволяє будь-кому, хто має 32 ETH , відігравати роль у підтримці мережі, не потребуючи особливого обладнання.

Як пояснив CoinDesk Тім Бейко з Ethereum Foundation напередодні злиття минулого тижня: "Proof-of-work — це механізм, за допомогою якого ви берете фізичні ресурси та перетворюєте їх на безпеку мережі. Якщо ви хочете, щоб ваша мережа була безпечнішою, вам потрібно більше цих фізичних ресурсів. Що стосується proof-of-stake, ми використовуємо фінансові ресурси для перетворення на безпеку".

Але кілька компаній, таких як Lido, Coinbase, Kraken і Binance, зібрали понад 50% ресурсів, необхідних для захисту мережі. Вони зробили це, дозволивши людям з менш ніж 32 ETH об’єднати свої ресурси та стати валідаторами – майже як Крипто еквівалент дробових акцій.

Централізація — це не лише проблема підтвердження участі. Кеппельман продовжив свій оригінальний твіт, зазначивши, що Bitcoin, який продовжує використовувати підтвердження роботи, також має проблеми з централізацією: "Ні, шановні шанувальники Bitcoin , у Bitcoin не краще. Насправді вам потрібно лише 4 сутності, щоб досягти >72%"

Але важко провести порівняння 1:1 між майнінговими пулами Bitcoin, які включають комп’ютери, якими володіють і керують окремі майнери, і пулами стекінгу Ethereum, які включають ETH від різних власників. ONE з ключових відмінностей: у той час як майнери Bitcoin можуть вилучити своє обладнання з пулу, стейкери Ethereum T зможуть видалити свою частку до оновлення Ethereum Shanghai, до якого залишилося 6-12 місяців.

Це означає, що оператори пулу Ethereum можуть, принаймні на даний момент, діяти, не боячись, що їхні користувачі розсердяться та розірвуть зв’язки. (Чесно кажучи, Lido розподіляє свою частку між кількома різними службами валідації, тобто ONE стороні буде важче діяти в односторонньому порядку проти найкращих інтересів мережі.)

Чому централізація може бути проблемою, незалежно від того, сталося це гірше за proof-of-stake? Нещодавно ми побачили, що централізація полегшує регуляторним органам вплив на роботу блокчейну.

Останні США санкції проти Tornado Cash – програма змішування Ethereum , яка використовується для обфускації транзакцій – змушує валідаторів та їхні команди юристів визначати, чи потрібно їм зупиняти транзакції, пов’язані з Tornado, щоб відповідати вимогам. Якщо достатньо валідаторів відмовляться запропонувати або засвідчити блоки, що містять транзакції, пов’язані з Tornado, цим транзакціям буде важко потрапити в реєстр Ethereum.

З a на початку цього тижня Натякаючи на те, що Комісія з цінних паперів і бірж США вважає, що весь Ethereum підпадає під її юрисдикцію, ONE уявити, що занепокоєння щодо централізації продовжуватимуть займати центральне місце в найближчі місяці.

Зменшена видача

Найпомітніший вплив злиття на ланцюжок стався на курс емісії ETH, рідної валюти мережі.

З оновленням Ethereum до proof-of-stake мережа різко зменшила кількість нових ETH , що випускаються з кожним блоком. У довгостроковій перспективі завдяки a механізм горіння представлений разом з мережевим оновленням EIP-1559, існує ймовірність того, що це може призвести до дефляції Ethereum , тобто пропозиція його токенів з часом може зменшитися.

Ethereum ще не дефляційний: після злиття було випущено близько 4000 нових ETH . Але це все одно приблизно на 95% менше ETH , ніж, ймовірно, було б видано за підтвердженням роботи (близько 70 000 нових ETH, згідно з даними УЗД.гроші).

Ціна ETH значно впала після злиття. Але для власників ETH скорочення випуску було оголошено ONE з причин залишатися надією: менше ETH в обігу означає, що кожен окремий токен теоретично більш цінний.