Прихильники Політика конфіденційності б'ють на сполох через спостереження за коронавірусом

Оскільки пандемія коронавірусу поширюється Азією, нації використовували значні мережі стеження відстежити поширення вірусу та змусити уряди в усьому світі зважити компроміси громадське здоров'я та Політика конфіденційності для мільйонів людей. У останніх звітах говориться, що уряд США веде переговори з суперечливими компаніями зі спостереження та збору даних, щоб залучити їх до боротьби з коронавірусною кризою, що свідчить про ескалацію використання інструментів стеження.

Минулого тижня Про це повідомляє Wall Street Journal Центри контролю за захворюваннями (CDC) залучили Palantir, гіганта аналізу даних, який співпрацює з правоохоронними органами та іншими державними службами безпеки, для моделювання даних про спалахи. Палантир і Clearview AI, Стартап із розпізнавання облич, який отримав мільярди зображень облич за допомогою загальнодоступного веб-збирання, контактував з урядами штатів щодо відстеження людей, які контактували з інфікованими людьми.

Дивіться також: У боротьбі з коронавірусом уряди стикаються з компромісами щодо Політика конфіденційності

Ці звіти викликали занепокоєння серед захисників Політика конфіденційності , які, відзначаючи необхідність вирішення кризи в галузі охорони здоров’я, хвилюються за компанії, яких залучають для допомоги.

«Під час кризи громадянські свободи піддаються найбільшому ризику, тому що нормальний баланс між безпекою та Політика конфіденційності хиляється в бік безпеки», — каже Мішель Гілман, юрист з Політика конфіденційності та співробітник Data & Society, аналітичного центру, який вивчає соціальний вплив технологій, орієнтованих на дані.

"Основне занепокоєння полягає в тому, що нові технології спостереження, застосовані під час кризи коронавірусу, стануть "новою нормою" і назавжди ввійдуть у повсякденне життя після закінчення кризи. Це може призвести до постійного масового спостереження за населенням без належної прозорості, підзвітності чи справедливості", - сказала вона.

Такий прецедент є, і не так давно. Терористичні атаки 11 вересня 2001 року призвели до розширення камер спостереження та мереж у США та патріотичний акт, федеральний закон, який усунув законодавчі перешкоди для державного стеження та зменшив прозорість, прискоривши згодом нав’язливі та масові можливості спостереження Агентства національної безпеки. оголосив викривач Едвард Сноуден. Незважаючи на негативну реакцію громадськості на дії АНБ, законодавці так і зробили ще не скасувати авторизацію.

«Неоднозначна політика щодо того, що відбувається з даними, зібраними після їх використання за призначенням... позбавляє людей контролю та прозорості».

«Багато директив, реалізованих як частина Патріотичного акту, призвели до зловживань, які були викриті Сноуденом», — каже Стівен Вотерхаус, генеральний директор і співзасновник Orchid Labs, компанії VPN, яка займається Політика конфіденційності . "Про які зловживання ми Навчання пізніше, коли ця криза пройде? Яке законодавство буде проштовхувати уряд під час цієї кризи?"

Речі, які зараз можна вважати буденними, як-от велика кількість камер спостереження, екранування всього тіла в аеропорту та думка, що за нами постійно спостерігають, T завжди були такими. Часто громадські кризи дають можливість для архітектури стеження рухатися вперед і стати нормалізованим елементом суспільства. і створити комерційні можливості для технологічних компаній, щоб надати нові та все більш нав’язливі способи відстеження людей.

Це стосується Clearview AI, стартапу з розпізнавання облич, який стверджує, що вилучив із мережі мільярди публічних зображень і створив програмне забезпечення, яке може ідентифікувати обличчя за лічені секунди. Він Ринки себе правоохоронним органам у США, але також націлений на авторитарні режими в усьому світі, які мають записи про порушення прав Human , як частину плану швидкого розширення, згідно з документами, отриманими Buzzfeed News. Компанія також має переоцінив ефективність своєї Технології, стверджуючи, що відділи поліції розкривали справи після його використання, коли це було не так. Зараз компанія стикається правові виклики від інших компаній та урядів штатів.

«На мій погляд, компанія Clearview має досить послідовну схему невідповідності інформації, але також навмисного введення своїх клієнтів в оману», — каже Клер Гарві, старший юрист Центру Політика конфіденційності та Технології Юридичного центру Джорджтаунського університету. "Будь-які засоби, які застосовує уряд або різні державні та місцеві органи влади для боротьби з розповсюдженням цього вірусу, мають бути найменш нав'язливими. Те, що пропонує Clearview AI, не є найменш нав'язливим із можливих засобів".

Великі дослідження показують, що розпізнавання обличчя не є однаково точним для всіх.

Дивіться також: Масове стеження загрожує Політика конфіденційності на тлі коронавірусу

«Відомо, що розпізнавання облич є неточним для жінок і кольорових людей», — каже Гілман. "Враховуючи це, навіщо нам використовувати такі технології для боротьби з коронавірусом? Крім того, нам потрібно набагато більше інформації про те, наскільки ці технології ефективні в боротьбі з глобальною пандемією".

У Китаї є системи розпізнавання облич, які виявляють підвищену температуру, тоді як Південна Корея відстежує людей за допомогою даних мобільних телефонів і місця проведення фінансових операцій.

У той же час Palantir має широкі контракти з правоохоронними органами і практично не має прозорості щодо своєї практики, якщо ви не є клієнтом. В а RARE посібник користувача для правоохоронних органів, отриманий Vice У 2019 році програма Palantir Gotham, як кажуть, використовується в правоохоронних центрах, які націлені на джерела даних, включаючи денні центри, постачальників електронної пошти та дорожньо-транспортні пригоди, для даних, які створюють профілі підозрюваних, їхніх друзів, родини та ділових партнерів.

Співзасновником компанії був Пітер Тіль, ліберальний мільярдер, який також був першим інвестором у Facebook. Прихильники Політика конфіденційності мають підстави побоюватися його мотивів. У 2009 році есе для Інституту Катона, лібертаріанського аналітичного центру у Вашингтоні, округ Колумбія, Тіль написав, що «найважливіше те, що я більше не вірю, що свобода та демократія сумісні».

Державно-Приватний

Якщо експерти з Політика конфіденційності скептично ставляться до таких компаній, як Clearview AI і Palantir, можливо, це ONE з причин.

«Створення державно-приватних партнерств для обміну конфіденційними даними під час кризи, наприклад терористичної атаки чи пандемії, приносить короткострокові переваги, але має тривожний вплив на Політика конфіденційності даних ще довго після того, як надзвичайна ситуація мине», — говорить Рауллен Чай, генеральний директор компанії IoTeX, компанія з Кремнієвої долини, яка розробляє розумні пристрої для захисту конфіденційності за допомогою блокчейну.

«Неоднозначна політика щодо того, що відбувається з даними, зібраними після їхнього використання за призначенням, а також суб’єктивні тригери практик «лише в надзвичайних ситуаціях» позбавляють людей контролю та прозорості».

Експерти визнають фундаментальну потребу у боротьбі з безпосередніми наслідками пандемії коронавірусу, але є скептицизм, що Clearview AI або Palantir запропонують необхідну прозорість і найменш нав’язливий підхід.

Гарві турбується про кризову наживу. «Це використання страху для інструментів маркетингового нагляду», — каже Гарві. «Я просто застерігаю всіх, хто розглядає контракт на ці інструменти, переконатися, що рішення не приймається постачальником, компанією, яка використовує кризу для просування непотрібних механізмів спостереження».

Примітка. Опис бізнесу Palantir оновлено.