Наступний проєкт ринкової структури Сенату, ймовірно, буде проринокриптовалютним, але інсайдери галузі занепокоєні тим, що демократи можуть не підтримати його

Криптолобісти готуються до того, що останнє законодавство США щодо крипторинків стане партійним проєктом, авторством республіканців, згідно з інформацією інсайдерів, знайомих із останніми перемовинами щодо запланованого на наступний тиждень слухання в Комітеті Сенату з сільського господарства, яке має стати першим значним голосуванням за цю ініціативу.

Переговори між законодавцями тривають, за словами одного з інсайдерів, тому результат ще може змінитися.

Партійні зусилля матимуть як суттєві переваги, так і вагомі недоліки. Представники індустрії з питань урядових відносин досі очікують на текст законодавства заплановано на середу, але їм було повідомлено очікувати, що він буде суворо дотримуватися мови, сприятливої для сектора, яка, наприклад, не ставитиме розробників криптовалют у положення регульованих фінансових компаній.

Однак, якщо законопроєкт буде винесено з комітету без підтримки двопартійної більшості, може бути складніше в кінцевому підсумку реалізувати політику, над якою криптоаналітики працювали роками, вкладаючи сотні мільйонів доларів у кампанії лобіювання. Підтримка лише республіканців може поставити під загрозу остаточний підрахунок голосів у Сенаті загалом, де за правилами цієї палати зазвичай потрібно не менше семи демократів для просування законодавства.

Комітет з сільського господарства продовжує готуватися до засідання з розгляду поправок у вівторок — сесії, під час якої законодавці обговорюють зміни до законопроєкту, а потім голосують за те, чи направляти це питання на розгляд усього Сенату. Це важливий етап у житті законопроєкту, який потенційно може забезпечити його остаточний шлях до ухвалення. І Президент Дональд Трамп додав тиску у своїх заявах у Швейцарії в середу, заявивши, що має намір найближчим часом підписати законопроєкт.

Крипторадник Білого дому, Патрік Вітт, опубліковано на соціальній мережі X пізно у вівторок повідомили про те, що буде ухвалено законопроект.

Це питання часу, а не можливості," — написав він. "Покладатися на те, що багатотрильйонна індустрія продовжить працювати безперервно без всебічного регуляторного каркасу, — це чиста фантазія.

Незалежно від того, чи сподобається ця нова версія галузі, цей законопроєкт потребує принаймні двох комітетів для схвалення, перш ніж він зможе просунутися далі. Комітет Сенату з банківської справи зробив першу спробу минулого тижня, проте зусилля розпалися під тиском низки факторів: незадоволених демократів, опірних республіканців, непокірної Білого дому, банківських лобістів і, врешті-решт, відмови у підтримці з боку провідної американської криптобіржі Coinbase.

Через різні юрисдикції двох комітетів, банківська версія більше зосереджена на цінних паперах, а аграрна версія регулює товари. Оскільки криптовалюти охоплюють обидва ці сектори, обидві комісії мають схвалити законопроєкт, але аграрна версія не фокусується на темах нелегальних фінансів або доходності стейблкоїнів, які було важко врегулювати під час банківських переговорів.

Хоча переговорники повернулися за стіл, щоб продовжити роботу над проектом банківського законопроєкту після того, як позначення цього комітету минулого тижня було відкладено на невизначений термін, наразі у керма перебуває Комітет з питань сільського господарства. Це група законодавців, яка історично відзначається своєю двопартійною репутацією, а голова Джон Бузмен надано графік щодо просування законопроєкту цього місяця, оскільки він похвалив свого «великого партнера» у переговорах, демократичного сенатора Кори Букера. Чернетка мала бути готова до середи, а розгляд та голосування заплановані на наступний вівторок, 27 січня.

"Цей графік забезпечує прозорість і дозволяє ретельно переглянути всі аспекти у міру того, як комітет просувається вперед із законодавством, яке забезпечить ясність і визначеність для крипторинків," – сказав Бузман."

Але якщо побоювання криптолобістів, що демократи не підтримають цю версію, підтвердяться, це означає, що переговори між партіями доведеться продовжувати, потенційно після того, як обидві версії пройдуть дві комітети і потребуватимуть об’єднання в один законопроєкт. Поки що демократи висунули кілька вимог щодо захисту прав споживачів і заходів із забезпечення етичності в уряді, які ще не вирішені повністю, а також наголошували, що Білий дім має заповнити комісійні посади обох партій у регуляторних органах, зокрема в Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами.

Крипто-інсайдери також добре розуміють, що — так само, як і під час переговорів зі сторони банківського сектору — вони не мали повного складу комфортних республіканців у комітеті Бузмана. Один з його членів, сенатор Чак Грасслі, висловив вимогу, щоб комітет, який очолює Грасслі як голова, Комітет Сенату з питань юстиції, повинен мати можливість висловитися у положеннях про захист від відповідальності для розробників криптовалют у законопроєкті.

Також минулого тижня голова Комітету з банківської справи Сенату Тім Скотт заявив CoinDesk, що одне з головних вимог демократів — антикорупційна норма, яка заборонить високопосадовцям особисто отримувати прибуток від галузі — має розглядатися у відповідному комітеті: етичній комісії Палати. Скотт зазначив, що законодавці з його комітету працюють над автономною версією цієї ініціативи, яка може отримати окреме розглядання.

Окрім цього, Закон про прозорість ринку цифрових активів (попередня, значно відмінна версія якої вже була прийнята минулого року у Палаті представників) має пройти через десятки інших перешкод. Кожне питання — наприклад, питання доходності стабкоїнів, запобігання незаконному фінансуванню та існувальне захист децентралізованих фінансів (DeFi) — супроводжується сукупністю зіткнень інтересів.

Випуск нового проекту законодавства цього тижня дозволить їм розпочати обговорення змін, які вони вважають необхідними, і якщо зусилля банківської сторони є передвісником, то про цей законопроєкт скажуть, що він містить десятки "червоних ліній" та неприпустимих умов для різних переговорників. Проте комітет Буцмана надав собі трохи більше часу для опрацювання цих деталей перед запланованими слуханнями.