Сему Бенкмену-Фріду загрожує в'язниця, оскільки міністерство юстиції наполягає на ув'язненні

Захист засновника FTX Сема Бенкмана-Фріда T заперечує, що він поділився щоденником колишнього генерального директора Alameda Research Керолайн Еллісон з New York Times, і тому він повинен бути «затриманий в очікуванні суду», — знову заявив Міністерство юстиції США в заяві ввечері в четвер. .

Подання, друге від Міністерства юстиції та третє в суперечці між адвокатами Бенкмана-Фріда та прокурорами, які звинувачують Бенкмана-Фріда у масштабному фінансовому шахрайстві, представляє точку зору відділу що Бенкмен-Фрід пішов далеко за межі «справедливого коментаря», поділившись щоденником, що його команда визнала, що обидва під час судового засідання минулої середи та в документації на початку цього тижня.

«Записи встановлюють, що підсудний вийшов за рамки доброзичливого використання конституційного права спілкуватися з пресою — він вжив таємних заходів, спрямованих на неправомірну дискредитацію свідка в судовому засіданні та заплямування складу присяжних», — йдеться в заяві.

Про це повідомили в Міністерстві юстиції його перша заявка минулої п'ятниці поведінка Бенкмана-Фріда, яка включала використання віртуальної приватної мережі для перегляду Super Bowl (за словами захисту), його звернення до генерального юрисконсульта FTX.US Райна Міллера, а тепер його надання щоденника Еллісона Times показує, що він «неодноразово... намагається корупційно вплинути на свідків», аргумент, який прокурори повторили в заяві в четвер.

Читайте також: Сем Бенкмен-Фрід потрапляє до в'язниці?

в їх відповідь До першої заяви від Міністерства юстиції адвокати Бенкмана-Фріда заявили, що уряд «неправильно характеризував» дії засновника FTX, щоб намалювати його в негативному світлі.

Колишній генеральний директор біржі просто намагався захистити свою репутацію перед пресою і спочатку T звертався до Міллера, йдеться у заяві у вівторок.

в Подача в четвер, Міністерство юстиції припустило, що команда захисту сама неправильно кваліфікувала ці дії.

За даними Міністерства юстиції, Бенкман-Фрід спочатку створив групи в додатку для обміну повідомленнями Signal і налаштував їх на видалення повідомлень через тиждень.

Прокурори також стверджували, що Бенкмен-Фрід допоміг створити «медійну атмосферу», яка посилила популярність Еллісон перед тим, як вона стала свідком.

У заяві Міністерства юстиції було сказано, що Бенкмен-Фрід, можливо, сам повідомив New York Times про щоденник Еллісона, перш ніж надати ці документи новинному виданні.

«Очевидним є те, що підсудний, замість того, щоб заперечувати свою провину, як він правильно каже, що це його право, поділився матеріалами з пресою, явно спрямованими на залякування. , переслідувати та збентежити когось, хто, як він знає, має свідчити проти нього, а також викликати емоційну реакцію в потенційних присяжних і змінити погляд потенційного присяжного на цей свідок", - йдеться в заяві.

Документ також містить виноску, в якій коментується неодноразова згадка команди захисту про нинішнього генерального директора FTX Джона Дж. RAY III, який взяв на себе керівництво банкрутством FTX.

«Помітно, скільки різних листів обвинуваченого зосереджено на його взаємодії з Джоном RAY або його сприйнятті, людиною, яка не є свідком у цій справі та чиї повідомлення не мають жодного відношення до будь-якого питання, яке тут розглядається», – йдеться в заяві. . «Аргументи підсудного слід розглядати такими, якими вони є: спроба відвернутись від його власної поведінки, вказуючи на іншу особу, яку підсудний, очевидно, розглядає в негативному світлі».

Суддя Льюїс Каплан, суддя Південного округу Нью-Йорка, який розглядає справу, може призначити ще одне слухання для обговорення документів.

Кеннет Вайт, колишній федеральний прокурор і партнер-засновник Brown White & Osborn, раніше сказав CoinDesk , що Міністерству юстиції доведеться переконати суддю в тому, що Бенкмен-Фрід становить небезпеку для суспільства. Переслідування або залякування свідка підпадає під групу цих проблем.

«Якби Міністерство юстиції змогло переконати суддю, що Бенкмен-Фрід T збирається виконувати судові накази, і він KEEP намагатися переслідувати та образити свою колишню, мстити їй за свідчення, намагатися вплинути на неї, щоб вона відмовилася від свідчень і так FORTH., то це буде підставою для судді вирішити, що він відправиться у в'язницю", - сказав Вайт.