Крейг Райт зможе оскаржити позов щодо авторських прав на Bitcoin у Великобританії після виграшу апеляції
Самопроголошений автор білої книги про Bitcoin стверджує, що функціонування Bitcoin і Bitcoin Cash порушує його права інтелектуальної власності.
Крейг Райт, який стверджує, що є винахідником Bitcoin Сатоші Накамото, зможе доводити свою позицію щодо того, що формат файлу Bitcoin має отримати захист авторських прав відповідно до законодавства Великої Британії після того, як колегія з трьох британських суддів прийняла його апеляцію на попередню відмову суду, згідно з подання до суду.
8 лютого 2023 р. суд Великобританії відхилив прохання Райта що він повинен мати можливість блокувати роботу Bitcoin та системи, яка від нього відгалужується, Bitcoin Cash, оскільки вони порушують його права інтелектуальної власності. Позов Райта був поданий проти безлічі відповідачів (загалом 26), пов’язаних з Bitcoin, включаючи розробників і кілька організацій Крипто Coinbase. Райт стверджує, що блокчейн Bitcoin Satoshi Vision, який він створив з іншого форку Bitcoin , є справжнім блокчейном, що стоїть за Криптовалюта Bitcoin .
«Це рішення означає, що судді лише погодилися з тим, що доктору Райту слід дозволити стверджувати, що формат файлу Bitcoin достатньо чітко визначений, щоб отримати захист авторських прав згідно із законодавством Великобританії», — сказав заява Фонду правового захисту Bitcoin, некомерційна організація, створена колишнім керівником Twitter Джеком Дорсі для допомоги розробникам, які зіткнулися з судовими позовами, включаючи 13 у цій справі. «Рішення не стосується питання про те, чи формат файлу Bitcoin повинен отримати захист авторських прав і чи належать ці авторські права доктору Райту».
Чи справді Райт є творцем Bitcoin Сатоші Накамото, буде визначено на судовому процесі, який розпочнеться в січні 2024 року. У справі, яка розглядалася в Осло минулого року, кілька свідків надали судові докази того, що документи, надані Райтом, які нібито підтверджують його твердження про Накомото, містять розбіжності, наприклад, шрифти, які на той час були T .
Питання щодо захисту авторських прав «будуть вирішені під час повного судового розгляду, але лише якщо доктор Райт спочатку продемонструє, що він є Сатоші Накамото під час судового розгляду лише щодо цього питання на початку 2024 року», – йдеться у заяві Фонду правового захисту Bitcoin . Фонд оборони також попередив, що «тей факт, що суди Великобританії приймають його аргументи... створює небезпечний прецедент, коли розробників можуть подати до суду за порушення формату файлу програмного забезпечення з відкритим кодом, яке, як стверджує, створив хтось інший».
Адвокати Райта сказали, що він "задоволений" результатом, і визнали високі ставки у справі.
«Це важливе рішення... дозволяє доктору Райту просувати свою претензію щодо авторських прав на формат файлу Bitcoin , який потенційно може вплинути на будь-яке майбутнє використання та маркетинг Bitcoin і стане вирішальною подією в законодавстві про інтелектуальну власність», — заявив Деймон Паркер, партнер британської юридичної фірми Harcus Parker.
ОНОВЛЕННЯ (22 липня, 11:39 UTC): Додає цитату адвокатів Райта.
Елізабет Наполітано написала звіт
Більше для вас
Бред Ґарлінгхаус з Ripple заявляє, що законопроєкт CLARITY має «90% шансів» на ухвалення до квітня

Законопроєкт прояснює, які цифрові активи підпадають під дію законодавства про цінні папери, а які – під юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).
Що варто знати:
- Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус заявив, що наразі він бачить 90-відсоткову ймовірність ухвалення довгообговорюваного Закону про ясність (Clarity Act) до кінця квітня, посилаючись на відновлення імпульсу у Вашингтоні.
- Законопроєкт має на меті прояснити, які цифрові активи підпадають під дію законодавства про цінні папери, а які — під нагляд Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), усуваючи багаторічну регуляторну невизначеність, яка, за словами Ґарлінгхауза, негативно впливала на інновації.
- Ripple, яка з 2023 року витратила майже 3 мільярди доларів на поглинання і наразі призупиняє великі угоди, щоб зосередитися на інтеграції, стверджує, що як криптофірми, так і традиційні фінансові інституції дедалі більше прагнуть чітких правил у міру зміни ставлення до цифрових активів.











