Coinbase обстоює арбітражну справу у Верховному суді США, коли Крипто дебютує

Coinbase (COIN) стверджувала у Верховному суді США у вівторок, що її суперечки щодо примусу клієнтів до арбітражу повинні заморозити суди, поки аргументи розглядаються – момент, який порушує правову основу для Крипто з першим у галузі появою в суді високого рівня.

Справа сама по собі мало впливає на бізнес цифрових активів, хоча вона може мати велике значення для Coinbase та інших Крипто , коли вони конфліктують із клієнтами. Крипто по суті стверджувала суддям, що коли суд постановляє, що клієнт заслуговує на вирішення спору в залі суду замість арбітражу, зазначеного в їхній угоді користувача, апеляція компанії повинна зупинити розгляд цієї справи в судах, доки апеляція не вирішить.

«Конгрес зробив щось дуже незвичайне», надавши повноваження негайно подавати апеляцію, коли суд відмовляє в примусовому арбітражі, сказав Ніл Катіал, юрист, який представляє Coinbase, який стверджував, що існує «основне правило», яке встановлює, що закон T дозволяє судам KEEP роботу, якщо воно використовується. Якщо клієнти перейдуть до фази обміну інформацією та доказами, компанія може бути «примушена до масової мирової угоди», оскільки з’являється незручна інформація (іноді в пресі), що заперечує мету арбітражу.

«Цю зубну пасту T можна потім повернути в тюбик», — сказав він.

У вівторок у справі Coinbase Inc. проти Бєльського клієнт Абрахам Бєльскі спочатку звинуватив Coinbase у слабкому захисті, коли шахрай викрав 31 000 доларів з його рахунку. Суд вирішив, що він може подати скаргу в суді, яку Coinbase оскаржила. Коли справа тривала в суді, компанія стверджувала, що її апеляція повинна була зупинити це.

«Увесь ринок Криптовалюта руйнується під нашими ногами», — сказав Хасан Завареї, який представляв Бєльського, стверджуючи, що цілеспрямовані й автоматичні затримки компанією можуть позбавити людину шансу переслідувати компанію, якщо бізнес зазнає краху під час очікування. Позивач міг «питати, чи буде Coinbase», поки очікує апеляції.

Що стосується аргументу Coinbase про те, що Конгрес мав на увазі автоматичне «перебування» — юридичну затримку, — він сказав, що цього просто немає.

«Конгрес говорить те, що він означає, і означає те, що він говорить», — сказав Завареї.

Головний суддя Джон Робертс сказав, що це право на оскарження надає компаніям «велику вигоду», оскільки їм T потрібно чекати, поки справа закінчиться.

«Це те, що вони вам дали», — сказав він. «Чому цього T ?»

Більшість суддів засипали юриста Coinbase складними запитаннями та часто переривали його відповіді. Особливо критикувала суддя Олена Каган.

У справі Coinbase вона сказала: «Цей районний суд не наступає на апеляційний суд», додавши, що «обидва можуть піти своїми шляхами».

Суддя Бретт Кавано, з іншого боку, в ONE момент похвалив справу Coinbase за те, що вона висунула «сильний аргумент» щодо відповідних законів, що демонструє намір Конгресу щодо ONE.