NFT під брендом NBA «Top Shot Moments» можуть бути цінними паперами, суддя вирішив у справі Dapper Labs

Пропозиція незамінних токенів «Top Shot» Dapper Labs під брендом NBA може бути цінними паперами, постановив федеральний суддя в середу.

Рішення щодо клопотання про звільнення було прийнято через півтора року після того, як у Нью-Йорку було подано колективний позов проти Dapper Labs та її генерального директора Рохама Гарегозлу. У позові стверджується, що Gharegozlu та Dapper Labs порушили федеральні закони про цінні папери, пропонуючи колекцію незамінних токенів (NFT) – NBA Top Shot Moments – без попередньої реєстрації в Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).

«Суд вважає, що твердження позивачів роблять кожне розгляд у справі Хауї правдоподібним і залишаються в силі після клопотання відповідачів про відхилення ймовірного порушення розділів 5 і 12 Закону про цінні папери», — ухвалив окружний суддя Віктор Марреро з Південного округу Нью-Йорка. The Тест Хауї згаданий суддею був створений Верховним судом США для визначення того, чи кваліфікуються певні операції як «інвестиційні контракти».

Згідно з рішенням, токени FLOW від Dapper Labs – хоча й не обов’язково є цінними паперами – є «необхідними для всієї схеми, про яку йдеться».

"Позивачі стверджували, що без токенів FLOW жодні транзакції в блокчейні FLOW не можуть бути підтверджені. Дійсно, механізм "Доказу частки", який використовується блокчейном FLOW , вимагає від FLOW живити його та стимулювати майнерів перевіряти транзакції. У цьому відношенні утиліта FLOW створює цінність для Moments завдяки консенсусу мережі щодо власності та ціни. кожної транзакції", - сказав суддя.

Dapper Labs подала клопотання про відхилення позову у вересні, стверджуючи, що її колекція цифрових баскетбольних карток не є цінними паперами.

"Баскетбольні картки не є цінними паперами. Картки покемонів не є цінними паперами. Бейсбольні картки не є цінними паперами. Так говорить здоровий глузд. Так говорить закон. Так говорять суди", юристи Dapper Labs сперечалися.

Однак суддя Марреро не погодився зі своїм рішенням у середу, яке відхилило клопотання Dapper Labs про відхилення позову.

У постанові суддя перевірив тест Хоуї.

Суддя сказав, що він встановив, що перша частина, інвестиція грошей, була «належним чином забезпечена», зазначивши, що жодна зі сторін не заперечувала проти цієї частини.

Що стосується другого елемента, чи існує спільне підприємство, суддя розглянув визначення «об’єднання» коштів інвесторів, вказавши на такі прецеденти, як позови Комісії з цінних паперів і бірж проти Kik Interactive і Telegram, а також справу Міністерства юстиції США проти Максима Заславського.

«Суд переконаний, що в [скарзі позивача] належним чином стверджується, що об’єднання було об’єднано для того, щоб витримати клопотання про відхилення», — написав суддя.

Марреро додав, що «доля покупців була пов’язана із загальним успіхом Dapper Labs», оскільки Dapper Labs контролювала FLOW Blockchain, а також онлайн-ринок, де Moments продавалися та торгувалися.

Суддя також вказав на претензії позивачів про те, що Dapper Labs зберігала кошти від продажу Moments для цілей збору коштів і підтримки вартості токенів FLOW .

«Розумний висновок, який можна зробити з цих звинувачень, полягає в тому, що капітал Dapper Labs, отриманий через пропозицію Moments, використовується для розробки та підтримки блокчейна FLOW », — сказав суддя.

Інші міркування ще більше підкріплюють висновок судді, написав він.

Що стосується третього питання, чи є очікування прибутку, суддя сказав, що Dapper Labs «неправильно сформулювала» закон, сказавши, що потрібна ««постійна» обіцянка прибутку», що апеляційні суди стверджують, що це не так.

«Щодо звинувачень тут, суд вважає, що публічні заяви та маркетингові матеріали Відповідачів об’єктивно спонукали покупців очікувати прибутку», — написав суддя, використовуючи скріншоти твітів Top Shot як приклади.

Він додав: «Твердження позивачів, у тому числі описані вище, є достатніми для того, щоб підтвердити висновок про те, що Moments були придбані в основному з інвестиційною метою».

За словами судді, остання частина тесту, зусилля інших, також, здається, виконана.

"Як було зазначено вище, правдоподібно, що вартість Moments майже повністю походить від постійної роботи Dapper Labs над блокчейном FLOW , який забезпечує прозорість цін (і, отже, впливає на вартість), але, що, можливо, більш критично, схоже, надає покупцям можливість взагалі торгувати. Нездатність відповідачів визнати Технології блокчейну, яка лежить в основі Moments, є фатальною для їх Motion у цьому відношенні", - написав він.

Суддя також сказав, що існування вторинного ринку, контрольованого Dapper Labs, підтверджує його висновок.

"Звинувачення в тому, що Dapper Labs створила та підтримує приватний блокчейн, є основоположними для висновку Суду. Приватизуючи блокчейн, від якого залежить вартість Moments, і обмежуючи торгівлю Moments лише блокчейном FLOW , покупці повинні покладатися на досвід та зусилля менеджерів Dapper Labs, а також на її подальший успіх і існування", - написав суддя.

Суддя сказав, що його висновок «про те, що те, що запропонувала Dapper Labs, було інвестиційним контрактом під Хоуї, є вузьким», а інші NFT можуть не бути цінними паперами.

«Швидше це конкретна схема, за якою Dapper Labs пропонує Moments, створює достатні правові відносини між інвестором і промоутером для укладення інвестиційного контракту, а отже, і цінного паперу під Хоуї», — написав він. «... Підсумовуючи, позивачі справедливо стверджують, що пропозиція Dapper Labs щодо NFT, Moments, була пропозицією «інвестиційного контракту», а отже, «цінного паперу», який необхідно було зареєструвати в SEC».

У Dapper Labs тепер є три тижні, щоб відповісти на позов.

CoinDesk

ОНОВЛЕННЯ (22 лютого 2023 р., 18:15 UTC): Додає додаткову інформацію, змінює заголовок.