Поділитися цією статтею
Законодавці ЄС накладають «заборонні» вимоги на Крипто банків
Голосування в Комітеті з економічних і монетарних питань Європейського парламенту має на меті передбачити міжнародні норми банківського капіталу.
Автор Jack Schickler
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
Комітет Європейського парламенту з економічних і монетарних питань проголосував за введення жорстких обмежень для банків, які прагнуть тримати Крипто.
Заходи, версія яких просочилася повідомляє CoinDesk у понеділок, є спробою передбачити міжнародні норми, які б обмежували кількість незабезпечених активів, таких як Bitcoin (BTC) та ефір (ETH) кредитори можуть утримувати до того, як Європейська комісія запропонує більш широкі правила.
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
Тим часом «банки будуть зобов’язані тримати євро власного капіталу за кожен євро, який вони зберігають у Крипто», — сказав у заяві Маркус Фербер, економічний речник найбільшої політичної групи парламенту. «Такі заборонні вимоги до капіталу допоможуть запобігти перекиданню нестабільності в Крипто на фінансову систему.
«За останні пару років ми побачили, що Крипто є інвестиціями з високим ризиком», — сказав він.
Асоціація фінансових Ринки Європи, лобістська група, яка представляє компанії традиційного фінансування, висловила занепокоєння, що сфера застосування поправки може бути занадто широкою.
«У [законодавстві] немає визначення Крипто , і тому ця вимога може застосовуватися до токенізованих цінних паперів, а також до нетрадиційних Крипто , на які націлений тимчасовий режим», — йдеться в заяві організації, надісланій електронною поштою. закликаючи до розгляду питань пізніше в законодавчому процесі.
Цей крок парламентського комітету імітує правила, встановлені Базельський комітет з банківського нагляду, міжнародний установщик стандартів для галузі, який запропонував надати активам незабезпеченої Крипто найвищу можливу вагу ризику, а також обмежити їх як частку від загальної емісії CORE фінансових інструментів банку.
Для того, щоб прийняти закон, заходи все ще потребують схвалення Європейського парламенту, а також повинні бути узгоджені з національними міністрами Фінанси , які збираються в Раді Європейського Союзу в рамках більш повного пакету реформ банківського капіталу.
Читайте також: Європейські банки повинні повністю покрити капіталом Крипто , йдеться в проекті тексту
Більше для вас
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Що варто знати:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Більше для вас
Україна заборонила Polymarket, і немає законного способу для його повернення
Polymarket та подібні платформи вважаються неліцензованими гральними операторами, що призводить до блокування доступу.
Що варто знати:
- В Україні відсутня правова база для ринків прогнозування на основі Web3, а чинне законодавство не визнає такі платформи.
- Polymarket та подібні платформи вважаються неліцензованими операторами азартних ігор, що призводить до блокування доступу.
- Юридичні зміни навряд чи відбудуться найближчим часом, оскільки парламентські перегляди визначень грального бізнесу під час війни є надзвичайно малоймовірними, що залишає ринки прогнозів у правовому застої.
Головне
