Можливе врегулювання судової справи, яка триває, може не мати переваги.

Минулого тижня стейк-спільнота Крипто Twitter була вражена після того, як кілька ЗМІ повідомили, що оновлення поточного позову проти Служби внутрішніх доходів США (IRS) може означати, що агентство створює прецедент: воно не буде оподатковувати непродані винагороди за ставки, як дохід.

Деякі користувачі Twitter відзначається новини IRS запропонував угоду подружжю з Теннессі, Джошу та Джесіці Джарретт, які подали до суду на агентство з вимогою відшкодувати податки, які вони сплатили в 2019 році за винагороду за ставки Tezos , як перемогу Крипто у всьому світі.

Експерти з питань оподаткування та Політика у Twitter, однак, QUICK поставили під сумнів цю новину, назвавши деякі звіти вводить в оману і стверджуючи, що це може спричинити плутанину, яка призведе до ризиковано податкові рішення.

Обурення минулого тижня стало далеко не першим випадком, коли Крипто розбіжності щодо податків. Навіть для експертів Крипто податки можуть збити з пантелику – і ця плутанина посилилася небажанням IRS, яке славиться небажанням видавати роз’яснювальні вказівки. Крипто та податкові фахівці розробили власні стратегії боротьби з невизначеністю, починаючи від консервативного звітування про все до нічого не повідомляючи та сподіваючись на краще.

Однак, навіть в атмосфері, яка сприяє розбіжностям, експерти з Крипто оподаткування були майже одностайні у своїй реакції на те, що пропозиція мирової угоди у справі Джарретта, як повідомлялося, не створила прецеденту для інших платників податків. Це також не вказує на зміну позиції IRS щодо податків на винагороду за ставки – принаймні, як зараз.

Чи є угода прецедентом?

Proof of Stake Alliance (POSA), блокчейн-індустріальна група, яка фінансово підтримала справу Джарреттів, 3 лютого опублікувала прес-реліз, в якому стверджувала, що пропозиція IRS про врегулювання є ознакою того, що агентство визнає, що має програшний аргумент.

Юридичний радник Джарреттів відхилив пропозицію IRS відшкодувати 3793 долари США плюс законні відсотки з податків, які вони сплатили з винагороди Tezos у 2019 році.

Відхиляючи пропозицію, Джарретти та їхні адвокати, а також POSA та інші фінансові спонсори справи сподіваються змусити податкову службу, або підштовхнувши повільне агентство до видання вказівок щодо ставок, або забезпечивши рішення судді що може бути використано для створення прецеденту для інших платників податків.

Однак не всі податкові юристи бачать речі саме так.

Метт Форман, податковий юрист із Нью-Йорка, який часто працює з Крипто , T вважає, що ця справа має значний вплив на податки на Крипто , якщо вона взагалі має, навіть якщо вона підштовхує до судового розгляду.

«По суті, я думаю, що це нічого», — сказав Форман CoinDesk. «Я розумію, чому це захоплююче, я розумію, чому людям це цікаво. Я просто T думаю, що це нічого говорить, і я T думаю, що це щось робить».

Форман сказав, що навіть якщо Джарретам вдасться отримати рішення від судді окружного суду США Середнього округу Теннессі (MDTN), де було порушено справу, це не створить прецеденту за межами цього округу.

«Якщо у вас є справа, яка вирішена в MDTN, вона обов’язкова лише для людей, які проживають у MDTN, або для транзакцій, які відбулися в MDTN», — сказав Форман.

Якщо справа все-таки опиниться перед федеральним суддею MDTN і будь-яка сторона оскаржить рішення судді, Форман пояснив, що прецедент може застосовуватися до більшої групи людей, але все одно не буде обов’язковим для всіх платників податків.

«І навпаки, якщо ви звернетеся до податкового суду і виграє IRS або платник податків, це буде обов’язковим для всіх», — пояснив Форман.

Оскільки Джарретти сплатили свої податки з винагороди за ставки, Форман сказав, що вони не змогли б розглядати справу в податковому суді.

Форман поставився до аналізу ЗМІ (зокрема CoinDesk), що пропозиція мирової угоди є ознакою зміни позиції IRS.

«Я вважаю, що це категорична неправда», — сказав Форман. «Податкове управління могло опублікувати заяву, в якій було б сказано: «Ми згодні з платником податків і більше не наполягаємо на цьому», але вони відкрито цього T робили. Уся їхня заява була такою: «Ми просто повертаємо гроші, ми не судимося», і все».

Незважаючи на негативну реакцію, POSA з ентузіазмом ставиться до справи Джарреттів і її потенціалу створити правовий прецедент для сплати податків.

«Ми вважаємо, що важливо привернути увагу до юридичних аргументів, які висуваються у цій справі», — сказала член правління POSA Елісон Мангієро. «Той факт, що висунутий аргумент є розумним і підтверджується понад 100-річним податковим законодавством, і що, на нашу Погляди, ця рання поступка уряду вказує не тільки на те, що позиція Джарретса є розумною, але й на те, що вона правильна. права».

Однак для Формана пропозиція врегулювання IRS T є ознакою згоди, а скоріше ймовірним результатом рішення заощадити гроші про зростання судових витрат. Форман сказав, що якщо це вказує на щось інше, то це те, що IRS думає «довгостроково і стратегічно» про Крипто .

Сет Вілкс, податковий директор гіганта Крипто оподаткування TaxBit, погодився.

«Те, що сталося, полягає в тому, що податкове управління просто вийшло і сказало: «Слухай, питання перед судом полягає в тому, чи отримаєш ти відшкодування чи ні, і якщо ми повернемо тобі відшкодування, справа зникне — вона просто зникне». Вілкс сказав CoinDesk. «І тому, з прецедентного стандарту, рішення суду немає, за ним нема чого стояти».

Однак Вілкс сказав, що ця справа T марна: змусивши IRS розглянути питання, представлені у справі, Jarretts і POSA «поставили це на перший план IRS», що могло б пришвидшити процес видачі роз’яснень. керівництво.

Ризики недозвітності

Форман, Вілкс та інші податкові експерти висловили занепокоєння тим, що ажіотаж, викликаний справою Джарреттів, може змусити людей неправильно декларувати податки, що призведе до штрафів і потенційних юридичних проблем.

«Щодо моїх клієнтів, я збираюся сказати їм, що вони повинні продовжувати декларувати [винагороди за ставки] як звичайний дохід, це слід розглядати як відсотки», — сказав Форман CoinDesk. «Таким чином їх T спіймають… Якщо [Податкове управління] вас спіймає, вони збираються розгрібати вас на вугіллі – і це не буде хорошим результатом для платників податків. Це буде дуже, дуже погано».

Форман сказав, що якщо його спіймають, податкове управління може подати заяву про шахрайство, яке не має терміну давності та має вищі відсотки, а якщо платник податків досить великий, потенційне кримінальне покарання.

«Я б настійно рекомендував зайняти консервативну позицію та не перебільшувати результати в цій унікальній ситуації», — сказав Форман.

Джеймс Йочум, сертифікований бухгалтер (CPA) із Сідар-Рапідс, штат Айова, який спеціалізується на Крипто податках, також радить своїм клієнтам дотримуватися більш консервативного підходу, щоб уникнути нарахування штрафів.

«Якщо платник податків повністю не містить винагороду за ставки у своїй податковій декларації, існує ймовірність того, що він отримає штраф, пов’язаний з точністю, на додаток до штрафу за несплату та відсотків на непогашену заборгованість», — сказав Йочум CoinDesk.

Йокум пояснив це, тому що IRS може чекати кілька років для аудиту, ці штрафи можуть вирости у величезні суми.

Однак не всі Крипто CPA стурбовані ризиком штрафів.

Для Клінтона Доннеллі, засновника CryptoTaxAudit, відсутність нормативної чіткості є, принаймні на даний момент, неминучою частиною Крипто .

«Коли справа доходить до оподаткування Крипто , тут багато сірого. Більшість людей хочуть, щоб було чорно-біле, а це просто T чорно-біле», — сказав Доннеллі CoinDesk.

Доннеллі працює зі своїми клієнтами, щоб зрозуміти рівень ризику, на який вони готові піти, і пропонує їм варіанти сплати податків на Крипто . Ще до справи Джаррета Доннеллі виступав за метод звітування про винагороду за ставки, який призводив до нульового оподаткування на момент отримання.

Доннеллі сказав CoinDesk , що, незважаючи на те, що це може призвести до посилення штрафів у разі аудиту, перевірки є відносно RARE , і він вважає, що багато штрафів можна скасувати, подавши форми для Повідомлення під час підготовки податків.

«Життя повне прийняття ризиків», — сказав Доннеллі. «Поки ви готові заплатити за рахунком, я вважаю, що це розумний ризик згідно із законом».

Незалежно від того, погоджуються вони з тим, чи слід оподатковувати винагороди за ставки як дохід чи ні, усі податкові експерти були одностайні в тому, що платникам податків у Крипто слід звертатися за професійною порадою під час оподаткування.

«Друзі T дозволяють друзям отримувати податкові поради від Twitter», — пожартував Вілкс.

Вень керівництво?

Мовчання IRS щодо винагороди за ставки викликало розчарування у багатьох представників галузі, але експерти вважають, що ще можуть знадобитися роки, щоб отримати ясність.

Форман сказав CoinDesk, що вважає, що IRS може видати вказівки протягом наступних двох-трьох років.

«Проблема полягає в тому, що Криптовалюта розвивається настільки швидко, що до того часу, як [Податкове управління] відчує себе комфортно випустити щось, все зміниться і відбудуться нові речі. Що їм потрібно зробити, так це збільшити ресурси та час і дійсно створити щось дуже ретельне», – сказав Форман.

Податкове управління США (IRS) випустило дві офіційні вказівки, пов’язані з криптовалютою. The перший, випущений у 2014 році, містить вказівки щодо доходу, отриманого за допомогою майнінгу доказів роботи. У 2019 році агентство звільнений поширені запитання про податкові наслідки таких речей, як хардфорки та airdrops, які прагнули розширити свої вказівки 2014 року. Проте багато податкових експертів скаржилися, що вказівки викликали більше запитань, ніж відповідей.

«Вони T можуть KEEP робити те часткове, що вони роблять зараз, насправді це нікому не корисно», — підсумував Форман.

Читайте також: Ваші винагороди за ставки все ще оподатковуються