Сальвадор: кому потрібен МВФ, якщо у вас є Bitcoin?

Третій фільм Крістофера Нолана про Бетмена, «Темний лицар: Відродження», загалом вважають найслабшим у серії, частково тому, що його так легко сприймати як святкування неоліберальний авторитаризм. Сюжет фільму полягає в тому, що лиходій Бейн захоплює Ґотем-Сіті, знищує всі фінансові книги та панує над таким собі мега-рухом Occupy. Щоб дати відсіч, Бетмен йде на низку моральних компромісів, які він виправдовує більш-менш тим, що необхідні винятки захистити більш справедливу систему.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Міжнародний валютний фонд десятиліттями відіграє роль Бетмена у світовому порядку. Хоча номінально спрямовані на підтримку демократії та вільних Ринки, реформи, санкционовані МВФ в обмін на його позики, історично включали серйозні скорочення соціальних витрат і промислової Політика. Наслідки часто руйнівні: кількість загиблих у МВФ (у реальному світі) значно вища, ніж у Бетмена.

Сальвадор, країна з низьким рівнем доходів і високим боргом, веде переговори з МВФ ONE зі своїх позик на суму 1,3 млрд дол. ONE з перешкод стало нещодавнє прийняття в країні Bitcoin як законного платіжного засобу. Про це сигналізував МВФ був T дуже щасливий з цією ідеєю.

У понеділок Сальвадор представив «Bitcoin BOND» на суму 1 мільярд доларів, яка могла б призвести до принаймні часткового завершення операції з МВФ, підкреслюючи, чому Bitcoin взагалі викликав у МВФ таку нудоту. «The Dark Knight Rises» містить сумнозвісний момент із коміксів про Бетмена, у якому Бейн б’є Бетмена так сильно, що йому зламано спину, залишаючи його паралізованим і вразливим. Приблизно так почуватиметься МВФ, якщо Сальвадор знайде спосіб залучити великі суми міжнародного фінансування як країна, що розвивається з проблемною економікою, без МВФ чи пронизаних корупцією глобальних банків.

BOND дозволяє купувати одиниці на суму 100 доларів США, використовуючи Bitcoin або Tether. Він буде випущений Bitfinex, по суті бездержавною та нерегульованою платформою. Тож, ймовірно, існує небагато засобів контролю над тим, хто може купити цю BOND, за джерелом або за сумою.

Це означає ONE просту річ: Сальвадор повністю продасть ці BOND та, ймовірно, зможе випустити ще один раунд. Він замінить ці 1,3 мільярда доларів від МВФ, навіть якщо взяти до уваги, що близько половини від першого продажу BOND піде у Bitcoin - фонд.

T потреби в будь-якому додатковому поясненні, окрім того, що «біткойнери — божевільні та багаті», і вони охоче вкладуть гроші в цей невеликий країна для лулз. Що серйозніше, ONE із цих експериментів, який вдасться, є ще однією WIN для Bitcoin, тому участь у цьому також є питанням просвітленого власного інтересу. Пам’ятайте, що Ethereum DAO просто зібрав 40 мільйонів доларів за те, що по суті було невиразно громадянською витівкою – 1 мільярд доларів за фактичну BOND з фактичним прибутком – це ніщо.

Залишимо осторонь рекламоване «Bitcoin місто». Сальвадор каже, що хоче побудувати його з використанням іншої половини першої BOND. Здебільшого це маркетинговий трюк: за 500 мільйонів доларів країна в кращому випадку отримає пару електростанцій, серверну FARM та IHOP. І це насправді добре! Якщо припустити, що Ель-Сальвадор дотримується цього в широкому сенсі, вам дійсно потрібна якась інфраструктура для підтримки майнінгових об’єктів, тож чи буде це «місто» з самого BAT – питання семантики. І 500 мільйонів доларів нового капіталу в маленькій країні матимуть великий вплив незалежно від того, як він буде витрачений.

Читайте також: Фантазія «Bitcoin місто». – Ден Кун

Отже, хвала Сальвадору за те, що він спалив Уолл-стріт і побудував трон із черепів хижих банкірів. Тим не менш, BOND може бути не дуже гарною інвестицією.

По ONE , це вносить політичний ризик контрагента у вашу стратегію Bitcoin . Це країна, яка вийшла з майже анархії лише в 1994 році, і хоча президент Найіб Букеле, здається, має міцну популярність, руйнівна зміна керівництва чи політичного порядку може означати, що кредитори T отримають гроші. Це не обов’язково ймовірно, але це на столі так, як це не стосується, скажімо, казначейських облігацій США (або просто купівлі Bitcoin самостійно).

Крім того, прогноз Blockstream про те, що BOND буде приносити 165% щорічно протягом 10 років, базується на припущенні, що на той час Bitcoin буде торгуватися на рівні 1 мільйона доларів. Я вважаю це цілком можливим, але також абсолютно непізнаваним. 10-річний прогноз для буквально будь-якого активу майже завжди буде вигаданим числом. Інвестуйте відповідно – якщо ваш справжній пріоритет не полягає в тому, щоб змінити світ.