Ми бачимо все більше і більше балачок про регулювання Крипто з боку нинішньої адміністрації президента США, але, незважаючи на певні заяви голови SEC, загальний підхід, здається, полягає в тому, щоб «чекати і Навчання», а не негайні дії.

Примітка: я буду у Вашингтоні, округ Колумбія, наступного тижня на кілька днів. Хочеш передати привіт? Давайте підключатися!

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Виконавчий намір

Розповідь

Адміністрація Байдена продовжує готуватися до регулювання Крипто , зараз ширяться чутки про проект розпорядження що дасть змогу федеральним агентствам запропонувати правила для галузі.

Чому це важливо

Виконавчий наказ стане найширшою спробою адміністрації приборкати Крипто , яка в регуляторних колах розглядається як нова загроза фінансовій стабільності. І все-таки, якщо опис цього наказу – що він зобов’язує агентства вивчати та пропонувати рекомендації щодо регулювання Крипто – точний, це може бути ще одним багатообіцяючим знаком для галузі в цілому.

Розбиваючи його

Ходять чутки, що президент JOE Байден може видати виконавчий наказ (EO), який накаже федеральним агентствам вивчити Крипто і розробити рекомендації щодо його регулювання.

Вперше повідомив Дженніфер Епштейн і Бенджамін Бейн з Bloomberg, проект виконавчого наказу, який не обов’язково може бути виданий, здається, T виходить за межі цього рівня регулювання «вивчіть і запропонуйте», хоча в ньому використовується широкий погляд на те, які частини уряду задіяні.

Ключовий висновок, здається, полягає в тому, що адміністрація хоче знати більше про Крипто, як вона працює та як вона може відповідати існуючим нормам або які нові норми можуть знадобитися галузі. Те, що адміністрація використовує вичікувальний підхід замість того, щоб негайно заборонити або навіть суворо регулювати Крипто, здається очевидним, але дві деталі в можливому EO підтверджують цю ідею.

По-перше, EO, якщо це так, як описано, доручить федеральним агентствам координувати свою роботу щодо регулювання цифрових активів і виробити рекомендації щодо такого регулювання. Ми вже знаємо, що Ринки та банківські регулятори витратили роки на розробку вказівок і нормотворення щодо криптовалют, створюючи ф'ючерсні Ринки і статути умовних довірчих банків. Нещодавно про це повідомило Міністерство юстиції група із застосування Крипто за злочини, пов’язані з цифровими активами.

Те, що уряд зараз, схоже, робить, це залучає до цієї суміші Міністерство торгівлі та Національний науковий фонд, а також неназвані агентства національної безпеки (хоча навіть там такі організації, як Мережа боротьби з фінансовими злочинами і Управління контролю за іноземними активами вже брали активну участь у регулюванні Крипто ).

Друга деталь полягає в тому, що Білий дім розглядає можливість призначення «Крипто царя» в рамках цієї координації.

Наскільки я розумію, цей потенційний EO має на меті залучити весь федеральний уряд до нагляду Криптовалюта. Рада національної безпеки та Національна економічна рада беруть участь, підкреслюючи, що адміністрація все ще зосереджена на можливих кримінальних загрозах або загрозах національній безпеці (програми-вимагачі підпадають під обидві ці категорії, наприклад) і занепокоєння фінансовою стабільністю (такі як часто повторювані занепокоєння щодо стейблкойнів).

Взагалі кажучи, я не наважуюсь сказати, добре чи погано щось для Крипто, головним чином тому, що я не впевнений, що «добре і погано» є відповідною основою для обговорення Заходи у Крипто , і частково тому, що якщо я помиляюся, я впевнений, що хтось надішле мені в Твіттері знімок екрана цього бюлетеня через три роки. Але в цьому конкретному випадку я збираюся вийти з ладу і сказати, що такий тип координації, ймовірно, хороший для Крипто.

Якщо нічого іншого, той факт, що велика частина федерального уряду прагне краще зрозуміти Крипто і T відразу оголосила про будь-які наміри заборонити, здається мовчазним схваленням ідеї про те, що ця галузь матиме тривалий вплив. Якщо це звучить знайомо, це тому, що я (і ще кілька) сказав те саме після дебатів щодо законопроекту про інфраструктуру цього літа.

Більше того, незважаючи на те, що багато уваги (звичайно) приділяється злочинній діяльності, як-от програми-вимагачі, відповідь (поки що) була досить цілеспрямованою.

Звичайно, це може змінитися. Якщо це роблять емітенти стейблкойнів підпадають під дію банківських правил, що могло б надати федеральному уряду фактичні повноваження щодо того, які стейблкойни можна випускати в США, а які ні. Іншими словами, він може заборонити будь-які стейблкойни, які T подобаються адміністрації.

Навіть з цією нормативною базою для стейблкойнів, яка незабаром буде запропонована, у компаній є можливість продовжувати працювати без змін. Міністерство фінансів навіть сподівається, що Конгрес візьме участь у цій спробі та прийме закон, а не змушуватиме виконавчу владу розглядати це питання через Раду з нагляду за фінансовою стабільністю (я думаю, сенатор Пет Тумі буде радий почути).

І, звісно, ​​все ще насувається законопроект про інфраструктуру і положення про Крипто податок, яке дійсно має підтримку Міністерства фінансів. У Сенаті тривають переговори щодо другого законопроекту про витрати, який також буде спрямований на інфраструктурні проекти США. Доля двох законопроектів зараз переплетена, тому може пройти деякий час, перш ніж ми щось почуємо.

Це повертає мене до моїх ключових висновків: останній зареєстрований EO здається природною кульмінацією того, до чого прагнула адміністрація з моменту вступу Байдена на посаду приблизно дев’ять місяців тому.

Правило Байдена

Зміна варти

Великі банки критикували Номінант від OCC Сауле Омарова за її погляди на «по суті припинення банківської індустрії, як ми її знаємо», повідомляє Захарі Вармбродт з Politico.

інше критика Омарової зосереджено навколо її країни походження (Омарова народилася в Казахстані, коли він був частиною колишнього Радянського Союзу) і посилань на її навчання в бакалавраті (професор права Корнельського університету проводила навчання в бакалавраті, будучи стипендіатом імені Володимира Леніна).

В іншому місці:

• Новий цифровий болівар Венесуели T є цифровим, і він T вирішить економічну кризу в країні: Венесуела випустила «цифровий болівар», який виявився чим завгодно, повідомляє Андрес Енглер. Цей духовний наступник національної нафтової цифрової валюти, здається, є лише спробою заспокоїти місцеву гіперінфляцію, але досі виникає багато питань щодо впливу на місцевий ринок обміну доларів.
• FDIC США вивчає страхування депозитів для стейблкойнів: Федеральна корпорація страхування вкладів, федеральний банківський регулятор, який захищає деякі форми банківських рахунків від банкрутства банків, зважує, як вона може забезпечити покриття для певних стейблкоїнів і для банків, які хочуть випускати стейблкоїни, повідомляє Нейт ДіКамілло.
• Свідчення Gensler Крипто : 6 ключових висновків: Минулого тижня голова SEC Гері Генслер дав свідчення перед Комітетом Палати представників з фінансових послуг. Мій колега Шайенн Лігон розповів про ключові моменти.

За межами CoinDesk:

• (Bloomberg) Зік Фокс з Bloomberg дослідив ринкову капіталізацію Tether майже в 70 мільярдів доларів і дізнався, як вона туди потрапила. CoinDesk та інші торгові точки вже писали про велику частину цієї епохи протягом багатьох років, але Faux чітко описує, як пройшли останні кілька років, і розкриває деякі з організацій, яким Tether позичав кошти, наприклад, Крипто Celsius Network.
• (The New York Times) The New York Times звернула увагу на запровадження в Сальвадорі закону про Bitcoin , а також на популярне протистояння жителів Сальвадору проти того, що вони вважають урядовим мандатом, який використовує таємно керований державний гаманець.
• (The Washington Post) Людина заплатила сотні тисяч доларів, щоб купити доменні імена веб-сайтів, які дуже нагадують основні Криптовалюта біржі, за винятком типових помилок. Ця інформація була оприлюднена в рамках масової Злом Epik і дамп інформації, повідомляє The Washington Post. The Post T вдалося визначити, чи хтось програвав гроші на цих сайтах, але очевидно, що вони, схоже, спрямовані на те, щоб обманом змусити користувачів Крипто розмістити свої облікові дані на шахрайських сайтах.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!