Bitcoin має модель ненасильницької безпеки
Долар і його фіатне сімейство не можуть сказати те саме.

Говоріть що завгодно про соціальну вартість захисту мережі Bitcoin , але це ніколи нікого не застрелить.
Те ж саме обіцяння не можна зробити за моделі безпеки сьогоднішніх фіатних валют.
Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.
Bitcoin забезпечує свою дефіцитність і, отже, свою цінність, використовуючи лише криптографію та свою систему підтвердження роботи.
Давним-давно фіатні валюти були забезпечені вартість золота. Це припинилося в 1971 році за президента Річарда Ніксона, який відмовився продовжувати обмінювати долари на золото.
Тож тепер вартість доларів (та інших платних валют, що обертаються, як і долар) забезпечується повноваженнями держави: її економікою, кредитами та доходами, які, зрештою, забезпечуються її військовими та поліцейськими силами.
Цей аргумент, слід зазначити, натхненний ONE з останніх у поточній серії дописів Ніка Картера про Криптовалюта та клімат, але ця публікація не стосується глобального потепління; мова йде про застосування та відмову від інституційного насильства.
Коли дме вітер
У ONE момент Картер стверджує, що якщо ми хочемо порівняти вплив на клімат різних форм грошей, ONE враховувати вплив на клімат військових, які їх охороняють. Він пише:
«Транзакції Visa — це неостанні кредитні транзакції, які покладаються на зовнішні базові розрахункові лінії. Visa покладається на ACH, Fedwire, SWIFT, глобальну кореспондентську банківську систему, Федеральний резерв і, звичайно, військову та дипломатичну силу уряду США, щоб забезпечити безперебійну роботу всього вищезазначеного...
«Повсюдне поширення долара частково пояснюється таємна домовленість за допомогою якого США надають військову підтримку таким країнам, як Саудівська Аравія, які погоджуються продавати нафту виключно за долари."
Напевно, також було б сенс вкинути сюди й міліцію.
Вільно плаваючі валюти підтримуються повною довірою та кредитом національної держави, яка їх випускає, але вони також підкріплені державною монополією на насильство.
Колиска колисатиметься
Сподіваюся, ONE не збирається сперечатися про те, чи мають держави монополію на насильство. Мирне вирішення суперечок – це, начебто, головне пункт уряду.
Якщо між вами і вашим сусідом виникла суперечка про те, хто на якій ділянці землі може посадити сад, більше не можна «вирішувати це по-чоловічому». Кулачні бої були заборонені як засіб вирішення розбіжностей. Це питання для місцевих магістратів і судів, які, у свою чергу, підтримуються поліцією, яка забезпечує виконання їхніх рішень.
Сьогодні ці ж сили також гарантують монополію на випуск валют.
Для більшості з нас це навряд чи варто навіть обговорювати. Чому хтось хоче використовувати будь-що, крім державної валюти? Це так зручно! Він має такі чудові мережеві ефекти! Яких заходів потрібно було б вжити, щоб захистити монополію на те, що так очевидно найкраще використовувати?
За винятком заборони Крипто були випущені національними державами кілька разів навколо світ вже.
Коли гілка ламається
Якщо повну заборону коли-небудь введуть, то T бухгалтери та юристи в органах регулювання цінних паперів шукатимуть людей, які переховуються Bitcoin. Носити зброю як модний аксесуар будуть державні службовці.
Очевидним запереченням проти цієї публікації буде: подивіться, більшість штатів Соціальні мережі приклад США, і США досить чітко заявили, що з Криптовалюта все добре загалом – для цього просто потрібно виробити деякі правила.
Це заперечення не має суті. Справа не в тому, заборонять чи не T держави Крипто. Справа в тому, що США міг би. Вона могла б використовувати свої поліцейські сили, щоб зберегти свої монопольні права на пропозицію грошей. США могли б спробувати; будь-яка національна держава з поліцією міг би спробуйте це.
Таким чином, це не так тільки віра та кредит, що забезпечують грошове забезпечення, це також апарат насильства. Зрештою, вся влада будь-якої держави зводиться до суміші волі керованих і монополії держави на насильство. Деякі уряди більше помиляються з ONE боку, а деякі – з іншого.
Колиска впаде
Але Bitcoin (і, якщо на те пішло, його нащадки) ніколи не з’являться ні перед кимось, щоб нав’язати свою вартість на ринку. Bitcoin є і завжди буде захищений криптографією, електроенергією та мережевим ефектом своїх користувачів. Ось і все.
Я можу зробити ще ONE крок далі: давайте BIT наукової фантастики і уявімо, що з’являється якась надпотужна нова Технології зламу кодів, яка перемагає криптографію, що лежить в основі Bitcoin – усі приватні ключі стають відкритими! Всі секрети розкрито!
що відбувається
Bitcoin просто ламається. Це донезо. Немає резервного варіанту. F2 і Antpool T мають армій, які кудись сховали, щоб вийти й контролювати, чиї гаманці кому належать.
Багато біткойнерів можуть бути небайдужими до вогнепальної зброї, але сам Bitcoin не має від них користі. Оригінальна Криптовалюта є такою ж ненасильницькою, як комуна хіпі, яка зникає з розуму, коли врожай марихуани готовий. Долар і його фіатна сім'я не можуть сказати те саме.
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.
More For You
State of the Blockchain 2025

L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
What to know:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
More For You
Регулятори Гонконгу націлені на законодавство 2026 року щодо правил для дилерів і кастодіанів віртуальних активів

FSTB та SFC завершили консультації щодо віртуальних режимів і планують внести новий законопроєкт до Легіслативної ради наступного року.
What to know:
- Гонконг планує у 2026 році ввести законодавчі пропозиції для регулювання дилерів та кастодіанів віртуальних активів.
- Пропозиції мають на меті створення ліцензійної структури відповідно до Положення про протидію відмиванню грошей і фінансуванню тероризму.
- Комісія з фінансових послуг (SFC) проводить консультації щодо розширення нагляду на радників та управляючих віртуальними активами, зауваження приймаються до 23 січня.











