Хардфорки, які T розбавили Bitcoin

Деякий час тому ONE з найбільш вдумливих критик Bitcoin була приблизно такою:

«Звичайно, Bitcoin є дефіцитним у своїй пропозиції, але оскільки фактично безкоштовне клонування програмного забезпечення та розгалуження його, це не дефіцит в цілому. Форки є ефективним розрідженням і роблять неактуальним зобов’язання системи Bitcoin щодо жорсткої капіталізації».

Це був T зовсім жахливий момент. На мить у 2017 році здавалося, що Bitcoin форкується щотижня. Я зізнаюся, що відчуваю укол занепокоєння, коли Bitcoin Cash (BCH) був запущений на Coinbase за ціною 4000 доларів США, і здавалося, що він може перевершити Bitcoin. ONE з особливостей біткойна є те, що будь-хто може без витрат відтворити його набір UTXO і заявити про приналежність до оригінального ланцюжка. Деякі особливо впевнені промоутери навіть зайшли так далеко, що заявили про свої форки фактично складають оригінальний Bitcoin, а застарілий ланцюжок є самозванцем.

Якби будь-який із цих форків суттєво здобув перевагу порівняно з Bitcoin, критики мали б рацію. Який сенс у грошовій мережі, яка перебуває у стані постійної фрагментації?

Колумніст CoinDesk Нік Картер є партнером Castle Island Ventures, публічного венчурного фонду, орієнтованого на блокчейн, розташованого в Кембриджі, штат Массачусетс. Він також є співзасновником Coin Metrics, стартапу аналітики блокчейнів.

Мені нагадав про це занепокоєння генеральний директор MicroStrategy Майкл Сейлор у своєму останній зовнішній вигляд у подкасті Ентоні Помпліано. Сейлор, перший генеральний директор публічної компанії, який виділив значну частину балансу своєї компанії на Bitcoin, сказав наступне:

Я вважаю, що жорсткі вилки є великою перевагою. Той факт, що Bitcoin пройшов через це, і ми побачили, що сталося, і ми побачили, що спільнота буде захищати Bitcoin, це те, що дає людині, як я, впевненість інвестувати сотні мільйонів доларів у Bitcoin. Я T хочу чути, що у вас є нова ідея, ви засмучені комісіями за транзакції та хочете впровадити розумні контракти та все змінити. […] Я хочу почути, що ви збираєтеся захищати мережу до смерті від когось, хто збирається зламати її чи скомпрометувати в будь-якій формі чи формі.

Оглядаючись назад, тепер ясно, що вилки претендента були повністю відхилені. У 2017 році це T було очевидним, і це свідчить про те, що біткойн продовжує розвиватися як грошовий актив.

Існує багато способів виміряти помітність вилок, але найпростішим є їхнє сукупне економічне значення. Коли ви налаштуєтеся на у вільному обігу (як, беручи до уваги лише одиниці, які фактично перебувають в обігу), BCH становить мізерні 1,7% ринкової капіталізації біткойна, що є найнижчим показником за весь час з моменту створення. Bitcoin SV (BSV) становить мізерний 1%.

Комісії за транзакції, які використовуються для гарантування стабільності доходів майнерів і, отже, безпеки мережі в довгостроковій перспективі, є надійними в Bitcoin (>700 тис. дол. США щодня) і практично відсутні в BCH і BSV (137 дол. США на день і 73 дол. США на день за останній тиждень відповідно). Якщо вони T зможуть задовольнити попит на свій блоковий простір – а я T бачу жодних каталізаторів, щоб змінити цю тенденцію – вони будуть змушені знову запровадити інфляцію, централізувати підписання блоків або розробити якийсь новий механізм консенсусу.

І якщо ви вилучите немонетарні транзакції OP_RETURN (які використовуються для вставлення довільних даних у блокчейн), Bitcoin Cash розраховується приблизно по 12 000 транзакцій на день, у порівнянні з приблизно 350 000 у Bitcoin.

Це значне розчарування для мережі, чия основоположна ціннісна пропозиція передбачала значне збільшення пропозиції блокового простору для досягнення низьких комісій, рівноправних однорангових Bitcoin грошей. Через три роки CORE гіпотеза Bitcoin Cash про те, що дешевший блоковий простір буде більш сприятливим для активної онлайн-комерції, LOOKS більш віддаленою, ніж будь-коли. Як довго ентузіасти повинні відкладати свою мрію, перш ніж визнають, що міноритарний, переважно недиференційований клон Bitcoin T є особливо переконливою пропозицією?

Сьогодні BCH стикається з повстанням і ще одним жорстка вилка через неможливість Фінанси своїх CORE розробників. На відміну від Bitcoin, він ніколи не мав значущого розвитку система патронату. Тож тепер деякі розробники BCH тримають мережу в заручниках і вимагають експропріювати майнерів, щоб субсидувати їхню роботу. Загрозливий хардфорк є наслідком заснування ланцюга на сепаратистському імпульсі. Якщо ваша реакція на суперечки полягає в тому, щоб розгалужувати ланцюжок, а не розв’язувати їх, ви, швидше за все, прирікаєте себе на літанію майбутніх розгалужень.

Відмовляючись йти на компроміс щодо своїх ключових функцій, Bitcoin зберіг свій блиск, уникнувши захоплення.

Все це погане віщує майбутні форки меншості. Інвестори, як правило, ведуть останню війну. Оскільки BCH, BSV та інші більш маргінальні форки втрачають актуальність, вони будуть дуже обережно ставитися до будь-яких нових форків протесту.

Ще в 2017 році було популярно проголошувати, що Bitcoin та інші криптовалюти керуються можливістю виходу. Якщо користувачі та інвестори не погоджувалися з напрямком проекту, вони могли просто роздвоїти його та побудувати щось більше на свій смак, або так говорилося. Це мене завжди гнітило, тому що природним кінцевим станом цієї парадигми – якщо її довести до логічного завершення – буде безнадійна фрагментація бази користувачів біткойна на десятки незначно різних племен.

Це здається неприйнятним. Bitcoin розроблено таким чином, що користувачі погоджуються щодо дуже вузького набору принципів, щоб отримати глобальну конвергенцію набору UTXO. Чим менший простір аргументів, тим менша ймовірність того, що проект роздиреться через непримиренні розбіжності між користувачами. Відмовляючись йти на компроміс щодо своїх ключових функцій, Bitcoin зберіг свій блиск, уникнувши захоплення.

Дивіться також: Нік Картер - Найбільша історія в Крипто: сплеск стейблкойнів і політика влади (подкаст)

Цікаво, що саме ця негнучкість дозволяє йому звертатися до різнорідної бази користувачів. Користувачам Bitcoin не потрібно вірити ні в що інше, окрім переваг надійної системи цифрових грошей із обмеженою пропозицією та швидкими розрахунками. Як зазначає Сейлор, жорсткість біткойна не є недоліком, а джерелом сили та довіри. Тут ми говоримо про грошові блага: те, на що ви будете впевнені, витрачаючи свої заощадження протягом десятиліть. Керівники біткойна T сприймають це завдання легковажно, і це видно.

Тепер зрозуміло, що мережеві переваги біткойна непереборні. Якби Bitcoin витіснили як цифрові здорові гроші, його суперник мав би бути кардинально іншим із драматичними 10-кратними покращеннями в кількох ключових сферах. Ні в якому разі не гарантовано, що Bitcoin WIN як єдині надійні гроші в Інтернеті. Але принаймні ми можемо відкласти ONE стару критику.

Примітка: підпис на другій діаграмі тут виправлено.