Суддя відхилив Request Telegram на випуск токенів Gram неамериканським інвесторам

Федеральний суддя відхилив Request Telegram випустити майбутні токени gram неамериканським інвесторам.

Окружний суддя США П. Кевін Кастел з Південного округу Нью-Йорка написав у середу, що твердження Telegram про те, що він може випускати свої токени інвесторам, але гарантувати, що ці токени не потрапили в руки американських інвесторів, є непереконливим. Він відхилив Request платформи обміну повідомленнями щоб уточнити його раніше внесена попередня заборона запобігання будь-якій емісії грам.

Цей наказ став останнім етапом шестимісячної судової тяганини Telegram з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), яка просила суд призупинити запуск блокчейн-проекту TON компанії обміну повідомленнями та не дозволити Telegram випускати токени, які називаються grams, покупцям продажу токенів за 1,7 мільярда доларів у 2018 році.

Посилаючись на відсутність юрисдикції SEC щодо закордонних інвесторів, Telegram запропонував «впровадити запобіжні заходи для захисту від покупців приватних розміщень не з США, які перепродають Grams покупцям із США в майбутньому», включаючи умову, що неамериканські інвестори можуть отримати свої грами, лише якщо вони не збираються перепродавати їх у США, і налаштувати цифровий гаманець на відключення. американці.

Аргумент не переконав суддю, який написав:

«Зосередження уваги на початкових покупцях та їхніх договорах купівлі-продажу Gram упускає з уваги ONE із центральних моментів Погляди та Ухвали Суду, зокрема те, що «забезпечення» не було ані договором купівлі-продажу Gram, ані Gram, а всією схемою, яка складалася з договорів купівлі-продажу Gram, а також супутніх домовленостей і зобов’язань, зроблених Telegram, включаючи очікування та намір, що Початковий Покупці розповсюджували б Grams на вторинному публічному ринку».

Суддя також не був вражений запропонованими заходами для відгородження американських інвесторів, написавши, що Telegram насправді не пояснив, як він міг запобігти вторинним продажам або як він міг законно змінити угоди купівлі-продажу Gram, щоб створити це обмеження.

«... По суті, блокчейн TON був розроблений і призначений для надання анонімності тим, хто купує або продає Grams», — написав він.

За його словами, інвестори «можуть просто відмовитися від наявності адреси в США».

У розпорядженні також вказується, що питання про юрисдикцію SEC раніше не порушувалося Telegram, і сказано, що на даний момент розглядати його занадто пізно.

Габріель Шапіро, юрист, який спеціалізується на блокчейні та крипто, сказав CoinDesk, що суддя, очевидно, досить добре розуміє природу Технології блокчейну, і підкреслив те, що Telegram «недооцінює значення свого Request про ясність і перебільшує ефективність запропонованого ним геозонування в США».

«Я вважаю зрозумілим, що суддя Кастел повністю погодився з Комітетом з цінних паперів і цінних паперів (SEC), що аргументи Telegram щодо екстериторіальності, висунуті після судової заборони, є «занадто малими, занадто пізними», — сказав він. «Його відповідь на «Request про роз’яснення» Telegram також демонструє дивовижну технологічну підкованість і скептицизм, оскільки він визнав, що пропозиція Telegram щодо доступу до KYC гаманця TON принципово не обмежує розповсюдження GRAM через інші можливі гаманці, побудовані на протоколі блокчейну TON з відкритим кодом».

– сказав Telegram це б звернулося Заборона судді Кастеля наприкінці минулого тижня.