Прагнення Великої Британії до цифрової ідентифікації є передчасним та ризиковим

26 вересня уряд Великої Британії оголосив про плани впровадження обов’язкового цифрового посвідчення особи під назвою «BritCard». Згідно з пропозицією, цифрове посвідчення особи буде обов’язковим для всіх працівників, з подальшим розширенням застосування, що охопить водійські посвідчення, соціальні виплати, банківські та податкові послуги.

Критики описали цей план як орвеллівський, попереджаючи, що він відкриває двері для масового спостереження та розширює владу уряду над громадянами.

Оголошення також слідує за підтвердженими планами податкової служби Великої Британії (HMRC) розширити свої повноваження щодо вивести кошти безпосередньо з банківських рахунків для стягнення несплачених податків.

Правозахисні групи кажуть, що це відображає зростаючу готовність уряду надавати пріоритет контролю над індивідуальним суверенітетом та фінансовою автономією. Хоча цифровий ідентифікатор ще не був безпосередньо пов’язаний із цими фінансовими повноваженнями, легко побачити, як вони можуть конвергуватися, дозволяючи здійснювати моніторинг і впровадження в режимі реального часу через єдину систему ідентифікації.

A петиція опір цифровому ідентифікатору Великої Британії перевищив 2,9 мільйона підписів, що становить приблизно 4,3% населення, відображаючи зростаюче занепокоєння громадськості.

Експерт із кіберзлочинності професор Алан Вудвард з Університету Саррету попереджає дані ідентифікації, збережені в одній базі даних, створюють «ціль для хакерів», що може призвести до витоку мільйонів записів та порушення роботи важливих сервісів.

Засновник і генеральний директор Telegram Павло Дуров нещодавно попередив що наближається «темний, дистопічний світ», зокрема згадуючи запуск цифрового ідентифікатора у Великобританії, з попередженням, що «Час рятувати вільний інтернет спливає.»

Попереджувальні ознаки вже помітні. Система соціального кредиту Китаю карає громадян за таку поведінку, як затримка оплати рахунків, поширення дезінформації та незначні громадські порушення. Законодавство Великої Британії щодо онлайн-безпеки призвело доарештичерез онлайн-висловлювання, а під час протестів водіїв вантажівок у Канаді 2022 року влада заморозила банківські рахунки незгодних.

Впровадження централізованого цифрового ідентифікатора у Великій Британії може створити очевидні можливості для подібного розширення контролю в майбутньому, якщо доступ до основних послуг буде залежати від нього.

Чи може цифровий ідентифікатор коли-небудь працювати без шкоди для свободи та конфіденційності?

Децентралізована, заснована на блокчейні, структура може зменшити багато ризиків, таких як стеження, кібератаки та несанкціонований доступ до даних.

Проєкти, такі як Ethereum, Hyperledger Indy та Polygon ID, розробляють децентралізовані ідентифікатори (DIDs), перевірені облікові дані та докази з нульовим розголошенням для заміни застарілих баз даних криптографічною верифікацією. Ці системи дозволяють особам контролювати власні дані, обмежувати доступ установ та знижують ризик масштабних витоків інформації.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін запропонував “”плюралістична ідентичність”, модель, яка захищає конфіденційність, одночасно забезпечуючи справедливу участь. Вона покладається на кілька взаємодіючих видавців ідентифікаційних даних, включно з урядами, соціальними платформами та приватними установами, щоб запобігти контролю за випуском або наглядом з боку будь-якого одного суб’єкта.

Водночас децентралізована ідентичність стикається з практичними перешкодами. Системи ще не працюють бездоганно на різних платформах, і залишаються невирішеними питання щодо відновлення, управління та регуляторного визнання. Забезпечення належності ідентичності конкретній особі, виправлення помилок або скасування змін, а також припинення шахрайства залишаються складними проблемами, які простір Web3 ще не повністю розв’язав.

Управління залишається однією з найбільших проблем. Децентралізовані системи потребують надійних емітентів та незалежних валідаторів, щоб жодна група не могла визначати, хто «рахується»; у випадку концентрації контролю ідентичності можуть бути приховані від політичних опонентів, критиків або цілих спільнот.

Досягти цього на національному рівні залишається складним. Навіть наддецентралізовані мережі, такі як Polkadot, мають лише сотні валідатори, значно менше, ніж того, ймовірно, вимагатиме глобальна система ідентифікації. На практиці проектування, управління та регулювання такої інфраструктури буде викликом.

Пілотний проєкт Бутану цифрова ідентичність програма, яка наразі перенесена з Polygon до Ethereum, демонструє, як блокчейн-системи можуть функціонувати у реальних умовах. Важливо, що підхід Бутану є добровільним і побудованим на децентралізованій технології, тоді як пропозиція BritCard у Великій Британії була б обов’язковою для всіх працівників і покладається на центральну урядову базу даних із значно більшим контролем.

Якщо Велика Британія справді цінує прозорість, конфіденційність і безпеку, вона повинна досліджувати подібні децентралізовані пілоти замість того, щоб поспішати з впровадженням централізованого цифрового ідентифікатора.

Юридичні механізми захисту конфіденційності у Великій Британії послаблюються

Остання політика Великої Британії дедалі більше віддає пріоритет доступу держави та бізнесу до персональних даних над правами окремих осіб, що видно на прикладі Закону про використання та доступ до даних 2025 року (DUAA).

Під час парламентського брифінгу стосовно DUAA британська група з питань конфіденційності Big Brother Watch попередила депутатів, що законодавство розширює державний і корпоративний доступ до персональних даних, одночасно послаблюючи індивідуальні права, зокрема через широкі винятки на підставі «законних інтересів», які дозволяють організаціям обробляти персональні дані без згоди, якщо вони заявляють, що це служить загальній меті.

Закон отримав Королівську санкцію в червні 2025 року, що відображає законодавчу позицію на користь зручності нагляду над громадянськими свободами.

Старіші нормативні акти, такі як GDPR та Закон про права людини, мають на меті захистити конфіденційність та громадянські свободи. Проте, їх можна обійти через положення про національну безпеку, технічні деталі, надзвичайні повноваження та нечітке законодавство.

В Об’єднаному Королівстві немає чіткого закону або правового захисту, який би запобігав урядам стверджувати, що цифрові ідентифікатори є добровільними, водночас структуруючи суспільство так, що життя без них стає невідповідним, фактично примушуючи до дотримання під приводом вибору.

Big Brother Watch має попередив це створює систему «паспорти, будь ласка», де участь у повсякденному житті залежить від цифрової верифікації, форми примусового погодження, що знаходить своє відображення в юридичних стипендія такі як дослідження 2019 року в журналі юридичного огляду Вашингтонського університету «»Патології цифрової згодиякий стверджував, що цифрова «згода» часто є беззмістовною через тиск, обман або нездатність людей зрозуміти, на що вони погоджуються.

Без децентралізованих систем і ефективних правових механізмів, спрямованих на захист конфіденційності, цифрова ідентичність ризикує стати інструментом контролю. Її слід відкидати, поки технології та законодавство не стануть досить зрілими, щоб гарантувати, що цифрова ідентичність надає громадянам повноваження, а не позбавляє їх прав і свобод.

Зростаючий громадський опір щодо обов’язкового цифрового ідентифікатора має слугувати попередженням; якщо ці системи будуть впроваджені без належного захисту, успішне розгортання у Великій Британії може стати останнім випадком, коли британська громадськість матиме реальний шанс сказати «ні» своєму уряду.