Чому TikTok має бути OnChain

Уявіть собі світ, де ваша цифрова ідентичність справді належить вам, де кожна публікація, з’єднання та взаємодія T замкнені в стінах корпоративної платформи, а існують як продовження вашої особистої автономії. Це T утопічне бачення, це необхідна еволюція соціальних медіа в епоху, коли цифровий суверенітет є фундаментальним правом.

Десятиліттями ми неусвідомлено обмінювали свою цифрову незалежність на зручність централізованих платформ. Facebook, Twitter, Instagram, ці платформи сформували наше цифрове життя, але вони функціонують більше як позолочені клітки. Кожна публікація, яку ми створюємо, усі відносини, які ми розвиваємо, кожна розмова, у яку ми беремо участь, остаточно контролюється корпораціями, які можуть змінювати, монетизувати чи стерти наше цифрове існування за допомогою однієї зміни Політика чи алгоритмічного рішення.

Нове майбутнє для TikTok

Поки TikTok вирішує майбутнє свого власника, Проект Свобода об’єднався з Алексіс Оганян, співзасновник Reddit і піонер у створенні онлайн-спільноти, а також Кевін О'Лірі, відомий інвестор і підприємець, відомий своєю роллю в Акулячий танк, щоб прийняти платформу в мережу. чому

По CORE, це більше, ніж просто TikTok. Йдеться про те, хто контролює цифрові простори, де мільярди підключаються, створюють і споживають інформацію. Занадто довго найжвавіші спільноти в Інтернеті формувались і, зрештою, керувалися кількома корпораціями. Project Liberty очолює рух, щоб змінити це, забезпечуючи, щоб соціальні мережі служили людям, які ними керують, а не лише тим, хто ними володіє.

Ключем до цієї зміни є Frequency, загальнодоступний блокчейн без дозволу, розроблений Технології командою Project Liberty і створений спеціально для великого обсягу соціальних мереж, який зміцнює основу Інтернету, керованого користувачами, надаючи пріоритет сумісності, суверенітету даних і стійкості до централізованого контролю. Разом ці ініціативи спрямовані на те, щоб соціальні мережі віддалилися від корпоративної власності до відкритої, контрольованої користувачами моделі.

TikTok, попри весь його культурний вплив, нічим не відрізняється. У міру того як тривають дискусії щодо його прав власності та використання даних, більша проблема залишається невирішеною: чи має окрема організація, чи то уряд, чи корпорація, контролювати соціальну структуру цілого покоління? На карту поставлено T тільки те, хто володіє TikTok, але й те, чи може платформа такого масштабу працювати поза межами централізованого контролю. Якщо його потрібно переосмислити в рамках децентралізованої системи, для цього знадобиться фундамент, побудований на справжній сумісності, даних користувачів і відкритому управлінні. Тут на допомогу приходить Частота.

Від TikTok до Bluesky: побудова децентралізованого майбутнього

Питання про майбутнє TikTok підкреслює набагато більшу зміну в тому, як ми думаємо про соціальні медіа. Потреба в децентралізації вже не теоретична, це нагальна необхідність. Bluesky, проект соціальних медіа з відкритим кодом, є ONE із спроб відповісти на цей заклик.

Bluesky — це не просто ще одна платформа, це спроба переглянути стосунки між користувачами та їхньою цифровою ідентифікацією. Але справжнє цифрове звільнення вимагає не лише благих намірів, воно вимагає структурної відданості повній децентралізації. Він пропонує уявлення про те, як може виглядати децентралізована соціальна мережа, але ключові вразливості залишаються.

Bluesky, незважаючи на всі свої перспективи, все ще покладається на структурні вузли, які становлять ризик для його довгострокової децентралізації. Вузли зберігання в основному залишаються централізованими під контролем Bluesky PBC або сторонніх постачальників, тобто дані користувачів все ще зберігаються в місцях, які можуть стати точками контролю. Системи реле та Firehose, відповідальні за розподіл даних, залишаються зосередженими в руках небагатьох. І хоча це позитивно, що Bluesky запровадив стандарт W3C для децентралізованих ідентифікаторів (DID), каталог PLC (Public Ledger of Credentials) також є централізованим. Зараз це може здатися дрібними технічними деталями, але історія неодноразово показувала, як, здавалося б, незначні технічні рішення можуть стати тим самим механізмом, за допомогою якого влада консолідується, а автономія розмивається.

Частота, основа децентралізованої соціальної мережі

Саме тут Frequency з’являється не лише як блокчейн, але й як абсолютно нова основа для цифрової ідентичності та управління соціальними медіа. Частота – це T просто модифікація поточної моделі; це переосмислення того, як ми взаємодіємо в Інтернеті з нуля. Замість того, щоб центральні органи влади диктували умови, Frequency гарантує, що користувачі, а не платформи, тримають ключі до свого цифрового життя.

Децентралізація — це більше, ніж технічний зсув, це відновлення основних прав. Користувачі повинні мати можливість надавати доступ до своїх даних, але, що не менш важливо, вони повинні мати повноваження відкликати його. Відносини, які вони будують в Інтернеті — підписники, зв’язки, розмови — мають належати їм, а не платформі, яка може маніпулювати ними чи стерти їх за бажанням.

Децентралізація з метою

Frequency працює за принципом мінімальної цілеспрямованої децентралізації, що робить довгострокову стійкість екосистеми в масштабі населення життєздатною. Лише дані, що зберігаються в ланцюжку, є важливими для гарантування індивідуальних прав на дані. Такий підхід до проектування забезпечує ефективну оптимізацію ланцюжка, зосереджену на CORE соціальних Заходи, насамперед на діяльності, пов’язаній з обліковим записом, графіком і комунікаційними примітивами. Така зосередженість на CORE соціальних мережах дозволяє розробляти токенізовані стимули для управління пропускною здатністю мережі, причому конкретні стимули для творців, споживачів та інших більш конкретних учасників залишаються на вищих рівнях Технології стеку.

Обіцянка Інтернету, що належить користувачам, є неповною без надійних гарантій захисту персональних даних. Частота гарантує, що користувачі мають криптографічний захист своєї інформації разом із детальним контролем, який визначає, як їхні дані надаються. У той же час вони повинні мати можливість накладати обмеження на конкретні платформи, гарантуючи, що їхній контент з’являється лише в тих цифрових просторах, де вони хочуть, щоб його бачили. Крім того, вони повинні мати можливість видаляти свій вміст на власний розсуд. Вони також повинні мати повноваження обмежувати вміст певними платформами, якщо вони вирішать це зробити.

Цей підхід безпосередньо усуває фундаментальні перешкоди, які перешкоджали масштабуванню попередніх спроб децентралізації. Частота гарантує, що жоден суб’єкт — навіть оператори його власних вузлів — не мають права змінювати або цензурувати дані користувача. Він забезпечує децентралізоване резервне копіювання Firehose Bluesky, гарантуючи, що створений користувачами вміст залишається доступним поза контролем однієї сторони. Його архітектура розроблена не лише для ідеологічної чистоти, але й для практичної стійкості та масштабованості, пропонуючи мінімальні затримки та економічні операції, щоб гарантувати, що система залишається життєздатною для масового впровадження.

Досягнення цифрового самосуверенітету

Інтернет мав бути відкритим, взаємопов’язаним і безкоштовним. Але сьогодні ми стоїмо на роздоріжжі: або ми продовжуємо покладатися на корпоративні соціальні медіа, або ми вживаємо необхідних заходів для створення більш відкритого цифрового майбутнього, яке належить користувачам.

Bluesky — це крок уперед, але без усунення решти пунктів централізації він ризикує стати ще одним садом, огородженим ONE, можливо, трохи більш відкритим, але ONE , де користувачам бракує справжнього контролю. TikTok представляє ще більший виклик. Дискусія щодо його власності не має суті. Справжнє питання полягає T в тому, хто має володіти TikTok, а в тому, чи взагалі має бути власник будь-якого гіганта соціальних мереж у традиційному розумінні. Децентралізація пропонує новий шлях вперед, де платформи будуються навколо суверенітету користувачів, а не корпоративного контролю.

З Frequency ми робимо ONE крок ближче до відновлення первісної перспективи Інтернету. Справжнє цифрове звільнення вимагає звільнення від монополії даних, яка визначила епоху соціальних мереж. Це T просто технологічне оновлення, це необхідна зміна потужності.