Кажете, Web2 "Delenda Est"?

Розшифрувати повідомили що постачальник послуг електронної пошти Mailchimp вилучив зі своєї платформи два Розсилки, пов’язані з криптографією, останній у довгій серії призупинень, які починаються щонайменше з 2018 року.

Unqualified Opinions Райана Селкіса, щоденна підбірка ідей, отриманих від його фірми Крипто Messari, і інформаційний бюлетень про маркетинг/оголошення від постачальника гаманців Edge, були деплатформовані.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

«Дякуємо за створення платформи для деяких із найавторитетніших криптовалютних брендів за останні 48 годин», — написав Селкіс у Twitter у Mailchimp у середу. «Ви доводите нашу точку зору. Mailchimp — і всі цензори мови — мають бути знищені».

Крипто займає небезпечну позицію в мейнстрімі думки. З ONE боку, це кордон Фінанси і Технології, новий «руйнівник», який може потрясти наші старі склеротичні інститути.

Дивіться також: Пояснення політичної філософії Ethereum | Погляди

З іншого боку, це галузь, яку справедливо називають безоднею шахраїв і шахраїв. Він спустошує кишені, пожирає електрику і поширюється, як вірус. Він багато обіцяв, але мало що дав, окрім дедалі заплутаніших модних слів і самовиправдань.

Таким чином, громадське розуміння Крипто повсюдне. Висвітлення індустрії в ЗМІ відверте шизо – те саме видання, яке могло б опублікувати такий заголовок «Ця мама звільнилася з роботи, щоб повністю зосередитися на Крипто та створити «багатство покоління» обернеться і наступного місяця назватиме Крипто мертвою.

Ніколи не дивно, коли такі компанії, як Mailchimp, що належить гіганту податкового програмного забезпечення Intuit, виступають проти Крипто. Особливо, коли деякі з найгучніших промоутерів галузі стали її найсуворішими критиками, змінюючи прихильність, здається, залежно від ціни біткойна.

Селкіс розкритикував Mailchimp за різкий поворот, і з точки зору бізнесу він, ймовірно, має рацію, кажучи, що його дії були непрофесійний. Протягом останніх чотирьох років він надсилав електронні листи майже кожного буднього дня, використовуючи службу електронної пошти, а тепер навіть не може отримати доступ до свого списку підписників. Він каже, що не отримав жодного попередження чи виправдання.

Інші теж завантажувалися

Подібна історія з іншими, включаючи NFT (незамінний токен) художники Джессі Фрідланд і Окаріна, а також Грег Осурі, засновник Akash Network, платформи хмарних обчислень, який також нещодавно завантажив Mailchimp.

Проте в інтересах об’єктивності Mailchimp Політика прийнятного використання чітко перелічує «криптовалюти, віртуальні валюти та будь-які цифрові активи, пов’язані з початковою пропозицією монет», як «заборонений вміст». І вона має історію застосування цієї Політика. Він відмовив у наданні послуг медіакомпаніям Decrypt, Breaker і Blockworks, а також Крипто ShapeShift.

Люди в Крипто часто використовують ці приклади «цензури» як виправдання для роботи, яку вони виконують або підтримують. Якщо будь-кого можуть відкинути від служби електронної пошти або «заблокувати» Twitter, то потреба у вільнодоступних системах без дозволу є самоочевидною. Або як сказав Селкіс, згадуючи про великі битви імперії між Римом і Карфагеном, «Web2 delenda est» (це має бути знищено).

Такі моменти, безумовно, можуть служити застереженнями, але вони також є корисними нагадуваннями про те, що Крипто насправді нікому нічого T зобов’язана. Індустрія, яку часто справедливо звинувачують у написанні власних правил, T може назвати нечесною, коли її спіймають на обмані іншої людини.

Дійсно, це пригнічує те, що антикриптографічні активісти можуть руйнувати Крипто в таких місцях, як Вікіпедія чи Electronic Frontier Foundation (EFF), дві організації, які повинні підтримувати етос відкритого коду криптовалюти. Але чи можете ви звинувачувати інші компанії в тому, що вони хочуть зменшити ризик і обмежити їх зв’язки з Крипто?

Дивіться також: «Мабуть нічого»: чому люди все ще ненавидять Крипто | Погляди

У Web3, очевидно, є виправлення всіх недоліків Web2. Існують криптографічні платформи публікацій, конкуруючі сайти соціальних мереж ETC. Застарілі бренди, які бачать у Крипто справжнє ділове обґрунтування, рухаються в цьому напрямку, випробовуючи воду. (Тіффані, Reddit і BlackRock усі нещодавно оголошені основні блокчейн-ініціативи.)

Я бачу мало користі в тому, щоб захищати точку зору, що Крипто має «троянського коня» Web2 – використовувати переваги цих уже створених мереж, намагаючись підірвати їх. На мою думку, це принаймні частина причини, чому люди так плутаються щодо того, що таке Крипто .

Чи є Крипто просто абстрактною річчю, про яку ви говорите в Подкасти , електронних листах чи Discord? Або це справді сейсмічний зсув між силами? Ймовірно, було б зрозуміліше, якби прихильники криптовалюти дійсно використовували платформи, які вони заявляють про підтримку.