Чому на Землі Землі буде мало в Метавсесвіті?

По-перше, дякую Ніру. ETH, частина команди платформи NFT Так.йо, який отримує заслугу за те, що прямо заявив про занепокоєння, яке було дошкуляти мені роками.

Це не просто слушне запитання, а гаряче та життєво ONE, яке хвилює Крипто Twitter останніми днями. Yuga Labs, творці яхт-клубу Bored APE , цього тижня завершили продаж «Otherdeeds» для віртуальних земельних ділянок у запланованому «Otherside» метавсесвіт проект, сітка приголомшливі 285 мільйонів доларів для компанії. Мінімальна ціна на NFT від Otherdeed впала аж 12% з моменту продажу, що виглядає як головний сигнал у просторі, де подібні монетні двори «блакитних фішок» часто спостерігали швидке зростання після запуску.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Чому земля взагалі така ціна?

Звичайно, метавсесвіт зіткнеться з проблемою розповсюдження копій. Зараз є десятки проектів метавсесвіту, і, як нещодавно зазначив Тушар Джайн з Multicoin Capital, усі вони можуть продавати «землю».

Але питання, порушені Ніром та іншими останніми днями, є набагато більш фундаментальними і можуть вказувати на недоліки моделі незалежно від конкурентного середовища. Понад усе, ідея про те, що географічний простір у віртуальному світі буде набирати цінність так само, як і реальна земля, здається, пропускає деякі справді фундаментальні відмінності.

У найпростіших термінах реальна вартість землі залежить від місця розташування та корисності. Ділянка реальної землі є цінною залежно від того, скільки часу потрібно, щоб дістатися до інших місць, куди ви хочете потрапити, тому земля в Токіо та Нью-Йорку є одними з найцінніших у світі: вони близькі до крутих речей. Ця географічна реальність невід’ємна від дефіциту землі в реальному світі, оскільки кожна ділянка землі має абсолютно унікальне географічне розташування відносно будь-якої іншої ділянки землі.

Отже, проблема для покупців землі метавсесвіту дуже проста: у 3D-цифровому світі всі відстані є фальшивими.

Дивіться також: Будьте готові до буму нерухомості в Metaverse 2022 року | Погляди

Немає невід’ємних причин того, що будь-яка ділянка віртуальної землі має бути більш цінною на основі її розташування, так само, як веб-адреса є ціннішою через те, що вона «ближче» до іншої. У віртуальному світі ви можете просто миттєво телепортувати свій аватар у будь-яке місце. Як зауважив інший користувач Twitter, це означає, що для підтримки цінності землі метавсесвіту знадобиться накладення повністю штучних обмежень на користувачів, що погіршить досвід і в кінцевому підсумку відштовхне користувачів, які є справжнім джерелом цінності метавсесвіту (про що більше за секунду).

Крім того, є друга цінність реальної землі — її практична корисність. У реальному світі це може включати такі речі, як те, чи є у нього правильний ґрунт чи джерела води для сільського господарства чи інші природні ресурси. Але знову ж таки, у метавсесвіті немає такого поняття, як «природний ресурс», тому щоб віртуальна земля відстежувала структуру цінності реальної речі, передбачала б прив’язувати до неї певні права.

У темі, в якій критикується модель продажу землі, співзасновник Nifty Island Чарльз Сміт зазначає, що найбільш очевидним кроком є ​​прив’язування права на створення контенту до власності на землю.

Але впровадження цього виправлення для підвищення цінності землі матиме зворотний ефект: зашкодить взаємодії з користувачем і, у свою чергу, відлякає творців, які роблять спільні світи привабливими та цінними. «Подивіться на minecraft, roblox і навіть на youtube», — Сміт продовжував запитувати. «Чи були б ці платформи кращими, якби право створювати на них було обмежено невеликою кількістю землевласників?»

Острів Nifty був голосно про це без урахування продажу землі від своєї моделі. Принаймні, це пропонує привабливий варіант для інвесторів, які прагнуть диверсифікувати різні моделі фінансування.

Пастка фінансового скевоморфізму

У світлі цієї критики ви можете описати всю ідею інвестування в землю метавсесвіту як форму «фінансового скевоморфізму». Скевоморфізм відноситься до тенденції проектувати цифрові продукти таким чином, щоб імітувати фізичний світ, і був особливо HOT темою в дизайні інтерфейсів під час ранній розвиток iPhone.

З часом візуальний скевоморфізм у дизайні інтерфейсу зник, оскільки люди все більше звикають до відмінностей між цифровими та фізичними об’єктами. Те ж саме може статися з метавсесвітом, з додатковим поворотом у тому, що купа людей щойно інвестувала 285 мільйонів доларів не в акції Yuga Labs, а у фінансовому еквіваленті тіньовий ICON програми.

Дивіться також: «Мета» вже відмовляється від метавсесвіту? | Погляди

І хоча Apple змогла поступово відійти від скевоморфізму, проекти метавсесвіту, пов’язані з оцінкою їхніх земельних ділянок, можливо, проковтнули отруйну пігулку, яку вони можуть кинути прямо в обличчя своїм інвесторам. Щоб підвищити цінність землі, розробникам, можливо, доведеться накладати штучні обмеження, які шкодять взаємодії з користувачем і, зрештою, фактичній вартості системи. І навпаки, полегшення переміщення метавсесвіту або створення вмісту в ньому майже невід’ємно завдасть шкоди вартості землі.

Поки що це може бути просто випадок того, що засновники рухаються настільки швидко, що вони T повністю продумали наслідки своїх основних моделей. Але менш щедра інтерпретація полягає в тому, що вони використовують скевоморфні упередження покупців – використовуючи метафору «земля» таким чином, що імпліцитно перебільшує невід’ємну цінність віртуальних об’єктів, які вони продають, і сміються всю дорогу до банку.