Останніми днями після вторгнення в Україну та деактивації Заходом економічних санкцій проти Росії – ан безпрецедентна відплата рухатися – зросла балаканина, для вирішення якої уряди та міжнародні організації можуть активізувати зусилля «розправитися» з Криптовалюта.

Як і більшість усього, що стосується Криптовалюта, ця розмова є спекулятивною. Аргумент полягає в тому, що недержавні грошові мережі, засновані на блокчейні, можуть допомогти російському уряду та олігархам уникнути санкцій; тому, щоб економічна блокада Заходу була ефективною, йому потрібно посилити доступ до Крипто.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Цей страх частково має підґрунтя. Сенатор Елізабет Уоррен, наприклад, написала у Twitter минулого тижня, «Криптовалюти ризикують підірвати санкції проти Росії, дозволяючи Путіну та його друзям уникнути економічних проблем. … Фінансові регулятори США повинні серйозно поставитися до цієї загрози та посилити контроль за цифровими активами». Массачусетський демократ поновила свій заклик до дії сьогодні.

Так само голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл заявив у середу, що війна триває «підкреслює» потребу для регулювання Криптовалюта . Європейські владні брокери висловлювали подібне занепокоєння. Міністр економіки та Фінанси Франції – сказав Бруно Ле Мер: «Ми вживаємо заходів, зокрема щодо криптовалют або Крипто , які не повинні використовуватися для обходу фінансових санкцій, прийнятих 27 країнами ЄС».

Тим не менш, побоювання, що Крипто можуть заборонити, здебільшого кореняться в невизначеності та сумнівах. Варто зазначити, що заклики до «знищення» галузі, поширена фраза, є неточною. Як би виглядало «придушення» поза правилами для посилення нагляду та відповідності вже зараз обговорюється або виконано сьогодні?

Це також правда, що Пауелл, Уоррен і їм подібні також досить загадкові у своїх закликах до посилення «перевірки» та «заходів» щодо Крипто. Це може означати що завгодно – звідси страх, невпевненість і сумніви. Але це не може серйозно означати загальну заборону блокчейнів.

Ви T можете заборонити математику

Приблизно під час розпаду Радянського Союзу США вели боротьбу за знищення споживчого шифрування. Протягом більшої частини історії шифрування – шифри, які використовуються для надсилання Secret повідомлень – розробляли та охороняли уряди. Різним арміям приписують створення перших паперових кодексів і перших цифрових криптографій для захисту військового листування. У розпал холодної війни США встановили жорсткий контроль над експортом комерційного та військового шифрування.

Це змінилося з появою Інтернету. Ранні шифрпанки побачили, що за комп'ютерними мережами можна легко стежити, і працювали над розробкою кодів для збереження Політика конфіденційності. У такому середовищі в 1991 році вчений-комп’ютерник Філ Ціммерманн випустив програму з відкритим ключем під скромною назвою Pretty Good Політика конфіденційності (PGP) і розпочав «Крипто ».

Митна служба Сполучених Штатів стверджувала, що Циммерманн порушив Закон про контроль над експортом зброї, який забороняє експорт «сильної» криптографії, і порушила кримінальне розслідування. Приблизно в той самий час адміністрація Клінтона намагалася законодавчо змусити компанії писати через бекдори в комерційні технології шифрування, які називаються «чіпами кліпера».

Через сукупність факторів, включаючи широке впровадження PGP і публікацію MIT свого коду як «відкритого вихідного коду», регулятори були змушені припинити справу. Що ще важливіше, прихильники Політика конфіденційності стверджували, що код — це математика, а математика — це мова. Придушення шифрування було б неконституційним – кіт вилетів із мішка.

«Ми перемогли в судах, Конгресі та громадській Погляди», — пізніше Electronic Frontier Foundation, ONE з провідних організацій, що виступає за надійне шифрування. написав.

Це T обов’язково зупиняє уряди від спроб знищити низку галузей, заснованих на шифруванні та надто напружених Інтернетом. До них належать спроби «розправитися» з розпізнаванням обличчя, штучним інтелектом і приватним спілкуванням через наскрізне шифрування – хоча суворе регулювання або заборона цих галузей може бути бажаним (враховуючи їхні антиутопічні перспективи).

Шифрування також є основою для криптовалют (це частина «Крипто»; я думаю, ми все ще з’ясовуємо, що означає «валюта»). Це звучить «просто так», але це, по суті, причина того, що повна заборона Bitcoin BTC$73 337,00 або Ethereum (ETH) малоймовірна.

Дивіться також: Біткойнери мали рацію: озброєні Фінанси щойно створили постдоларову планету

Існує не тільки правовий і конституційний прецедент, але й знання заполонили рівнину. (Уявіть собі, що ви намагаєтеся заборонити рецепт печива.) PGP T був настільки поширеним, як програмне забезпечення Bitcoin сьогодні.

Регульовані канали

Тим не менш, навіть якщо криптовалюти мають відкритий вихідний код, відкритий доступ і захищені законами про мову на рівні командного рядка, більшість споживачів отримують доступ Крипто через посередників. Ці в’їзди можна і потрібно регулювати – і це має бути частиною санкційних пакетів проти Росії.

Дійсно, вони є. У рамках «Положення про санкції щодо шкідливої ​​діяльності Росії за кордоном» Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США (OFAC) збирається випустити нові правила, щоб запобігти взаємодії людей із забороненими російськими організаціями. Це означає, що Крипто та постачальники послуг внесуть у чорний список будь-які активи, які, як вважають, належать цільовій групі росіян.

Салман Банаї, глава відділу державної Політика Chainalysis у Північній Америці, сказав на CoinDesk TV. «Перший рух» що в пакеті санкцій OFAC зазначено близько 100 адрес гаманців.

Хоча дзвінки є, в тому числі від українського уряду, щоб випустити загальну заборону, щоб запобігти всім або більшості росіян доступ до Крипто , такі правила ще мають бути написані.

Крім того, великі біржі, включаючи Binance, Kraken і Coinbase, заявляють, що відмова в доступі по всій Росії є межею, яку вони не перетнуть, хоча й дотримуватимуться цільових санкцій.

«[Kraken] не може заморозити рахунки наших російських клієнтів без юридичної вимоги», — заявив генеральний директор Kraken Джессі Пауелл. Twitter.

«Наша місія в [Kraken] полягає в тому, щоб вивести окремих людей із застарілої фінансової системи та перевести їх у світ Крипто, де довільні лінії на картах більше не мають значення, де їм T потрібно турбуватися про те, що їх спіймають у масштабній невибірковій конфіскації багатства».

Чи потрібні «розгони»?

Хоча багато людей припускають, що Крипто може бути потужним інструментом для людей, щоб порушити економічні санкції, наразі в конфлікті це ще не підтверджено.

У Banaei T було детальної інформації щодо підозрюваних і санкційних адрес, що належать російським олігархам, але сказав: «Наші дані показують, що здатність цих санкційних адрес гаманців шукати ліквідність була серйозно обмежена внаслідок санкцій».

Є кілька причин, чому Крипто не є ідеальною для ухилення від санкцій – намагайтеся, як можуть злочинці. По-перше, усі транзакції доступні для загального перегляду, незворотні та залишають докази для слідчих, щоб вистежити ймовірний злочин. Це був аргумент JOE Вайзенталя з Bloomberg кілька тижнів тому, закликаючи до виробництва Bitcoin «краще для відмивання грошей».

Кілька днів тому колишній біткоінер Насім Талеб також сказав, що «сподівається, що ухилячі від санкцій використовують Bitcoin», оскільки їх так легко відстежувати, за винятком деяких типів транзакцій, таких як CoinJoins, які не є широко поширеними та може бути скомпрометовано. На відміну від золота, яке можна розплавити, щоб анонімно дізнатися, хто купив або продав актив, Bitcoin є публічною книгою з чітким уявленням про «точки входу та виходу».

Найгірші російські актори вміють грабувати багатство своєї країни та приховувати доходи. Їхнє багатство в дорогоцінних каменях, золоті та яхтах. Все менше і менше в доларах, але це не означає, що шахрайство T вчиняється з зеленими доларами. «Росіяни добре знайомі з традиційними інструментами, доступними для відмивачів грошей, і традиційною банківською системою», — сказав Банаї.

Politico повідомили минулого тижня, що «офіційні особи Міністерства фінансів кажуть, що вони T надто стурбовані тим, що Крипто підриває спроби перекрити доступ Кремля до капіталу». Частково це пояснюється тим, що вже існують потужні інструменти для відстеження потоків грошей у блокчейнах – навіть якщо вони приховані за допомогою міксерів або складних свопів, сказав Банаї.

Але також з’являється все більше доказів, які свідчать про те, що поточні Крипто нездатні обробляти таку суму грошей, яку росіянам потрібно буде відмити, щоб уникнути санкцій, не відмовляючись від гри, сказав Банаї, «враховуючи деякі структурні особливості Криптовалюта».

«Порядок величини ліквідності, яка буде надходити на Ринки Криптовалюта , можна буде виявити», — сказав він.

Достовірно нейтральний

Усе це відбувається, коли уряд України збирає мільйони доларів собачі жетони, Bitcoin та інші криптовалюти фінансувати свої зусилля опору та підтримувати цивільне населення постраждалих від війни.

За кілька кроків від кордону багато росіян виступають проти несправедливих дій свого уряду. Ті люди, які постраждали від війни Путіна, які, можливо, втратили свої заощадження через обвал рубля, чий бізнес, можливо, постраждав від санкцій, можуть звернутися до Крипто як до «безпечної гавані».

За кілька місяців до вторгнення в Україну центральний банк Росії наполягав на «забороненні» Криптовалюта в країні – можливо, як частину планування війни урядом. Законодавчі органи відкинули ці плани, віддавши перевагу контролювати галузь через регульовані пандуси. Відтоді Путін запровадив суворий контроль за відтоком капіталу, який включає правила щодо цифрових активів.

Дивіться також: Путін тимчасово забороняє іноземцям витягувати гроші

Повертаючись до «придушення» Крипто в США, Крипто Джейсон Готтліб відповів Елізабет Воррен неоднозначну критику цієї галузі, зазначивши, як «невибіркова заборона» вплине не лише на найгірше, що може запропонувати людство.

"По суті, Крипто звільняє людей від корумпованих, злих або некомпетентних посередників, які можуть скасувати їхні гроші в будь-який момент. Це повертає фінансову владу в руки окремих людей і поза руками еліт і банків", - написав він.

Це просте числення – будемо сподіватися, що вони також T намагатимуться заборонити числення.