Не кожен може дозволити собі бути Сатоші

У недавньому відкритий лист розмірковуючи про свій винахід Всесвітньої павутини, Тім Бернерс-Лі спочатку подякував своєму начальнику.

«Мені дуже пощастило ще в 1990 році, коли мені дали трохи часу посидіти й написати код», — пише він, перш ніж розпочати чітку розповідь про те, як з’явилися HTTP, HTML і URL-адреси. Ці три протоколи, приблизно 9555 рядків, написаних на мові програмування Objective-C, є основою Інтернету, яким ми його знаємо – комунікаційним інструментом, який, за словами Бернерса-Лі, «змінив усе».

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Бернерс-Лі, фізик за освітою, на той час працював у Європейській організації ядерних досліджень (CERN) у Швейцарії. Йому платили зарплату за його роботу, навіть час, проведений за локшиною. Але мережа, завдяки якій незліченна кількість людей здобула величезні статки, T зробила Бернерса-Лі мільярдером. Кілька місяців тому він виставлений на аукціон зображення вихідного коду Всесвітньої павутини як NFT за 5,4 мільйона доларів — ONE із небагатьох випадків, коли Лі отримував прибуток безпосередньо від коду.

Як і інші технології загального призначення, від GPS до Інтернет Сама по собі мережа, розроблена в особливий період масових державних витрат на оборону та науку в другій половині 20-го століття, по суті, була подарована світу як безкоштовне програмне забезпечення з відкритим кодом (FOSS). Будь-хто може отримати доступ до нього та створювати його. Деякі веб-розробники прагнуть цього віку, і багато хто досі вважає Бернерса-Лі моделлю розробки з відкритим кодом.

У минулі вихідні Лорі Восс, співзасновник npm, компанії, придбаної GitHub, яка створює інструменти з відкритим кодом, зробила саме це. Він робив аргумент проти моделі фінансування, яка, здається, є домінуючою в Web 3, модному слові для опису низки блокчейн-проектів і некриптографічних проектів, спрямованих на те, щоб ідентичність і гідність користувача були в центрі Інтернету.

"Вся суть "web3" полягає в тому, що він демократичний і децентралізований, і всі отримують вигоду від цінності, яку вони надають мережі. Це чудова ідея! Це абсолютно суперечить системі, де перші користувачі отримують величезні прибутки. У нас це вже є", - твітнув Восс.

Зокрема, Восс, як і багато хто до нього, відзначив потенційний конфлікт інтересів, який представляють проекти на основі токенів. Пре-майни, або токени, викарбувані та зберігаються в резерві для перших інвесторів і розробників проектів, одночасно є стимулом для створення корисних інструментів, які залучають користувачів, і величезними безготівковими грантами, які очікують ліквідності (читай: роздрібні покупці токенів).

Це все частина більшої негативної реакції на Web 3, techlash 3.0 і Крипто загалом. Неважко зрозуміти, як присутність венчурних капіталістів, таких як Андріссен Горовіц (a16z) та інші, які можуть багато виграти, залякуючи за впровадження Крипто , суперечить егалітарним корінням Крипто.

Читайте також: Про що насправді говорить «Web 3» Джека Дорсі | Девід З. Морріс

Це стає ще очевиднішим, коли Web 3 порівнюють із Bitcoin, першою Криптовалюта , розробленою під псевдонімом Сатоші Накамото, який, наскільки нам відомо, ніколи не отримував прибутку від їхнього винаходу. Це був стандартний спосіб роботи шифрпанків і багатьох розробників FOSS – це за ідеї, боротьба за Політика конфіденційності і цифрові права. Це романтичний ідеал, але здійсненний.

"Мені подобається ідея роздавати ідеї та людей, які можуть кодувати, роздавати код. Це дає можливість спільного підходу, коли багато інших можуть працювати над ним і розвивати його. Це була сильна сторона Bitcoin. Уся робота всіх розробників надається безкоштовно, і будь-хто може використовувати програмне забезпечення, як забажає", - сказав у текстовому повідомленні Брюс Фентон, один із перших користувачів Bitcoin і зареєстрований брокер.

Чотири роки тому цього тижня Фентон представив Ravencoin, Bitcoin форк з кількома модифікаціями для пропускної здатності, який тепер мільярд доларів цифровий актив. Фентон сказав, що він ніколи не отримував прибутку від Ravencoin і тепер не пов’язаний з безкоштовним проектом з відкритим кодом. Незважаючи на те, що Фентону вдалося отримати сатоші, він T обов’язково застерігає інших, хто хоче отримати прибуток від коду.

"FOSS може працювати з усіма видами моделей - патронаж, партнерство з комерційними підприємствами або навіть такі речі, як продажі. Але щоразу, коли ви платите реальні гроші за токен, важливо запитати, що ви отримуєте за це натомість", - сказав він.

Це погляд, з яким я погоджуюсь. Якщо програмістам вдається залишатися анонімними та відмовлятися від своїх доходів, це тільки зміцнює проект. Але FOSS — це ідеал, якого важко досягти. Кодери кодують і заслуговують на оплату своєї роботи. Такі інструменти, як NFT або навіть ICO можна зробити справедливо без шкоди для основоположних цінностей Крипто. Це важко, але здійснимо.

Читайте також: Найвпливовіший (2020) – Хуан Бенет з Filecoin

Відверто скажу, що без децентралізації Крипто абсолютно не має сенсу. Наявність «засновника», який залишається поруч, є вектором атаки. Мати масивні тримачі для сумок непристойно. Якщо блокчейн можна «цензурувати», це має бути. Але проекти можуть – і іноді це відбувається – децентралізуватися з часом. Починаючи з позиції, що кожен повинен бути аскетом, як Сатоші або Бернерс-Лі, ставить усіх у невигідне становище.

Не всі знаходяться в становищі Бернерса-Лі, коли він кодував мережу, як працівник фінансованої державою інституції, що створює «суспільні блага». Це новий вік, у нас є нові інструменти та нові моделі фінансування. І дякую. Навіть Бернерс-Лі зазначає, що Інтернет «ще не найкращий, яким він може бути».