Керівник BIS критикує життєздатність біткойна, викликавши відмову від прихильників

Головний банкір Банку міжнародних розрахунків Агустін Карстенс у середу поставив під сумнів довгострокову життєздатність біткойна, заявивши, що це лише питання часу, коли атака на 51% приведе до падіння оригінальної світової Криптовалюта.

Коментарі Карстенса, які він передав Інституту Гувера, підкреслили його переконання, що Bitcoin не працює як валюта, засіб обміну та механізм зберігання вартості, працюючи лише як «спекулятивний актив» і рідко як гроші.

Він також випустив жахливе попередження для потенційних інвесторів у Bitcoin : центр не може зберігати:

«Перш за все, інвестори повинні усвідомлювати, що Bitcoin цілком може вийти з ладу. Самих лише дефіцит і криптографія недостатньо, щоб гарантувати обмін», — сказав він.

Потім Карстенс застосував атаки проти атрибутів, які підтримували роботу Bitcoin . Він вказав на «сумний побічний ефект» жахливої ​​залежності біткойна від електроенергії, яка, за його словами, така ж висока, як у Швейцарії, де базується BIS. Механізм підтвердження роботи біткойна зараз витрачає багато енергії.

Карстенс розкритикував те, що він назвав неминучим системним збоєм, жорстко закодованим у обмеження емісії біткойнів у 21 мільйон. За його словами, менше монет, що карбуються, означає менше майнерів, які обробляють транзакції, і час очікування підтвердження зросте. Так само буде вразливість біткойна до «атаки більшості».

«Отже, очевидно, якщо цифрові гроші мають існувати, центральний банк повинен відігравати ключову роль, гарантуючи стабільність вартості, забезпечуючи еластичність сукупної пропозиції таких грошей і контролюючи загальну безпеку системи», – сказав він.

Біткойнери були безжальними у своєму спростуванні.

Джеймсон Лопп, головний технічний директор стартапу сховища Bitcoin Casa сказав CoinDesk , що аргумент Карстенса не відповідає технічним реаліям біткойна.

«Малоймовірно, що Bitcoin стане придатним для атаки, як інші мережі, тому що це все одно потребуватиме великих початкових капітальних витрат для придбання відповідного обладнання. Це мало б сенс лише у світі, де з’явилася інша захищена мережа SHA256 і стала набагато ціннішою для майнінгу, ніж Bitcoin», — написав він в електронному листі.

Партнер Castle Island Ventures Нік Картер опублікував CoinDesk детальний аналіз аргументів Карстенса, стверджуючи, що волатильність не означає, що щось не може бути грошима, і що так чи інакше T має значення, чи Bitcoin є грошима, оскільки це «засіб для зберігання вартості в часі та просторі», і, за словами Картера, Bitcoin справляється з цим краще, ніж золото.

Картер також сказав, що енергетична залежність мережі Bitcoin є функцією ціни та випуску, а не безпеки чи необхідності.

«Незважаючи на це, вартість енергії цілком варта того, щоб заплатити, оскільки існування недержавного грошового товару є чимось, що світ вважає цінним», — сказав Картер.