Поділитися цією статтею
Binance подає до суду на Forbes за наклеп через витік документа «Тай Чі».
Binance подав до суду на Forbes за наклеп у середу через історію минулого місяця, яка нібито розкривала тактику ухилення від регулятивних заходів.
Автор Danny Nelson
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
У середу Binance Holdings Limited подала до суду на Forbes Media LLC за наклеп історія минулого місяця який мав на меті виявити тактику ухилення від регулювання, яку використовує глобальна біржа Криптовалюта .
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
Позов, поданий до Окружного суду США в Нью-Джерсі, стверджує, що Forbes і два письменники, Майкл дель Кастільо та Джейсон Бретт, завдали шкоди Binance, опублікувавши історію, яка «містить численні неправдиві, оманливі та наклепницькі заяви».
У позові Binance заперечує перелік звинувачень у статті Forbes і навіть спростував правдивість документів «Тай Чі» в CORE. У документі Binance вимагає від Forbes видалити стаття і сплатити штрафні збитки, які будуть визначені в судовому засіданні.
Цей позов є останньою ескалацією тривалої напруги між Binance та ЗМІ. Binance є ONE з найбільших Криптовалюта бірж у світі, а також ONE з найбільш ретельно перевірених. Центральні питання обертаються навколо нього та його засновника Чанпена Чжао, більш відомого в галузі як CZ.
Але поки Binance має подав до суду на інші фірми за наклеп у минулому, він ухилявся від того, щоб робити те саме щодо ЗМІ. Натомість Binance має тенденцію боротися з історіями в суді громадської Погляди, а саме на соціальні мережі.
«Ми використовуємо та підтримуємо свободу, включаючи свободу інформації та свободу преси, а також підзвітність», — сказав CoinDesk представник Binance, додавши:
"Ми хочемо запевнити ЗМІ, що цей позов T становить жодної загрози для звітності Binance. Нам і будь-яким провідним гравцям галузі потрібні ЗМІ, щоб KEEP нас підзвітними та повідомляти інформацію громадськості".
Forbes і Майкл дель Кастільо не відразу відповіли на окремі запити про коментарі.
Прочитайте скаргу:
