Як арт-колектив використовує блокчейн, щоб протестувати проти жорстокості поліції

Мистецький проект, орієнтований на блокчейн, розширює межі сучасного мистецтва за допомогою суперечливого цифрового дисплея.

The Мистецький колектив DADA, слабо пов’язана група з приблизно дюжини візуальних художників по всьому світу, об’єдналася з ринками незамінних токенів (NFT). Відкрите море і Mintbase плюс блокчейн для зберігання файлів Arweave опублікувати імена та обличчя американських поліцейських, звинувачених у вбивстві беззбройних чорношкірих людей.

проект, Ні справедливості, ні миру, було опубліковано 6 червня у співпраці з ветераном Крипто Деннісоном Бертрамом, засновником проекту DappHero.

«Колектив зв’язався зі мною», — сказав Бертрам. «Соціальна справедливість — це те, що мене завжди цікавило. Вони вже викарбували та створили ці токени... Це захоплююча демонстрація того, як проводити соціальні протести за допомогою Технології блокчейн».

Джуді Мам з DADA Collective сказала, що 10 художників зробили свій внесок у цей твір, щоб підтримати Black Lives Matter і реформу поліції, із зображеннями 30 офіцерів разом із їхніми ймовірними злочинами та статусами справ.

Художники використали блокчейн Arweave, щоб створити гаманець, пов’язаний з кожною вбитою людиною, зберігаючи токени, які містять дані для інформації відповідних офіцерів.

"Приватні ключі гаманців, які контролюють ці токени, знищено. ONE не контролює ці токени. Ці токени T можна цензурувати, модифікувати або видалити", - йдеться в проекті. веб-сайт говорить.

«Блокчейн сам по собі є політичною заявою, можливістю організації поза контролем уряду», — сказав Бертам. «А як щодо децентралізації правосуддя чи прав Human чи інших аспектів суспільства, які мають вирішальне значення для способу життя людей?»

І все ж цей проект піднімає складні питання про етику незмінних цифрових записів. У Європі законодавці запровадили «право бути забутим». Загальний регламент захисту даних (GDPR). Навіть у Сполучених Штатах Мем сказав, що художники, які стоять за цим проектом, вважають за краще залишатися анонімними, оскільки деякі юрисдикції обмежують доступ до доказів, які можуть звинуватити поліцейських.

«Поліція вживає заходів проти [відвертих] людей», — сказала Мам. «Ці [візуальні твори] токенізовані, але вони не продаються... Це було про те, щоб зробити заяву».

Чорні життя мають значення

Завдяки простому тексту під чорно-білими фотографіями повідомлення стає зрозумілим. У цьому творі мало художнього розквіту.

"Ми T забуваємо. Ми дізнаємося, хто ти", - сказала мама. «Можливо, колись хтось із цих людей отримає [тюремне] покарання... Але принаймні зараз є записи, які є назавжди, незмінними, про цих людей та їхні злочини».

Згідно з даними, система кримінального правосуддя не змогла висунути офіційні звинувачення в більшості цих випадків, незважаючи на зусилля громади дослідження з Державного університету Боулінг Грін. Цей твір – лише ONE із багатьох уже активістських проектів куратор публічних списків з такою інформацією. Студент Університету Говарда та любитель Крипто Джеральд Неш, який не був пов’язаний з «No Justice No Peace», сказав, що вважає проект цікавим.

«Люди повинні взяти до уваги, що це T організація, яка займається об’єктивними дослідженнями», — сказав Неш про мистецький колектив. «Як темношкірий і той, хто хоче бачити справедливість... Я не бачу різниці між цим і підняттям таблички».

Звісно, ​​«опір цензурі» — поняття відносне. Уряди можуть ускладнити доступ до афілійованих веб-сайтів і пошук за ключовими словами, навіть якщо дані блокчейну залишаться незмінними. Деякі експерти також стверджують, що незмінність блокчейна залежить від його структури стимулів і учасників, які, ймовірно, не є безпомилковими. Розповсюдження блокчейну Arweave все ще тільки зароджується, менше ніж 3000 учасників проекту Група Discord.

Незважаючи на ці обмеження, професор права Університету Нью-Гемпшира Тоня Еванс погодився, що цей мистецький проект є цікавим випадком використання – збереження інформації.

«Я б порівняв це з тим, що роблять репортери новин... [але] репортери повинні бути дуже продуманими щодо того, як виправити запис, навіть якщо це лише додати, а не відняти», — сказав Еванс, описуючи американські закони про свободу слова. "Кодекс – це також мова. Буде цікаво подивитися, які інновації з’являться протягом цього періоду щодо захисту свободи слова".